Discussion Thésaurus:tableau périodique des éléments

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Autres tableaux possibles[modifier le wikicode]

Le Tableau périodique des éléments ou Tableau de Mendeleev n'est pas le seul tableau des éléments chimiques. Entre autres, existe celui que j'ai créé et que je rends accessible à tous  : le Tableau elliptique des éléments. Il a plusieurs versions et il fait partie du système du Québécium. Voyez sur Internet Projet Québécium, Accueil Pierre Demers. Le Tableau elliptique des éléments a le mérite de rendre évidentes les symétries de la structure électronique des atomes, en particulier les symétries 2 et 4. 11XI 2006 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/TableauelliptiqueC.gif

Le but du Wiktionnaire n'est pas d'informer sur la structure électronique des atomes mais seulement de placer les noms de ces éléments dans leur contexte. Ce genre de représentation, en plus d'être impossible à réaliser facilement en langage wiki, aurait plus sa place sur Wikipédia (si les contributeurs estiment qu'il a en effet sa place). Il est préférable ici d'utiliser le tableau classique. D'autant plus que le tableau que vous présentez est une invention trop récente et trop peu répandue pour être utilisée. - Dakdada (discuter) 12 novembre 2006 à 09:00 (UTC)[répondre]

To: denis.jacquerye@gmail.com From: PierreDemers <c3410@er.uqam.ca> Subject: Re: QuébéciumWiktionnaire12XI2006 Cc: mauday@ca.inter.net,,, louisdekinder@videotron.ca,,, Bcc: X-Attachments:

Bien qu'astucieux, ce tableau ne semble pas répandu. -moyogol (discuter) 12 novembre 2006 à 18:51 (UTC) denis.jacquerye@elf.mcgill.ca

Concitoyen Jacquerye : D'accord. Voudriez-vous le répandre? Malheureusement, ce n'est pas là ma vocation.

Bonne chance. Denis Moyogo Jacquerye --- De Pierre Demers à denis.jacquerye@gmail.com Cher Denis Moyogo Jacquerye, mon plus ou moins concitoyen (mcgill...)

Merci de vous exprimer volontiers et en français.

Quelle est donc votre vocation. J'espère que vous ne vous attribuez pas une vocation d'être un éteignoir et un obscurantiste.

L'objection que mon tableau n'a pas de liens comme celui que je vois sur "Tableau périodique des éléments" de Wiktionnaire me touche de deux façons. 1o Ça me donne l'idée d'en créer un à partir de celui que j'ai envoyé, mon Tableau elliptique des éléments". 2o Alors je me dis, est-ce bien la peine - car ce serait un travail considérable et je n'y vois pas précisément ma "vocation". Énumérer les propriétés des divers éléments sous une forme agréable et aisément accessible, d'autres que moi le font si bien, vous autres dans vos pages mentionnées, et des dizaines d'autres sur internet. Il y a là plusieurs compétiteurs qui y consacrent beaucoup d'efforts et je les salue. 3o Alors bis, ma vocation, j'y serai fidèle, elle remonte à 1995 au siècle passé (pas 1895, mais 1995!). C'est de perfectionner la forme de ce tableau, et de le faire connaître et reconnaître.

Les Tableaux contemporains ne sont pas tous doués de liens. Celui de LENN ui, celui du CNRS non. Et ce dernier, fidèle comm le vôtre à la tradition mendeleevienne, paraît sous les recommandations les plus officielles : -- J'en prends connaissance en novembre 2006), il vient d'être édité en France sous la recommandation de très officielles autorités du Gouvernement de la France. Voilà ce j'y lis.

TABLEAU PÉRIODIQUE DES ÉLÉMENTS

Science.gouv.fr

http://www.science.gouv.fr

Délégation INTERNET

CERIMES CERIMES, Centre de Ressources et d'Information sur les Multimédias pour l'Enseignement Supérieur

Ministère de l'éducation nationale enseignement supérieur et recherche

Liberté - Égalité - Fraternité

République Française

ministère délégué à la recherche --

S'il est vrai que mon tableau est peu répandu, il est également vrai qu'il se rattache à une catégorie Tableaux (des éléments chimiques) innovateurs et cette catégorie et cette discipline compte actuellment plusieurs dizaines de chercheurs. Cette dicipline est - modérément - répandue et en croissance. En France, il y eut Béguyer de Chancourtois qui précéda le célèbre Mendeleev, Courtines http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Tableau_periodique , Janet qui précéda Seaborg, plus récemment Francis Perrin, et actuellement au moins Léo Kibler à Lyon, que des Québécois vont consulter.

Wiki s'imposeraitt'il de cacher à ses participants ce qui n'est pas encore devenu routine sinon médiocrité en sciences?

À une époque en France, le pontife Berthelot imposa la doctrine des équivalents parce qu'il était anti-atomiste; à une autre époque Jean Perrin, malgré tout ce qu'il a fait de valable, imposa un frein à l'expansion de la chimie électronique en France.

Vous semblez attribuer, au seul tableau que vous admettez dans vos pages internet, l'unique intérêt de servir de plaque tournante vers les éléments individuels. C'est bien là tout ce qu'y voient la plupart des chimistes. Mais c'est dommage et routine. La structure de ce tableau : il y a de quoi susciter la curiosité du lecteur, jeune ou vieux.

Un peu comme ceux parmi les Anciens qui ne voyaient dans cet autre tableau qui s'offre à la considération de tous, dans la voûte céleste, qu'un sujet d'admiration religieuse et refusaient d'en examiner les représentations rationnelles. C'était ignorance, une ignorance excusable quand la société de l'information n'existait pas.

J'arrête.

Vous m'avez donné une autre idée : m'adresser à Wikipedia, autre site prestigieux en français...

Amicalement. Je fais appel aux commentateurs.

Pierre Demers http://www.er.uqam.ca/nobel/c3410/--AccueilPierreDemers.html il est 18h00 lundi 13 XI 2006

Effectivement, le seul intérêt du tableau dans le Wiktionnaire est de servir de plaque tournante (pour une encyclopédie comme Wikipédia, ce serait bien sûr tout à fait différent). Ce n'est donc pas du tout un intérêt scientifique. Et, par souci de neutralité, il vaut donc mieux utiliser le tableau le plus répandu.
Pour ce qui est des termes (comme québécium), il n'y a aucun problème pour les admettre, mais à condition de trouver plusieurs attestations indépendantes entre elles et indépendantes du créateur du mot. Merci de citer celles que vous pourrez trouver. Lmaltier 14 novembre 2006 à 06:58 (UTC)[répondre]

Langues à ajouter[modifier le wikicode]

Voici la liste, en date du 30 avril 2019, des langues en ordre décroissant de « richesse » en noms d’éléments. Le classement se base simplement sur le compte de pages dans la Catégorie:Éléments chimiques en <langue>. Les langues déjà prises en charge sont exclues.

Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_Thésaurus:tableau_périodique_des_éléments&oldid=33888888 »