Discussion utilisateur:Darkdadaah

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher

Ajoutez vos messages en bas de page :)

Me laisser un message ?

Aller à la fin de cette page
pour lire les dernières discussions…

Archives

Daahbot[modifier]

Bonjour Darkdadaah,

Ton bot pourrait-il éviter ça en testant que le titre de section existe ? Ou bien en établissant une liste de synonymes à l’aide de laquelle tu remplacerais sources/Sources/source/sources par références. Je te dis ça car ce n’est pas la première fois que je rencontre ce type de contribution. Merci d’avance. — Unsui Discuter 30 décembre 2014 à 15:59 (UTC)

C'est voulu : le fait de mettre le titre dans le modèle permet de le lister dans Catégorie:Wiktionnaire:Sections avec titre non défini. — Dakdada 5 janvier 2015 à 09:41 (UTC)

Abbevillien[modifier]

Quelle est ta source pour ce changement ? Mon dictionnaire de géologie indique clairement un nom commun. La majuscule n’est qu’une règle de nomenclature propre au domaine scientifique et non pas la preuve que c’est un nom propre. --Lyokoï (discussion) 5 février 2015 à 21:50 (UTC)

Il faudrait au moins les mettre dans une section « Noms scientifiques » dans ce cas, car ce ne sont clairement pas des noms « communs » (comme les noms de genre d'espèces animales etc.). — Dakdada 5 février 2015 à 21:56 (UTC)
En passant : le pluriel Abbevilliens a-t-il vraiment un sens ? — Dakdada 5 février 2015 à 21:58 (UTC)
Alors, ce sont des noms communs parce qu’ils sont clairement utilisés en tant que tel. C’est aussi valable pour les étages géologiques. Tous peuvent prendre la marque du pluriel car plusieurs couches constituent un étage et sont souvent nommées du nom de l’étage stratigraphique. C’est valable aussi pour les technologies lithiques qui présentent souvent des variantes très locales (donc au pluriel des fois dans les écrits). --Lyokoï (discussion) 5 février 2015 à 22:33 (UTC)
Ok mais dans ce cas la définition est imprécise : elle ne parle que de « l'Abbevillien » (note l'article défini) en tant qu'époque/ensemble culturel, pas d'étage géologique (comme dans Aalénien). — Dakdada 5 février 2015 à 22:50 (UTC)
Oui, il y a gros manque dû au fait que les géosciences sont très éloignées de la linguistique et qu’elle ne définisse quasiment jamais l’usage des termes qu’elles utilisent... --Lyokoï (discussion) 5 février 2015 à 23:47 (UTC)

être plus royaliste que le roi[modifier]

Bonjour Darkdadaah,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé l'exemple que j'ai ajouté à cet article ? Je ne comprends pas !

Merci. --Jamain (discussion) 2 mars 2015 à 07:24 (UTC)

Pardon je n'avais pas vu l'exemple : la page était remplie de caractères « # » (voir ici). — Dakdada 2 mars 2015 à 10:02 (UTC)
Oui effectivement, je ne sais pas d'où viennent ces caractères, merci pour le rétablissement. --Jamain (discussion) 2 mars 2015 à 13:02 (UTC)

Traductions, hongrois, huo[modifier]

J’aime bien l’outil d’aide aux ajouts de traductions (je ne suis pas trop sûr du module qui le matérialise, cependant). Quand on tape un code langue et qu’on sort ensuite (avec une tabulation) pour aller dans la boîte de texte à ajouter, le code est énéralement remplacé par le nom de la langue en clair (une bonne chose). Il y a cependant un cas qui bogue : quand on tape hu pour le hongrois, ça devient du hu (code huo) ! Urhixidur (discussion) 3 mars 2015 à 19:15 (UTC)

Salut, je me permets d'intervenir puisque je m’étais déjà posé le problème : en effet, le module attend un nom de langue, à la base - c’est d’ailleurs marqué dans le champ ad hoc, en grisé. Mais il permet malgré tout de rentrer le code de langue dans la plupart des cas, pour simplifier la vie des contributeurs qui en ont l’habitude. Simplement, et hu est un cas très spécial, le gadget va déjà chercher si le nom tapé est un nom de langue : si c’est le cas, il en déduit qu'il n’a rien à changer, sinon il va chercher le nom de langue correspondant au code. Il existe une langue hu, donc pour le hongrois c’est raté Sourire, il faudra taper le nom de langue en entier. Je n’avais pas trouvé de meilleure solution (imaginez-en vous une éventuellement ?). — Automatik (discussion) 3 mars 2015 à 19:29 (UTC)
Ouais, pas facile. Peut-être permettre aux utilisateurs de paramétrer le gadget (dans leurs préférences) en lui demandant de prioriser les codes de langue par rapport aux noms de langues ? Ça ne concerne que les digrammes et trigrammes. Urhixidur (discussion) 3 mars 2015 à 20:40 (UTC)
Éventuellement, mais as-tu remarqué en premier lieu que l’outil dispose d'un système d’autocomplétion du nom de langue (commencer par taper hon…) ? — Automatik (discussion) 3 mars 2015 à 21:12 (UTC)
Oui, mais je préfère pouvoir taper juste 'hu' pour le hongrois. C’est incommensurablement plus fréquent que le hu, pour lequel je taperais 'huo'. Urhixidur (discussion) 3 mars 2015 à 21:20 (UTC)
Perso je suis assez réticent à ajouter une vingtaine de lignes de code juste pour gérer ce cas plus finement. Ce n’est pas une question de temps que cela prendrait, mais une question de complexification du code. Si on modifie le code juste pour que quelques très rares contributeurs puissent taper "hu<Tabulation>" au lieu de "hon<Flèche bas><Tabulation>" dans le cas du hongrois uniquement - les autres cas sont trop rares pour être mentionnés -, qu’est-ce qu’on ne se permettra pas de faire ensuite pour la personnalisation du code ? Le problème qui naîtrait alors serait différent mais pas moins important, c’est que le code deviendrait moins maintenable, or on est déjà peu à s’en occuper. Donc si tu y tiens je te ferai une version forkée priorisant les codes langues, mais faudra la mettre à jour manuellement après si tu veux profiter des nouvelles fonctionnalités et éventuelles corrections de bugs. — Automatik (discussion) 4 mars 2015 à 18:34 (UTC)
Tant pis alors. Par contre, va falloir s’attendre à ce que, de temps à autre, quelqu’un ajoute une traduction en huo, pensant en ajouter une en hongrois… Sourire Urhixidur (discussion) 4 mars 2015 à 20:00 (UTC)
Faut être pressé pour ne pas regarder le résultat de ce qu’on a ajouté, et très confiant en le gadget Clin d’œilAutomatik (discussion) 4 mars 2015 à 20:25 (UTC)

Renommage d’un modèle[modifier]

Bonjour. Avant le renommage d’un modèle, on devrait confirmer qu’il n’y a pas de redirection. Ton renommage de {{variante ortho de}} a produit beaucoup d’erreurs parce que tu n’a pas modifié en même temps {{Variante ortho de}}. — TAKASUGI Shinji (d) 8 mars 2015 à 04:17 (UTC)

Oui, c'est tellement rare et bizarre d'avoir des variantes de majuscules pour ces modèles que j'avais pas vérifié. Merci de l'avoir vu et rectifié. — Dakdada 8 mars 2015 à 12:12 (UTC)

Votre compte va être renommé[modifier]

18 mars 2015 à 01:42 (UTC)

Merci.[modifier]

Bonjour Darkdadaah,

Bien vu. C’est effectivement au point de vue du lecteur que j’essaye de me placer. Cordialement, Xavier66 (discussion) 2 avril 2015 à 13:25 (UTC)

Projet:Prononciation[modifier]

Salut,

Je t’écris à propos du Projet:Prononciation dont tu faisais parti. Il me semble en veille depuis des années, mais il est peut-être temps de le réactiver. Je prépare depuis plusieurs mois maintenant une prise de décision pour changer la façon dont le Wiktionnaire indique les prononciations. J’ai rédigé ça sur une page de brouillon dont la page de discussion commence à s’allonger gentiment. Je travaille également sur des nouvelles versions des pages existantes (Wiktionnaire:Prononciation, Aide:Prononciations, etc.) en créant de plus en plus de sous-pages perso. Je me demande en fait s’il ne serait pas pertinent de passer tout ça sous l’égide du projet ? Qu’en penses-tu ? Comment cela pourrait-il être fait concrètement ? Par ailleurs, si tu veux participer aux discussions, tu es bien sûr le bienvenue Sourire Eölen 17 avril 2015 à 20:59 (UTC)

Wiktionnaire:Bureaucrates/JackPotte[modifier]

Apparemment le confrère n'est pas du tout joignable, même par mail, tout repose donc sur toi. JackPotte ($) 22 avril 2015 à 20:00 (UTC)

Paronymes ?[modifier]

Wiktionnaire:Liste des sections : Quand est-ce que les parophones ont été retirés ? Urhixidur (discussion) 2 juin 2015 à 19:28 (UTC)

Veux-tu parler des paronymes ? On n'avait pas de section pour les parophones spécifiquement. — Dakdada 3 juin 2015 à 10:08 (UTC)

Mot au hasard[modifier]

Bonjour, j'utilise la page https://fr.wiktionary.org/wiki/Mod%C3%A8le:mot_au_hasard dans le cadre d'un projet artistique, il semble que depuis ce matin le tirage au hasard ne fonctionne plus, dans aucune langue. Suis-je le seul ou y a-t-il un problème sur le modèle ? Merci, Mathieu

Bonjour, le modèle renvoie vers le site https://tools.wmflabs.org/anagrimes/ pour générer une page au hasard, or ce site a un problème technique depuis ce matin. J'imagine qu'il sera corrigé dans la journée. — Dakdada 18 juin 2015 à 08:11 (UTC)

sautillable[modifier]

Bonjour, à quoi faites vous directement allusion quand vous dites « insuffisant et anecdotique ». Qu’est-ce qui est insuffisant ? Qu’est-ce qui est anecdotique ? Qu’est-ce qui est insuffisant et anecdotique ? Cordialement.--Rapaloux (discussion) 20 juin 2015 à 12:04 (UTC)

L'important c'est de montrer qu'un mot fait partie d'une langue, pas qu'il existe, puisqu'il suffit d'évoquer un mot pour qu'il « existe ». Donc un mot trouvé une seule fois quelque part (= anecdotique) ne suffit pas pour justifier la création d'un article. — Dakdada 20 juin 2015 à 14:31 (UTC)
Les mots qui font partie d’une langue, ce sont ceux qui sont utilisés dans la langue. Il n’y a pas d’autre définition possible. Lmaltier (discussion) 20 juin 2015 à 14:47 (UTC)
Il faut que l'usage soit diffusé dans la langue pour que le mot en fasse partie. Trouver un mot une fois quelque part est insuffisant pour ça. — Dakdada 20 juin 2015 à 15:04 (UTC)
Je crois que vous avez raison, un mot utilisé une fois n’est pas un mot de la langue. Je me demande si un groupement de gens raisonnables ne devrait pas être prêt à se mobiliser pour éviter les dérives que semble vouloir imposer Lmaltier. (Wiktionnaire:Groupe de vigilance contre l’introduction de mots anecdotiques dans le Wiktionnaire). Je veux en faire partie. Et vous ? Sourire Bon dimanche. Cordialement. --Rapaloux (discussion) 21 juin 2015 à 07:14 (UTC)

Suggestion pour anagrimes[modifier]

Ce serait pratique d’avoir le mot recherché dans le titre de la page résultante. Actuellement qu’en on enchaîne les recherches, l’historique se remplie de pages intitulé graphie par exemple. Avoir un titre comme *gène - Résultat de recherche par graphie serait plus pratique à l’usage. --8 juillet 2015 à 10:11 (UTC)

Bonjour, merci pour la suggestion. Je viens de faire la modification. — Dakdada 10 juillet 2015 à 07:52 (UTC)
Super, merci ! --Psychoslave (discussion) 10 juillet 2015 à 22:00 (UTC)

Parser function count[modifier]

Hi DarkDadaah! If it's not too much trouble, would you be willing to run the script for w:en:User:Darkdadaah/Parserfunctioncount again? A lot of the templates on the list have since been converted to Lua or deleted, so it would be great to see what the current state of play is. Best Mr. Stradivarius (discussion) 11 août 2015 à 15:46 (UTC)

Wiktionnaire:10000-wp-fr[modifier]

Salut ! J'ai reçu un mail de Mr Laurent Catach (L’informaticien-chercheur qui a créer la version numérique du Robert et que j’ai rencontré en février 2015 pour la Journée des dictionnaires). Il voulait savoir s'il y avait un dump avec les 10 000 mots (plutôt que 1000) en 2012 et s’il existait la même chose (10 000 mots) dans un dump plus récent. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 14 septembre 2015 à 08:45 (UTC)

Salut Sourire ! Maintenant que tu semble un peu plus actif, est-ce que tu peux répondre à ma question ? Mort de rire --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 12 février 2016 à 10:43 (UTC)
Salut, j'avoue avoir complètement oublié que j'avais fait ça. Mais à priori mon script est toujours là, donc je vais voir ce que je peux faire. — Dakdada 13 février 2016 à 16:17 (UTC)
Je n'ai plus de trace de la liste de 2012 (et je n'ai pas de vieux dumps). Par contre c'est plutôt facile de faire une liste avec les dumps récents, donc voilà la dernière version : Utilisateur:Darkdadaah/Listes/Mots dump/frwiki/2016-02-03. — Dakdada 13 février 2016 à 17:59 (UTC)

Problème avec {{S|nom}} ?[modifier]

shárdakh hiriyúlkoi devrait être détecté comme une locution, non ? Urhixidur (discussion) 6 novembre 2015 à 18:11 (UTC)

Si je peux me permettre une réponse, il y a eu une discussion qui a mené à ce que la prise en considération des "locutions" soit gérée différemment selon la langue (Wiktionnaire:Wikidémie/mars_2014#Gestion_des_locutions). Depuis septembre 2014, les langues qui prenant en compte les locutions sont du coup listées dans Module:locution/data. — Automatik (discussion) 7 novembre 2015 à 18:36 (UTC)
Il suffisait donc d’ajouter le tsolyáni à la liste blanche. C’est fait. Problème réglé. Urhixidur (discussion) 9 novembre 2015 à 15:09 (UTC)

Prise de décision en cours[modifier]

Bonjour,

On ne te vois plus trop depuis un moment, et c’est bien dommage, car tes apports au projet sont de valeur et tes suggestions techniques toujours incroyables. Je m’attends à ce que tu reviennes soudainement avec une prise de décision pour transformer les traductions grâce à un modèle unique, comme ce que tu avais expérimenté sur les traductions de l’eau de Pamputt. En attendant, je viens t’informer de la prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. J’ai l’impression que c’est quelque chose qui participe au dernier point mentionné dans ta liste de gros objectifs en permettant d’évaluer l’avancé du projet en terme qualitatif. J’espère que tu repasseras par là prochainement et verra ce message à temps pour participer à la discussion avant qu’elle ne se termine. A bientôt ! Sourire Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:30 (UTC)

{{R}}[modifier]

Bonjour. Ta modification ne semble pas marcher bien maintenant. Peux-tu voir Discussion modèle:R ? Je ne sais pas si c’est un bogue temporaire du MediaWiki. — TAKASUGI Shinji (d) 11 décembre 2015 à 08:17 (UTC)

Utilisateur:Darkdadaah/Diff/Littré[modifier]

Merci pour cette liste. Grâce à toi, nous avons fini l'import de tous ces mots rares ou désuets. --Diligent (discussion) 21 janvier 2016 à 21:24 (UTC)

J'ai suivi l'avancée des imports du coin de l'œil depuis la création de la page : impressionnant travail Sourire. — Dakdada 22 janvier 2016 à 11:31 (UTC)

Merci[modifier]

je suis très content,de choisi le signe,vous pouve venir à la page merci.

Freeware.[modifier]

Merci ! Darkdadaah. Xavier66 (discussion) 3 mars 2016 à 15:14 (UTC)

Clé de tri[modifier]

Bonsoir Darkdadaah,

Je suis un peu perdu d’un coup : il y a plein de sections avec une clé de tri comme paramètre du style === {{S|nom|fi|clé=xxxx}} === Cela est-il pertinent ? J’ai cru moi-même que c’était possible. Peux-tu me dire ce qu’il en est en fait ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 8 mars 2016 à 22:15 (UTC)

Aurais-tu un exemple de page où j'ai enlevé des clés de tri ?
La doc de {{S}} n'indique pas de paramêtre clé=, donc je m'y suis fié. Cependant j'ai vu que c'est en fait possible (voir Module:section) ; c'est un paramêtre qui a été ajouté après la création du modèle, dans les cas où la {{clé de tri}} ne marche pas avec la langue en question. Comme c'est une addition après coup, ça n'a pas été répercuté partout. Il est donc possible que j'ai accidentellement enlevé des clés de tri de modèles de section avec le gadget de formatage (qui ne connait pas les clé de tri). — Dakdada 9 mars 2016 à 11:03 (UTC)
Correction : le gadget MediaWiki:Gadget-Formatage/sections.js connaît les clés de tri, mais il ne marche peut-être pas dans certains cas. — Dakdada 9 mars 2016 à 11:06 (UTC)
Oublie, c’est moi qui ai cafouillé : j’ai cru un moment qu’on ne pouvait plus mettre le paramètre clé= dans les sections. Mais en fait, il n’en est rien. Désolé du dérangement. Ça m’apprendra à aller lire le code plutôt que la doc Sourire. — Unsui Discuter 10 mars 2016 à 16:13 (UTC)

sint-juttemis[modifier]

Le mot n’apparaît plus dans la boîte de recherche. Voudriez-vous vérifier ? Merci d’avance. Xavier66 (discussion) 16 mars 2016 à 13:34 (UTC)

L'article est tout récent : il n'est probablement pas encore pris en compte. Il va falloir patienter (je ne sais pas combien de temps ça met). — Dakdada 16 mars 2016 à 14:18 (UTC)
Merci ! Xavier66 (discussion) 17 mars 2016 à 14:44 (UTC)

enclitique[modifier]

Salut Dak,

J’aurais bien eu besoin d’un nouveau type de mot : enclitique. Car dans certaines langues comme les langues yupiques, il convient de les séparer des suffixes. Je ne me rends pas compte de l’impact ni si c’est délicat ou pas. Si ça ne pose pas trop de problèmes, tu pourrais alors en profiter pour ajouter également "proclitique", même si personnellement je n’en ai pas besoin. Merci. — Unsui Discuter 27 mars 2016 à 16:58 (UTC)

fait, voir la liste auto : Discussion module:types de mots/analyse/test. — Dakdada 27 mars 2016 à 18:39 (UTC)
Grand merci ! — Unsui Discuter 28 mars 2016 à 08:19 (UTC)

Demande D'aide[modifier]

Salut Svp J'ai Besoin L'information Sur La Seconde Guerre Mondiale Merçi

Bonjour,
  1. Je ne peux pas vous aider, c'est un dictionnaire ici.
  2. On ne commence que le premier mot d'une phrase avec une majuscule (et la phrase finit par un point).
  3. Merci ne prend pas de cédille, il n'en a pas besoin.
  4. Il est d'usage de signer un message, même quand on est anonyme.
Bien à vous. — Dakdada 11 avril 2016 à 15:45 (UTC)

Page utilisateur[modifier]

Bonjour, pourrais tu me supprimer ma page d'utilisateur afin que ce soit celle de Meta qui s'affiche ? Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 09:00 (UTC)

faitDakdada 21 avril 2016 à 10:03 (UTC)
Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 12:16 (UTC)

{{début_planche}}[modifier]

J’ai essayé d’ajouter un paramètre permettant de faire flotter la planche ailleurs qu’à gauche, mais sans succès. Tu peux m’arranger ça ? Urhixidur (discussion) 29 avril 2016 à 13:50 (UTC)

fait C'était juste que le deuxième style remplaçait le premier. — Dakdada 29 avril 2016 à 14:37 (UTC)
Doh ! Urhixidur (discussion) 29 avril 2016 à 17:32 (UTC)

Recherche avancée[modifier]

Bonjour Dak,

Pourrais-tu ajouter le same du Nord à la liste des langues proposées ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 22 mai 2016 à 13:56 (UTC)

Fait. Il faut juste attendre que le cache soit renouvelé. Il y a probablement d'autres langues qu'il faudra ajouter... — Dakdada 23 mai 2016 à 10:00 (UTC)
Merci ! — Unsui Discuter 23 mai 2016 à 11:06 (UTC)
Cet outil m’est particulièrement utile ! Aussi, je me permets 2 remarques : ne serait-il pas possible que la sélection soit en unicode de sorte que, par exemple, une demande comme *astit ne récupère pas les mots en aštit ? Et je ne vois pas pourquoi certaines prononciations apparaissent et d’autres non (faire un essai avec justement *astit en same du Nord). Mais bon, c’est déjà un outil formidable. Merci. — Unsui Discuter 24 mai 2016 à 12:20 (UTC)
Salut, pour la première question c'est possible en déroulant les options avancées et en cochant l'option « Accents / Majuscules ». Pour la deuxième question, c'est parce que mon parseur ne reconnaît pas le modèle {{phono}}. Sa doc indique que c'est pour la sous-section de prononciation : est-ce à changer (il est d'ailleurs temps que je fasse une mise à jour) ? En tout cas, merci pour les retours Sourire. — Dakdada 24 mai 2016 à 14:22 (UTC)
Oui, ça serait bien d’inclure les modèles {{phon}} et {{phono}} quand ils sont dans la ligne de forme. Sinon c’est OK. Merci. — Unsui Discuter 24 mai 2016 à 15:17 (UTC)

Suffixe -ize[modifier]

Je voulais juste signaler que cette orthographe est celle recommandée par les dictionnaires d’anglais partout dans le monde, y compris en Grande-Bretagne (dictionnaires Oxford par exemple). L’orthographe -ise, elle, est admise en variante orthographique en Grande-Bretagne, mais est considérée comme une faute d’orthographe aux Etats-Unis. Attention, cela ne concerne que le suffixe -ize : analyze n’est pas possible en Grande-Bretagne, ce n’est pas le suffixe -ize. De même, advertise n’utilise pas le suffixe -ise. Lmaltier (discussion) 24 mai 2016 à 20:12 (UTC)

Anagrimes web[modifier]

Salut,

Je je ne sais pas si tu as eu le temps de voir, mais j’ai fait le 3 mai une proposition d’amélioration (mineure) d’Anagrimes Web (cf. ici). — Automatik (discussion) 21 juin 2016 à 22:32 (UTC)

lettre modificative apostrophe[modifier]

Bonjour Darkdadaah, concernant l’étude que tu avais effectuée au sujet des liens interwiki dans le cadre d’une gestion de ceux-ci par Wikidata, avais-tu repérer les cas comme celui de cʼhoari ? Je veux dire par là que nous utilisons pour le breton la lettre modificative apostrophe « ʼ » tandis que la majorité des autres wiki utilisent simplement une apostrophe droite. Ces liens devraient aussi être traités par Wikidata au même titre que les apostrophes droite et typographique. Merci d’avance pour ton regard sur la question. Pamputt [Discuter] 19 juillet 2016 à 05:43 (UTC)

Salut, mon script a bien rangé ce cas dans les apostrophes. — Dakdada 3 août 2016 à 12:05 (UTC)

[modifier]

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)

Question[modifier]

Bonjour, urgemment, vous ne savez pas s'il est possible, sur une ferme à wikis, utilisant mediawiki, de bloquer l'accès à tor comme c'est fait ici ? Donnez moi juste le code que vous utilisez pour bloquer tor et autres ips vpn, merci. (ou si c'est fait avec af)

Je precise aussi que TorBlock est installer, mais c'est pas vraiment efficace, en effet, ça fonctionne uniquement avec des noeuds de tor connus. --BaderI3

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

mw-collapsible mw-collapsed[modifier]

Salut Dakdada, dans cette discussion, tu parles d’utiliser mw-collapsible mw-collapsed. J’a iregardé mais je ne vois pas trop comment l’utiliser. En effet, il semble que soit on affiche tout le tableau, soit on n’affiche que le titre des colonnes. Il y a moyen de n’afficher que certaines lignes ? Bref, tu pourrais me faire un exemple pour que je vois comment je peux l'utiliser ? Merci d’avance. Pamputt [Discuter] 26 janvier 2017 à 21:37 (UTC)

Je verrais ça comme ça :
ID Mot Existe
(1 : oui, 0 : non)
Catégorie
grammaticale
(NOM, ADJ, VERB)
Informations
complémentaires
8540

digigazette

  • Malgré la moyenne plutôt faible des notes récoltées sur les digigazettes spécialisées, il est facile de prendre la défense de l’édition 2.0 de Disney Infinity, thématisée autour des héros Marvel : c’est, qualitativement, une très bonne production. Débarqué après les triomphaux Skylanders sur le marché des jeux-jouets avec figurines interactives, Disney ne pouvait paraître en deçà de son impérial concurrent. Sa gamme de super-héros miniaturisés est donc d’une exécution excellente et le menu du jeu, immense quoiqu’un peu confus, cache des niveaux très réussis.
1 NOM MORSEM

ou même :

ID Mot Existe
(1 : oui, 0 : non)
Catégorie
grammaticale
(NOM, ADJ, VERB)
Informations
complémentaires
Exemple
8540 digigazette 1 NOM MORSEM
  • Malgré la moyenne plutôt faible des notes récoltées sur les digigazettes spécialisées, il est facile de prendre la défense de l’édition 2.0 de Disney Infinity, thématisée autour des héros Marvel : c’est, qualitativement, une très bonne production. Débarqué après les triomphaux Skylanders sur le marché des jeux-jouets avec figurines interactives, Disney ne pouvait paraître en deçà de son impérial concurrent. Sa gamme de super-héros miniaturisés est donc d’une exécution excellente et le menu du jeu, immense quoiqu’un peu confus, cache des niveaux très réussis.

. — Dakdada 27 janvier 2017 à 10:54 (UTC)

Merci bien. C’était en effet un peu au-dessus de mes compétences. J’ai donc adapter mon code en conséquence. J’aime bien le rendu Sourire Pamputt [Discuter] 27 janvier 2017 à 19:52 (UTC)

Un grand merci[modifier]

pour votre secours concernant la désactivation de l'aide. Même si j'ai eu des difficultés, l'interface de mon père étant en italien. Cela faisait plus d'un mois qu'il ne pouvait plus contribuer sans l'aide de quelqu'un. Et comme il ne demande jamais d'aide. Merci d'avoir permis le retour de son autonomie. Je sais qu'il aime bien contribuer sur votre site. --Elbarriak (discussion) 9 février 2017 à 21:08 (UTC)

Bonsoir, mon père utilise deux claviers : un à neuf touches, l'autre d'environ vingt touches. Les touches sont muettes et les claviers sont programmables, je pense qu'ils s'interfacent avec un logiciel propriétaire. Je ne vois pas pourquoi les affectations, par ce logiciel, de routines permettant de lancer des actions sur le wiktionnaire empêcheraient le bon déroulement d'une page. Mais, je préfère demander.

Recherche[modifier]

bonjour et merci ; c'est exactement ce que je cherchais ; 81.64.30.95 24 avril 2017 à 16:15 (UTC)

Droit à l'oubli[modifier]

Je n'ai pas accès à cette page https://fr.wiktionary.org/wiki/Sp%C3%A9cial:GlobalRenameRequest (on me demande de m'authentifier sauf que je n'ai plus accès à mon compte) donc je ne peux pas faire ma requête sur ce lien. Penellope.

Le compte sert entre autres d'authentification pour s'assurer que la requête de renommage vient bien de la bonne personne. Sans accès au compte on ne peut pas faire grand-chose, du moins en tant qu'admins du Wiktionnaire (puisque le renommage n'est plus de notre ressort). Sinon, il est toujours possible de demander un renommage sur cette page meta:Steward_requests/Username_changes. Mais c'est en anglais, et ce n'est pas certain qu'ils accèdent à la demande en absence d'authentification.
Peut-être est-il possible de récupérer l'accès au compte ? Est-ce un problème d'identifiants/mot de passe ? — Dakdada 1 juin 2017 à 08:49 (UTC)

Merci pour la réponse, en fait quand j'essaye de me connecter avec mon compte j'ai ce message "Vous ne pouvez pas vous connecter parce que votre compte est bloqué globalement.", et je doute qu'on me permette l'accès à mon compte afin de changer mon nom d'utilisateur. Je vais quand même faire ma demande sur le lien que vous m'avez donné mais il n'y a aucun autre moyen au cas où ma demande serait refusée? l'identifiant de blocage ne suffit pas à prouver qu'il s'agit de mon compte? Penellope.

Je dois avouer que je n'en sais guère plus sur la manière dont les blocages globaux sont gérés, et sur ce qui est suffisant pour justifier le renommage sur cette page, en l'absence de l'accès au compte. Désolé, je ne peux pas vous aider davantage Triste. — Dakdada 1 juin 2017 à 10:47 (UTC)

Controverse sur l'article "s'auto-exciter"[modifier]

Pour commencer je trouve tout à fait inopportun de me demander de soi-disant "calmer mes esprits" : Je suis très calme, et je n'entends, par conséquent, recevoir à ce sujet d'injonction de personne. Je veux dire que, qui que vous soyez, je ne vous permets pas de croire que vous pouvez vous adressez à moi sur ce ton.

Ensuite, Les contributeurs auxquels je me suis adressé n'avaient qu'à tout simplement me répondre avec clarté et honnêteté depuis les débuts, et l'affaire était réglée.

Il a fallu que je fournisse une photo des faits sur lesquels je m'appuie afin de prouver la véracité de mes propos pour que finalement, tout ce petit monde s'en trouve honteux et apeuré de devoir reconnaître ses stupides égarements, et finisse, de toute évidence par convoquer un administrateur pour venir me faire des rodomontades et prétendument me rappeler à la raison.

Vous écrivez que la phrase ajoutée sur la page de Wikitionnaire "auto-exciter" n'était qu'une citation (?) Si l'on examine son contenu, (et celui des précédentes puisqu'il s'agit de citations), l'on constate que le sens en est parfaitement incongru et hors-contexte. Les deux premières concernent des faits relatifs à des phénomènes physiques ou électriques, alors que celle qui faisait référence au blog de vdrpatrice n'avait aucun sens dans cet ordre d'idées. De plus, pourquoi avoir choisi ce blog comme source de références ? Parce que vdrpatrice est un ancien contributeur de wikipédia.fr, notamment ? Il y a une multitude d'autres sources sur le net où l'on pouvait trouver une citation avec "auto-exciter". Pourquoi donc avoir choisi le blog de vdrpatrice, si ce n'est à dessein, d'autant que je découvre que ce dernier a été banni de Wikipédia.fr ?..

Enfin, cette réaction de défense, laquelle consiste à affirmer que parce que j'argumente honnêtement dans le but de faire reconnaître les faits à certains, je serais soi-disant en train de "harceler" un autre contributeur, est, elle aussi, des plus suspectes, et finalement typique d'un modus vivendi fondé sur la mauvaise foi. Quant à la menace de blocage... je dois dire que c'est là votre exutoire de promu petit-chef et qui se croit soi-disant doté naturellement d'une autorité morale envers le tout un chacun, parce qu'il opère sur Wikipédia.fr ? Franchement, c'est ridicule et affligeant. Bonne fin de journée.

--Lycaon123 (discussion) 11 juillet 2017 à 16:53 (UTC)

Catégorie:Lemmes en xxxx[modifier]

Salut Dak,

Je suis un peu perdu là. J’ai fearánfilbma qui a maintenant la catégorie Catégorie:Lemmes en same du Nord (à tort du reste, mais là n’est pas la question) mais quand je vais dans cette catégorie, il n’y a pas ce mot. Par ailleurs, la definition d’un lemme pour une langue agglutinante comme pour les langues polysynthétiques n’est pas du tout évidente et n’est certainement pas déductible automatiquement. Aussi il conviendrait d’avoir une liste noire pour les langues à exclure (ou le contraire, une liste blanche pour les langues à inclure).— Unsui Discuter 11 juillet 2017 à 20:51 (UTC)

Je suis retourné à la version liste blanche. C'est plus logique qu'une liste noire au final (on ne peut pas avoir d'a priori, comme les locutions). Pour fearánfilbma j'imagine que c'était un problème de cache (elle y est encore maintenant, même si elle devrait re-disparaître puisque j'ai rechangé le code). — Dakdada 11 juillet 2017 à 21:53 (UTC)

"A bon entendeur ?"[modifier]

Ecoutez, mon petit, ces réflexions là ne sont pas faites pour vous, c'est pour les grandes personnes, d'accord. Je me fiche éperdument de vos injonctions, tenez ceci au moins pour acquis. Pour le reste, comme je le disais déjà à quelqu'un d'autre : c'est pas comme ça qu'on nous parle, il va falloir changer de ton. Bonne nuit...

--Lycaon123 (discussion) 13 juillet 2017 à 17:58 (UTC)

Bloqué pour un mois. — Dakdada 13 juillet 2017 à 18:06 (UTC)

donner \dɔ.ne\[modifier]

Bonjour Darkdadaah !

Pour ma part, j'ai toujours entendu ce mot prononcé ainsi :

Donner \do.ne\

Je donne \dɔ.n\ Tu donnes \dɔ.n\ Il donne \dɔ.n\ Nous donnons \do.nɔ̃\ Vous donnez \do.ne\ Ils donnent \dɔ.n\

Aussi, je suis étonné de voir ici https://fr.wiktionary.org/wiki/donner « Donner \dɔ.ne\ ». Qu'en pensez-vous ? D'où vient votre source ? Prononcez vous également de la même manière ?

Recherche avancée[modifier]

Salut Dak,

Depuis trois jours (environ), je n’ai pour toute réponse que le message "Pas de résultat", quelle que soit la requète que je formule en same du Nord avec ton outil. Ça ne le fait pas pour le français — qui fonctionne donc correctement — et je n’ai pas testé d’autres langues. Si t’as une idée … Merci d’avance (ce n’est pas urgent). — Unsui Discuter 25 septembre 2017 à 12:50 (UTC)

En fait, ça ne fonctionne que pour le français. — Unsui Discuter 27 septembre 2017 à 11:56 (UTC)
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça ne marche pas. C'est juste une table différente qui est lue quand on cherche français vs autres, pourtant la requête n'est pas exécutée de la même manière :/ — Dakdada 28 septembre 2017 à 08:49 (UTC)
Ok, je ne peux, hélas, guère t’aider. En attendant, je fais sans, en utilisant "rechercher dans la catégorie", mais c’est nettement moins pratique Sourire. — Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 10:50 (UTC)
Notification Unsui : je pense que c'est corrigé, regarde si tu as encore des problèmes (mais les données commencent à dater par contre). NB : d'un point de vue technique, je suis passé de mysqli à PDO. Ça corrige mon bug et mon code est plus simple. — Dakdada 11 octobre 2017 à 15:16 (UTC)
Salut Dak, oui, en effet, c’est corrigé. Merci beaucoup ! — Unsui Discuter 12 octobre 2017 à 07:42 (UTC)