Discussion utilisateur:Urhixidur

Archives

• Archive 2005
• Archive 2006
• Archive 2007
• Archive 2008
• Archive 2009
• Archive 2010
• Archive 2011
• Archive 2012
• Archive 2013
• Archive 2014
• Archive 2015
• Archive 2016
• Archive 2017
• Archive 2018
• Archive 2019
• Archive 2020
• Archive 2021
• Archive 2022
• Archive 2023
• Archive 2024

Changement du contenu des cats pour étym manquante

hey!

Tu voudrais pas demander à un bot de faire ce boulot? c'est super automatisable et t'en a pour un moment avec environ 5k langues! x) CKali (discussion) 18 février 2025 à 20:47 (UTC)

Je viens de faire la demande mais ces derniers mois les bots (ou leurs dresseurs) se sont avérés plutôt paresseux. Urhixidur (discussion) 18 février 2025 à 20:55 (UTC)

Salut! c'est surtout un problème technique. La demande est assez longue et complexe à coder. Je vais essayer de faire un truc via PAWS vu que mon environnement PWB est pas encore setup. ça sera fait dans un moment car j'attendrai le feu vert de Danÿa ou d'une autre personne plus douée que moi en python. CKali (discussion) 18 février 2025 à 21:16 (UTC)

Merci, ça fait plaisir d’entendre qu’on est « pareusseux »… Pas mal de requêtes ont été traitées depuis décembre par moi et d’autres. Danÿa (Viendez parler !) 18 février 2025 à 21:22 (UTC)

J’y suis allé un peu fort, désolé. Réaction égoïste de ma part quand mes requêtes restent en attente longtemps. :-) Urhixidur (discussion) 18 février 2025 à 21:24 (UTC)

bastuard

Bonjour Urhixidur

Je débute sur le Wiktionnaire... En me promenant sur la page Wiktionnaire:Index_de_mots_manquants_en_français, j'ai créé l'entrée Bastuard que tu avais ajouté à cette page. En fait, tu avais plus exactement marqué "bastuard, Bastuard". Il va de soi qu'une application de la règle de création d'un adjectif à partir d'un nom de peuple donne "bastuard". Mais je n'ai trouvé aucune attestation de ce mot. En aurais-tu ? j'ai cru comprendre que sans attestation, il ne fallait pas créer de nouvelle entrée?

Merci de ton aide. Rémi Ladusne (discussion) 23 février 2025 à 15:17 (UTC)

Je créerais l’entrée mais je l’accompagnerais d’une note spécifiant que le mot est sans attestation. Sa formation est tout à fait prévisible, à la différence d’un néologisme. Urhixidur (discussion) 23 février 2025 à 15:25 (UTC)

La bonne formation de "bastuard" est évidente... Mais j'ai vu par exemple que certaines entrées Verbe+able, tout à fait bien formées aussi, étaient contestées? j'avoue ne pas bien comprendre comment accepter ou non une entrée? cette règle figure-t-elle quelque part? je n'ai pas trouvé. Merci. Rémi Ladusne (discussion) 28 février 2025 à 10:56 (UTC)

CVT:CAE. Voir en particulier Convention:Critères_d’acceptabilité_des_entrées#Quand_un_mot_fait-il_partie_d’une_langue_?, point 1. À mon avis, si une forme avec majuscule initiale est attestée, la forme avec minuscule initiale l’est aussi et vice-versa. Mais ce ne sont pas tous les contributeurs qui seront d’accord… Urhixidur (discussion) 28 février 2025 à 14:10 (UTC)

Merci Urhixidur pour cette page qui n'est pas si simple à trouver ou même à retrouver (il me semble y être déjà passé il y a quelque temps!). Je te laisse le soin de créer si tu le souhaites l'entrée bastuard qui ne semble pas correspondre au critère d'attestation... même si sa formation est linguistiquement correcte. Rémi Ladusne (discussion) 28 février 2025 à 16:51 (UTC)

boras

Salut Urhixidur, Pourquoi avoir supprimé ce mot en same du Nord ?

Par ailleurs, pourquoi supprimer les clés de tri en same du Nord ? — Unsui Discuter 29 mars 2025 à 09:46 (UTC)

La suppression était une erreur de manipulation. C’est désormais corrigé.

Quant aux clés de tri, elles sont souvent inutiles, des vestiges de l’époque où le logiciel wiki ne traitait pas le tri de façon intelligente. Comme {{clé de tri}} le spécifie, le same du Nord n’a besoin que de l’invocation du modèle avec le paramètre lang. J’y suis peut-être allé un peu vite ces derniers jours (désolé !) et je vais donc tenter de corriger en rétablissant l’invocation correcte. Urhixidur (discussion) 29 mars 2025 à 11:58 (UTC)

Après quelques secondes de réflexion… Lorsqu’un mot en same du Nord partage une page avec une autre langue, {{clé de tri}} doit être supprimé parce que le tri ne se fait pas par langue. Il faut alors spécifier la clé de tri en paramètre du modèle catégorisant (par ex., {{S}}). Tu es probablement plus en mesure que moi de trouver les pages affectées. Urhixidur (discussion) 29 mars 2025 à 12:06 (UTC)

Ok. je suis d'accord avec ta dernière remarque c'est-à-dire le fait de mettre le modèle clé de tri dans des pages où il y a plusieurs langues. C'est d'ailleurs un loupé incroyable des concepteurs du moteur wiki de ne pas y avoir pensé au départ. Malgré tout, si tu pouvais laisser les clefs de tri du same du Nord en place pour l'instant, ça m'arrangerai car elle me servent dans mes contributions en cours pour cette langue. Merci d'avance. — Unsui Discuter 29 mars 2025 à 12:26 (UTC)

Il semble qu’il y ait un problème avec les clés de tri qui spécifient le param 1 au lieu du 2 (lang). Pour jođaš et váris j’ai substitué {{clé de tri||se}}. Ça fait que váris se trouve trié entre vazat et veaddemuorjáde, parce que le á est après le a (comme {{CatégorieTDMSameduNord}} le montre) ; or, les clés de tri manuelles (param 1) placent le à avant le a. Il y a incohérence. (Même chose avec jođaš qui se trouve entre jodiinis et joga car đ suit d.) Idéalement, demander à un bot de passer sur toutes les pages du same du Nord qui invoquent {{clé de tri}} avec le param 1 et leur substituer {{clé de tri||se}}. S’il subsiste une erreur sur l’ordre du tri, il suffira alors de corriger le code du module:clé de tri. Urhixidur (discussion) 29 mars 2025 à 12:42 (UTC)

Oui, ça serait l'idéal. J'y ai déjà songé mais mon bot est trop lent pour traiter autant de pages. Il vaudrait mieux que je restreigne d’abord la liste des pages concernées à partir d'une analyse du dump.— Unsui Discuter 29 mars 2025 à 13:07 (UTC)

Requête déposée. Urhixidur (discussion) 29 mars 2025 à 13:53 (UTC)

Merci à toi et bonne journée. — Unsui Discuter 29 mars 2025 à 16:00 (UTC)

Éléments en sarde

Merci pour avoir ajouté les éléments de la table périodique en sarde, c'est fou qu'il y ait autant de homographes avec le sicilien... ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 12 avril 2025 à 18:56 (UTC)

Hudson

Allô, sur la page Hudson, j’ai modifié la prononciation, parce qu’ici à Montréal, les noms anglais qui se terminent par -son, on le prononce souvent [sœn], Wilkinson [wil.kin.sœn]. 2607:FA49:B505:B600:756A:6716:FAF4:34A5 1 juin 2025 à 17:29 (UTC)

Allô, je viens d’ajouter quelque chose sur Austin, je pense qu’en français, /ɔs.tin/ et /ɔs.tœn/ existent. 2607:FA49:B505:B600:0:0:0:7E 13 juin 2025 à 16:51 (UTC)

Nettoyage des catégories arabes étranges

Bonjour,

Les catégories de type Catégorie:زرازيرية que tu as créées étaient dues à une "amélioration" récente (?) du wikicode, qui remplaçait une apostrophe simple par un "'" dans le nom des pages de type Modèle:ar-a**i*â'u, causant des résultats imprévus dans le module:arabe qui se fonde sur l'analyse du nom en question.

J'ai débogué la chose en filtrant le nom du modèle reçu par Module:arabe, et ces catégories étranges ne sont donc plus nécessaires. En même temps elles ne sont pas tellement gênantes, mais ce serait plus propre de les supprimer. Ne pouvant le faire moi-même...

Si tu as fait la création en une seule passe, la liste est ici.

Bonne continuation, Micheletb (discussion) 11 juillet 2025 à 14:54 (UTC)

J'ai commencé à supprimer les catégories vides mais il y a {{ar-*a*â*î*iy²@ũ}} qui continue d'en peupler un certain nombre. Peux-tu régler ça ? Urhixidur (discussion) 12 juillet 2025 à 02:12 (UTC)

Non, les catégories créées par {{ar-*a*â*î*iy²@ũ}} sont correctes, merci de les avoir créées (oubli de ma part). `A ce jour je n'ai identifié que les catégories contenant une apostrophe comme créant problème (mais si le wikicode décide un jour que "*" ou "ũ" doit à son tour être encapsulé on aura le même bug). La signature caractéristique de ce changement wikicode est qu'il y a un point-virgule dans le nom arabe qu'elles génèrent (en arabe la virgule est au-dessus du point). Si j'ai le temps je compléterai le correctif pour inclure de même tous les caractères non ascii standard. Micheletb (discussion) 12 juillet 2025 à 04:44 (UTC)

En fait la « "amélioration" récente (?) du wikicode » était la suppression arbitraire par @Danÿa : du modèle {{pagename}}, qui a complètement perturbé les pages d'affichage des modèles de schèmes et des modèles de racine quand le nom contenait une apostrophe. J'ai donc corrigé la « correction » :-(

Conclusion du jour : « If it ain't broken, don't fix it ». Beaucoup de temps perdu pour rien.

Micheletb (discussion) 12 juillet 2025 à 08:06 (UTC)

Nettoyage complété. Urhixidur (discussion) 12 juillet 2025 à 13:54 (UTC)

Super, merci. Micheletb (discussion) 13 juillet 2025 à 06:24 (UTC)

Modèle sic

Bonjour j’ai remarqué que tu avais utilisé le modèle {{sic}} dans des exemples avec anglicismes (le mot LED dans la page œil par exemple). Or dans la quasi totalité des cas, le terme anglais est correct aussi en français et donc le modèle {{sic}} ne devrait pas être utilisé Sayōxime^they/he (parlationner ?) 4 septembre 2025 à 16:15 (UTC)

Nous n’avons pas le même seuil de tolérance des anglicismes. Urhixidur (discussion) 4 septembre 2025 à 16:50 (UTC)

Peut-être, mais reste que le terme [sic] doit être indiqué uniquement pour préciser ce qui pourrait être une erreur de transcription est réelement écrit comme ça dans le texte (une coquille par exemple). Le terme et/ou par exemple n’est pas une coquille, l’orthographe blog n’en n’est pas une non plus Sayōxime^they/he (parlationner ?) 4 septembre 2025 à 17:18 (UTC)

Cette notice d’utilisation est trop restrictive. Je te renvoie à la définition du mot : sic sert à signaler que la citation est telle « que cela a été dit ou écrit, sans modification, aussi étrange ou incorrect que cela paraisse. Il s’utilise le plus souvent en italique et entre crochets pour confirmer l’exactitude de la citation d’un texte, même dans le cas d’une erreur manifeste, d’une faute de langue ou de propos choquants. ». Urhixidur (discussion) 4 septembre 2025 à 17:27 (UTC)

Reste que le terme et/ou est considé comme correct par l’OQLF et est utilisé par tout le monde (dont l'administration). Le modèle sic est inutile car uniquement une minorité des gens le considère incorrect Sayōxime^they/he (parlationner ?) 5 septembre 2025 à 17:50 (UTC)

Termium dit ceci à propos de « et/ou » : « L’expression et/ou, qui est un calque de l’anglais and/or, est passée dans l’usage malgré les protestations des grammairiens, et il serait vain de vouloir la proscrire. Elle signifie qu’il y a possibilité d’addition ou de choix. Exemple : Pour combler le déficit, les gestionnaires réduiront leur personnel et/ou leurs dépenses. Bien que l’expression soit commode, il faut éviter d’en abuser, car le texte peut rapidement devenir lourd et difficile à lire. Par contre, il vaut mieux employer et/ou tel quel plutôt qu’une tournure comme et (ou). »

Ce n’est donc plus une « erreur manifeste » mais mérite tout de même que la protestation soit notée. Une note s’impose plutôt que{{sic !}}. Urhixidur (discussion) 6 septembre 2025 à 01:29 (UTC)

<tt>...</tt>

Bonjour,
Comme je t'avais dit en 2022, la balise <tt>...</tt> est désuète et cause erreur d’analyse Lint. J'ai retouché ton message sur les requêtes aux bots. ÀNCILU ^{(آنْڜِلُ)} 19 septembre 2025 à 10:52 (UTC)

Pb dans le module lexique

Bonjour Urhixidur,

Je ne sais pas si cela a un rapport avec ta dernière modif. mais aujourdh'hui on a un message d'erreur dans les lexiques avec les noms du thème comprenant de, du, de la, etc. Exemple Catégorie:Lexique en français du droit constitutionnel. Merci de ton attention. — Unsui Discuter 15 octobre 2025 à 09:52 (UTC)

@Unsui Oui il faut simplement rajouter le code de langue après une barre verticale pour corriger cela. ÀNCILU ^{(آنْڜِلُ)} 15 octobre 2025 à 10:05 (UTC)

rien dit, ça marche pas. Souvent ça marchait s'il y avait ces bugs. ÀNCILU ^{(آنْڜِلُ)} 15 octobre 2025 à 10:07 (UTC)

Oui, j'avais testé avant sur le finnois. — Unsui Discuter 15 octobre 2025 à 10:09 (UTC)

Bizarre. Pas de message d’erreur mais les surcatégories ne listaient pas le lexique ? Après màj ça marche. Je remarque par contre que le cas 'droit public' > 'droit constitutionnel' ne trie pas sous 'constitutionnel'. La fonction removecommonprefix pourrait être améliorée, ou la clé rendue explicite. Je préfère la seconde solution. Urhixidur (discussion) 15 octobre 2025 à 12:22 (UTC)

Oui, ça refonctionne maintenant. Merci.— Unsui Discuter 15 octobre 2025 à 13:23 (UTC)

Pachon

Bonjour, je vois que tu as modifié la première date (du 16 mars au 14 avril) pour ensuite écrire mai-juin, j'ai consulté diverses sources et il me semble que Pachon commence bien le 16 mars. C'est le 1er mois de la saison de Chémou. mai juin ce serait plutôt Ipipi. Bpierreb (discussion) 3 décembre 2025 à 16:51 (UTC)

Franchement, j’enlèverais la correspondance parce que les sources sont contradictoires. Mis à part le calendrier copte qui utilise les mêmes mois, il faudrait une source fiable et récente. Urhixidur (discussion) 3 décembre 2025 à 18:53 (UTC)

Mot de l’année 2025

Salut, Urhixidur ! Comme tu fais partie des membres contributeurs importants du Wiktionnaire et représentatifs de notre chouette petite communauté, pourrais-tu prendre quelques minutes pour voter pour le Mot de l'année 2025 ? Le vote est bientôt terminé et certaines propositions auraient bien besoin d'être départagées ! Merci d'avance pour ton implication et pour tout ton travail précieux sur le Wiktionnaire. Et surtout, joyeuse fin d'année ! <3 Harmonide (discussion) 22 décembre 2025 à 21:26 (UTC)

Merci

Merci de corriger mes entrées de minéraux, les premières que j'ai réalisées étaient logées à l’enseigne de la minéralogie c’était uniquement car je ne savais pas qu'il existait une catégorie minéraux dans le wix. J'aurais dû faire le ménage ensuite, merci de le faire pour moi. J'ai fais la même chose en déplaçant des centaines de noms de plantes qui étaient à botanique (là ce n’était pas moi qui les y avais mises), je les ai transférés à plantes ou à 'arbres. Bpierreb (discussion) 30 janvier 2026 à 08:12 (UTC)