Discussion utilisateur:Lepticed7

petolo

Tu as supprimé les dérivés. Je n’ai pas d’avis mais par contre petolema par exemple est donné comme dérivant de petolo dans son étymologie. Peux-tu voir ? — Unsui Discuter 18 février 2018 à 19:17 (UTC)

Wiktionnaire:Étymologie

Salut ! Nos conventions demandent une source systématique pour les étymologies, est-ce que vous pouvez la donner dans vos contributions s'il vous plait ? — Lyokoï (Discutons ) 25 février 2018 à 13:50 (UTC)

Y-a-t il un modèle à suivre pour sourcer les étymologies ? Ou au moins des exemples dont je peux m'inspirer ? -- Lepticed7 (discussion) 6 mars 2018 à 10:27 (UTC)

Un complet qui n’est pas trop long, je conseille pâquerette. Mais tu peux t’inspirer de bréhaigne ou accommodation qui vont plus loin. --— Lyokoï (Discutons ) 6 mars 2018 à 10:43 (UTC)

Droits d'auteur

Nous n’avons absolument pas le droit de recopier les définitions des dictionnaires protégés. Nous devons écrire nos propres définitions. Voir les modifs que j’ai faites dans ferrochrome : aucun renseignement n’est perdu, et ça ne recopie pas de dictionnaire protégé. Lmaltier (discussion) 22 novembre 2018 à 21:11 (UTC)

Lmaltier : Ok, merci. J'étais en train de t'écrire pour avoir une explication, mais tu as été plus rapide que moi :). Mais du coup, j'ai créé deux autres entrées un peu plus tôt en utilisant les infos d'un autre dictionnaire. Est-ce qu'elles sont valides ? (zeph et vibe) Lepticed7 (discussion) 22 novembre 2018 à 21:16 (UTC)

Pour vibe, oui, il faut absolument changer (une fois qu’on a bien compris le sens, c’est en principe facile de s’écrire une définition personnelle). Pour zeph, ce ne sont que des mots isolés, c’est donc moins évident, mais il est quand même clair que ça a été recopié, il faudrait donc changer aussi, au minimum la deuxième définition. Attention : j’ai dit qu’on n’avait pas le droit de recopier, mais on a quand même le droit d’utiliser des infos qu’on trouve ailleurs (de préférence à des sources variées), du moment qu’on ne recopie pas de textes. Lmaltier (discussion) 22 novembre 2018 à 21:23 (UTC)

Mots en -able

Merci d’avoir créé des pages pour plein de mots en -able. Il faut savoir qu’on essaie de mettre des citations dans les nouvelles pages créées. C’est recommandé pour tous les mots, et c’est d’autant plus important pour ces mots qu’un vandale a l’habitude de créer des pages pour des mots en -able hautement improbables, parfois avec des exemples inventés, parfois avec des fausses citations. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2018 à 06:42 (UTC)

Salut Lmaltier :. Merci du retour. C'est vrai que j'ai fait ça un peu en mode bourrin en prenant les mots manquants sur l'index en français et en faisant l'hypothèse que si le verbe existe alors la forme en -able existe aussi. Je vais tâcher de corriger ça. Deux petites questions : si jamais je ne trouve pas de citation, je dois le signaler d'une manière quelconque (avec un modèle) ? Et comment sont rajoutés les mots sur l'index ? Parce que certains ne me semblent pas français du tout, et en le cherchant sur le net, je ne trouve rien en français. Lepticed7 (discussion) 30 novembre 2018 à 09:24 (UTC)

Pour la dernière question, ça avait été récupéré quelque part à une époque, je ne sais pas trop où, et des mots y sont parfois rajoutés. Mais il peut effectivement y avoir des erreurs. Pour les mots en -able rajoutés, je ne conteste pas leur existence, d’autant moins que le raisonnement "si le verbe existe, l’adjectif en -able doit aussi exister" est correct (voir note dans -able à ce sujet). Si on ne trouve aucune citation, aucun emploi, même sur Internet, on supprime malgré tout la page, car une existence théorique ne suffit pas (sauf si cette existence est officielle). Mais c’est hautement improbable de ne pas trouver de citations pour les pages créées, je suis sûr que c’est facile d’en trouver. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2018 à 18:08 (UTC)

Lmaltier : Merci pour tes réponses. J'ai commencé à rajouter des exemples. Une dernière question : comment vérifier l'existence officielle d'un mot ? Lepticed7 (discussion) 30 novembre 2018 à 18:28 (UTC)

Les mots n’ont pas d’existence officielle à proprement parler. Je voulais dire faisant l’objet d’une recommandation officielle. Un mot utilisé, même une seule fois, ou considéré comme existant, dans un texte officiel d’un pays francophone peut aussi être considéré comme ayant une existence officielle. Mais les cas où ça ferait rentrer ici un mot qui n’y rentrerait pas autrement sont rares. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2018 à 18:53 (UTC)

Pas de redirection dans le Wiktionnaire.

Salut ! Il faut que tu arrêt immédiatement de faire des redirections dans l’espace principale !! Ce n’est pas du tout la règle ici. Chaque forme a droit à son article. Pluriel (beaux), féminin (poilue), déclinaison (rosam), conjugaison (mûrissent), etc. En effet, chaque forme a sa spécificité et ses informations propres (anagrammes, prononciations, dérivés, etc.), de plus une suite de caractères dans une langue peut vouloir dire totalement autre chose dans une autre langue, et faire une redirection empêche de mettre cette information. N’hésite pas si tu as des questions. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 16:09 (UTC)

Lyokoï : Salut ! Ce que je fais, ce n'est pas supprimer les pages avec la lettre x pour y mettre une redirection. ^^ En fait, en espéranto, il existe une orthographe aux différents mots contenant une des six lettres accentués ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ et ŭ qui consistent à écrire la lettre correspondante suivie d'un x (voir Système x). Cette orthographe différente est utilisée dans l'unique but de pouvoir être facilement saisie au clavier, le fait de mettre un accent circonflexe sur une consonne n'étant pas faisable avec un clavier azerty de base. Cette orthographe ne se retrouve pas à l'écrit (manuscrit) car on peut mettre un accent facilement avec un stylo :). Et je me suis assuré de ne faire une redirection uniquement dans le cas où la page était inexistante ou vide et je ne parcours que la catégorie des mots en espéranto. Si il existe déjà la page dans une autre langue, j'écrase pas le contenu pour mettre la redirection. Enfin, je n'ai pas jugé utile de créer des pages pour ces variantes orthographiques car elles ne sont qu'un artifice utilisé pour faciliter la frappe au clavier. Toutefois, s'il faut que je change mes éditions pour une page standard dont la seule section sera "variante orthographique", je peux le faire. En effet, j'utilise un petit script en python que j'ai développé. Enfin, j'vais essayé de taguer mes modifications en tant que "Modification réalisée par un bot", mais l'API Pywikibot ne semble pas gérer ce paramètre. Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 16:23 (UTC)

C’est pas bon. Le nombre de pages créés est trop important pour que la communauté n’ait pas un avis sur la question. De même, ce n’est pas parce qu'il n’existe pas de page actuellement avec ces graphies dans d’autres langues, qu'il n'y en aura pas à l’avenir. J’arrête de supprimer ces pages, tu arrêtes de créer ces pages et tu ouvres le débat sur la Wikidémie pour demander l’autorisation de continuer. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 16:28 (UTC)

Lyokoï : Ok, très bien, je m'y mets de suite. Désolé du dérangement. Et si il existait le mot dans une autre langue, il suffisait de modifier la page et de créer une section de langue en espéranto. Et oui, il vaut mieux que tu arrêtes, sinon t'en as pour un moment, ça fait trois soirs que je crée ces pages et j'en ai fait à peur près 8000. :D. J'ouvre le débat desuite. En tout cas, merci pour le retour ! Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 16:31 (UTC)

Cool, merci de ta compréhension. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 16:36 (UTC)

Lyokoï : Voilà, c'est chose faite. J'ai créé une page et ai rajouté un lien sur la page Prise de décision. Est-ce que je dois faire autre chose ?Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 17:35 (UTC)

Je vais en faire la pub sur la Wikidémie. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 17:42 (UTC)

Lyokoï : Merci :D Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 17:51 (UTC)

J’ai vu passer ces contributions. Je ne sais pas s’il en reste beaucoup à faire, mais si c’est le cas idéalement il faudrait que ça passe par une demande de statut de bot avec un compte bot dédié. Ça limitera l’impact sur les modifications récentes. Bien sûr attendons de voir le résultat de la prise de décision initiée. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 17:45 (UTC)

Otourly : Si ça passe, effectivement, je ferai une demande de bot. C'est vrai que là, au début, j'avais fait pour essayer de faire un bot. Et j'ai vu qu'il y avait en tout environ 20000 pages diacritées en espéranto. Du coup, j'avais le script, je l'ai laissé tourner. Mais, par contre, pour l'API pywikibot, il y a moyen de dire que c'est une modification mineur ou faite par un bot, j'ai indiqué que je le faisais pas un script, mais ça ne l'a pas pris en compte. Peut-être est-ce seulement les bots autorisés ? Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 17:51 (UTC)

Il y a un droit pour ça en effet, on l’appelle le flag. Ce sont les bureaucrates qui peuvent le donner. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 21:20 (UTC)

Clé de tri

Bonjour Lepticed7,

Il manque à première vue les clés de tri dans tes créations automatiques. — Unsui Discuter 21 décembre 2018 à 13:29 (UTC)

Unsui : Ouf, merci ! Encore heureux que c'est juste un petit script qui génère les flexions que je lui demande et pas un truc sur toute une catégorie. Je vais tâcher de corriger ça. Merci !Lepticed7 (discussion) 21 décembre 2018 à 13:34 (UTC)

API

Bonjour Lepticed7,

Dans les prononciations, nous utilisons le ɡ (U+0261) et non le g (U+0067). C’est d’ailleurs celui indiqué dans la barre API en bas d’un écran de mise à jour ou de création. — Unsui Discuter 31 décembre 2018 à 09:46 (UTC)

Unsui : Bonjour. Ok merci. Est-ce qu'il existe un bot qui s'occupe de corriger ça ou pas ? Je vais en parallèle modifier mon script. Lepticed7 (discussion) 31 décembre 2018 à 09:47 (UTC)

Il faut demander à JackPotte : dans le temps c’était en effet corrigé automatiquement. Maintenant, je ne sais pas. — Unsui Discuter 31 décembre 2018 à 09:51 (UTC)

Oui c'est toujours le cas mais je vais ajouter un scan pour détecter les cas à traiter chaque jour. JackPotte ($♠) 31 décembre 2018 à 15:36 (UTC)

Flexion

Bonsoir Lepticed7,

Les définitions de flexions de verbes ne sont pas correctes. Par exemple, ce n’est pas # Participe passif passé du verbe ''[[angligi]]''. qu’il faut mettre mais # ''Participe passif passé du verbe'' [[angligi#eo|angligi]]. En fait, c’est le signifiant que l’on met en italique et non pas le signifié. — Unsui Discuter 2 janvier 2019 à 22:30 (UTC)

Unsui : Salut. En fait, je ne me préoccupe pas de ça, je ne fais que rajouter la prononciation manquante ^^. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:31 (UTC)

Et je ne le fais pas à la main, mais de manière automatique en extrayant la prononciation du verbe à l'infinitif. Donc mon script est pas fait pour ça. Mais je le note pour le régler plus tard. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:33 (UTC)

Ah OK, excuse-moi, je visionnais en effet un peu à la volée. Alors bonne continuation. — Unsui Discuter 2 janvier 2019 à 22:34 (UTC)

Unsui : Pas de soucis, c'est cool de me l'avoir dit. Je le savais pas. J'ai au moins appris un truc. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:36 (UTC)

La patrouille contre le vandalisme

Salut Lepticed,

J'ai vu que tu as corrigé plusieurs vandalismes ce soir, merci ! Si tu penses faire ça régulièrement, sache que l'équipe de la patrouille serait ravie de compter de nouveaux membres... N'hésite pas si tu as des questions à ce sujet — Dara 2 janvier 2019 à 22:38 (UTC)

DaraDaraDara : Salut. J'aime bien regarder les modifications faites par les autres pendant que mes bots tournent ^^ et j'ai déjà pensé à la patrouille, mais je me pensais un peu trop nouveau sur le projet pour pouvoir rejoindre l'équipe. Mais j'en serai ravi, c'est un projet que j'aime beaucoup et sur lequel j'aime m'investir. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:41 (UTC)

Je pense que le fait d'être "nouveau" n'est pas si grave vu que tu fais du bon boulot. Enfin, c'est ce que l'on verra sur ta page de candidature (que j'ai créée mais que tu peux agrémenter à ton goût, si tu veux faire un discours ou quelque chose dans le genre). — Dara 3 janvier 2019 à 09:23 (UTC)

Décision de Wiktionnaire:Prise de décision/Redirection des mots en espéranto

Je remarque que tu n'as pas mis de date pour clore le vote. Tu devrais soit en mettre une pas trop lointaine, soit le clore maintenant. — Lyokoï (Discutons ) 4 janvier 2019 à 15:54 (UTC)

Lyokoï : Ben, si je peux le clore maintenant, je le fais. Mais du coup, pour la mise en pratique, on fait comment ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 15:56 (UTC)

Oki. Le plus simple c’est de remplacer les pages de redirection concernées par un bot. — Lyokoï (Discutons ) 4 janvier 2019 à 16:23 (UTC)

Lyokoï : Du coup, je fais un projet de bot ? Et on pourrait créer deux modèles pour le système x et le système h que rajouterai le bot ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 16:24 (UTC)

Lyokoï : J'ai fait un essai sur cxevalo et chevalo. Qu'en penses-tu ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 16:44 (UTC)

Lepticed7 : J’ai fait une petite modif. Otourly (discussion) 4 janvier 2019 à 17:04 (UTC)

Otourly : C'est parfait, merci. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 17:09 (UTC)

Selon moi, voici la liste des choses à faire :

1. Créer une annexe expliquant les systèmes h et x.
2. Créer un modèle à mettre sur la ligne de définition indiquant que c’est une « Orthographe par contrainte typographique par système h de » et qui renvoi à l’annexe.
3. Créer un modèle à mettre sur la ligne de définition indiquant que c’est une « Orthographe par contrainte typographique par système x de » et qui renvoi à l’annexe.
4. Créer un patron type d’un article de redirection.
5. Lister les pages concernées.
6. Faire une demande de bot sur Wiktionnaire:Bots/Requêtes.
7. Ouvrir une bière ou se faire un thé.
8. Et voilà !

— Lyokoï (Discutons ) 4 janvier 2019 à 17:17 (UTC)

Lyokoï : Comme titre de l’annexe je pense à quelque chose comme « Annexe:Substitution des lettres accentuées en espéranto ». Pour l’explication, je pense que ce qui se trouve en texte de la prise de décision me paraît bien. Otourly (discussion) 4 janvier 2019 à 17:34 (UTC)

Otourly : Oups, j'avais pas vu ton message, faudra renommer la page que j'ai créé (ici). Par contre, j'ai un gros problème de tableaux. J'arrive à les faire correctement. Ils ressemblent à rien. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 18:05 (UTC)

C’était une suggestion; on peut très bien mettre Annexe:Systèmes h et x en espéranto. Otourly (discussion) 4 janvier 2019 à 18:08 (UTC)

J'ai renommé la page. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 18:10 (UTC)

acipenseroidoj

Vu le caractère systématique de l’espéranto, j’aurais cru que c’était le pluriel de acipenseroido, tout comme acipenséridés est le pluriel de acipenséridé, nom le plus souvent utilisé au pluriel, pour désigner la famille, mais pouvant aussi être utilisé au singulier. Ce n’est pas le cas ? Lmaltier (discussion) 4 janvier 2019 à 22:29 (UTC)

Lmaltier : Salut. J'avais relevé que la page n'était qu'au pluriel. Je ne connais l'usage en taxonomie pour l'espéranto. Je chercherai commment ça se passe. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut au moins l'accusatif. Mais ça doit quand même pouvoir se mettre au singulier, ne serait-ce que pour une phrase comme « l'espèce X est un Y ». Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 22:53 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requête

erinejo

L'article est sourcé, comment donc peut-on être catégorique sur son inexistence ? Il faudrait lancer un vote avec {{PàS}} pour être sûr. JackPotte ($♠) 6 janvier 2019 à 23:26 (UTC)

JackPotte : Salut, au premier coup d'oeil, on dirant que c'est bon, mais non. Si tu regardes attentivement, toutes les ressources fournies pour le mot parlent de enirejo, or l'entrée ici est erinejo. La source parle également de enirejo. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 janvier 2019 à 05:05 (UTC)

D'ailleurs, c'est même pas moi qui ai apposé l'avis de suppression, bien que Darmo117 (d · c · b) et moi travaillons ensemble et en ayons discuté. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 janvier 2019 à 05:15 (UTC)

Effectivement, à supprimer comme ses formes dérivées. Otourly (discussion) 7 janvier 2019 à 05:22 (UTC)

MaJ Pron (esperanto)

Ça c’est cool, mettre les prononciations. Mais tu devrais te déclarer comme bot (ne me fait pas croire que tu fais ça à la main). --Ars’ 7 janvier 2019 à 18:56 (UTC)

ArséniureDeGallium : Salut, je ne n'ai aucunement l'intention de tromper qui que ce soit. Effectivement, j'utilise un bot pour mettre à jour les prononciations. Toutefois, ce n'est pas complètement automatique car je vérifie les prononciations avant que mon script ne les utilise et les corrige si nécessaire. Disons que c'est semi-automatique. Mais si je dois créer un compte pour mes scripts, pas de problème. Et si je dois diffuser mes scripts également, pas de problème non plus.Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 janvier 2019 à 19:58 (UTC)

néologismes en espéranto

Salut ! frajto, ejdzo et pajtro ont été créés mais je ne suis pas sûre que ce soit admissible car pas forcément en usage et attesté. Est-ce que je peux te laisser regarder stp ? Merci, — Dara 15 janvier 2019 à 20:51 (UTC)

DaraDaraDara : Salut, j'ai fouillé un peu et il s'agit d'un d'une proposition de réforme pour l'espéranto. Les mots qui ont été rajoutés sont les propositions faites par les auteurs de la réforme. Je ne sais pas si c'est une proposition appliquée. Je continuerai les recherches demain ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 janvier 2019 à 22:17 (UTC)