Discussion utilisateur:PiedBot

Merci de laisser un message sur cette page Discussion Utilisateur:Laurent Bouvier. traduction français.

forst - problème technique ou erreur humaine?

Salut. Est-ce que la création d'une article avec une faute d'orthographe dans le nom de l'article (comme forst pour frost) était une erreur humaine et alors un événement rare ou est-ce que ça était une erreur technique, qui a donc pu se reproduire souvent? --Espoo (discussion) 2 juillet 2015 à 19:43 (UTC)

Il faudrait préciser de quelle erreur il s’agit... Vous vous y connaissez en vieux haut-allemand ? S’il y a erreur, le wiktionnaire anglophone a fait la même erreur : voir en:forst.

Pour répondre clairement, PiedBot a souvent fait des bêtises en voulant faire des choses impossibles à automatiser correctement. Dans ce cas précis, je suppose qu'il a recopié le renseignement d’ailleurs. Et si, à l’endroit recopié, le renseignement est faux, l’erreur est bien sûr recopiée. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2015 à 20:09 (UTC)

Je crois après avoir regardé de plus près que, dans ce cas, il n’y a pas erreur. On peut d’ailleurs rapprocher forst de forest. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2015 à 20:12 (UTC)

Le bot a créé une article pour le sens gel / gelée qui aurait dû être écrit frost, pas forst. Cette erreur était clairement une faute d'orthographe qui veut dire que c'était apparemment une erreur humaine, pas technique. --Espoo (discussion) 3 juillet 2015 à 20:34 (UTC)