« Discussion:batterie » : différence entre les versions
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Bibliorock dans le sujet Ordre à revoir
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
--[[Utilisateur:Bibliorock|Bibliorock]] 9 mai 2011 à 02:31 (UTC) |
--[[Utilisateur:Bibliorock|Bibliorock]] 9 mai 2011 à 02:31 (UTC) |
||
: Remarque pertinente, mais le courage me manque {{clin}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 9 mai 2011 à 09:38 (UTC) |
: Remarque pertinente, mais le courage me manque {{clin}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 9 mai 2011 à 09:38 (UTC) |
||
::on se rejoint donc... {{clin}} Mais y a quand même une règle (ou un principe) qu'il serait bon de changer ici : traditionnellement, dans les dicos (papier), il me semble qu'on trouve les sens d'un mot dans l'ordre chronologique (d'apparition/utilisation), cad du plus ancien au plus récent. Avec, du coup, la mention ''vieilli'' pour un sens effectivement rare, voire périmé/inusité. Pourquoi le wiktionnaire ne tenterait pas de faire l'inverse, cad de '''mettre en premier le sens le plus couramment utilisé''' (j'ai pas dit le + fréquent, impossible à connaître, sauf par les pros, évidemment...). Mais une telle nouvelle règle serait un... bouleversement (une révolution ? ;-) et nécessiterait la (lourde) procédure d'un vote de la communauté. T'en penses quoi ? Procédure envisageable, au moins pour voir les réactions ? <br /><br /> C quand même pas normal, en 2011, de trouver le sens ''drums'' d'une batterie |
::on se rejoint donc... {{clin}} Mais y a quand même une règle (ou un principe) qu'il serait bon de changer ici : traditionnellement, dans les dicos (papier), il me semble qu'on trouve les sens d'un mot dans l'ordre chronologique (d'apparition/utilisation), cad du plus ancien au plus récent. Avec, du coup, la mention ''vieilli'' pour un sens effectivement rare, voire périmé/inusité. Pourquoi le wiktionnaire ne tenterait pas de faire l'inverse, cad de '''mettre en premier le sens le plus couramment utilisé''' (j'ai pas dit le + fréquent, impossible à connaître, sauf par les pros, évidemment...). Mais une telle nouvelle règle serait un... bouleversement (une révolution ? ;-) et nécessiterait la (lourde) procédure d'un vote de la communauté. T'en penses quoi ? Procédure envisageable, au moins pour voir les réactions ? <br /><br /> C quand même pas normal, en 2011, de trouver le sens ''drums'' d'une batterie en... 12ème (et dernière !) position ;-( <br /><br />Tiens, ça m'fait penser à un sketch de Fernand Raynaud sur le service militaire (années 60, eh oui, j'ai pu 20 ans... ni même 60 !) : un bidasse dit au caporal formateur qu'un rayon est toujours lumineux et donc que c un pléonasme de dire ''rayon lumineux'' pour un phare de voiture. Et Fernand de répliquer : '''Et les rayons d'vélo ? Pléonasme, sortez des rangs !''' J'adore ce sketch... de 20' en + ! --[[Utilisateur:Bibliorock|Bibliorock]] 9 mai 2011 à 13:22 (UTC) |
Version du 9 mai 2011 à 13:24
Ordre à revoir
On est en 2011, pas en 1950 ni en 1870...
Manifestement, l'ordre des 12 sens est à revoir et certains gagneraient à être regroupés (ne serait-ce qu'en voyant la seule photo !), voire... supprimés (?). Mais je suis pas du tout linguiste ni encyclopédiste...
So... ? Bon courage ;-)
--Bibliorock 9 mai 2011 à 02:31 (UTC)
- Remarque pertinente, mais le courage me manque Stephane8888 ✍ 9 mai 2011 à 09:38 (UTC)
- on se rejoint donc... Mais y a quand même une règle (ou un principe) qu'il serait bon de changer ici : traditionnellement, dans les dicos (papier), il me semble qu'on trouve les sens d'un mot dans l'ordre chronologique (d'apparition/utilisation), cad du plus ancien au plus récent. Avec, du coup, la mention vieilli pour un sens effectivement rare, voire périmé/inusité. Pourquoi le wiktionnaire ne tenterait pas de faire l'inverse, cad de mettre en premier le sens le plus couramment utilisé (j'ai pas dit le + fréquent, impossible à connaître, sauf par les pros, évidemment...). Mais une telle nouvelle règle serait un... bouleversement (une révolution ? ;-) et nécessiterait la (lourde) procédure d'un vote de la communauté. T'en penses quoi ? Procédure envisageable, au moins pour voir les réactions ?
C quand même pas normal, en 2011, de trouver le sens drums d'une batterie en... 12ème (et dernière !) position ;-(
Tiens, ça m'fait penser à un sketch de Fernand Raynaud sur le service militaire (années 60, eh oui, j'ai pu 20 ans... ni même 60 !) : un bidasse dit au caporal formateur qu'un rayon est toujours lumineux et donc que c un pléonasme de dire rayon lumineux pour un phare de voiture. Et Fernand de répliquer : Et les rayons d'vélo ? Pléonasme, sortez des rangs ! J'adore ce sketch... de 20' en + ! --Bibliorock 9 mai 2011 à 13:22 (UTC)
- on se rejoint donc... Mais y a quand même une règle (ou un principe) qu'il serait bon de changer ici : traditionnellement, dans les dicos (papier), il me semble qu'on trouve les sens d'un mot dans l'ordre chronologique (d'apparition/utilisation), cad du plus ancien au plus récent. Avec, du coup, la mention vieilli pour un sens effectivement rare, voire périmé/inusité. Pourquoi le wiktionnaire ne tenterait pas de faire l'inverse, cad de mettre en premier le sens le plus couramment utilisé (j'ai pas dit le + fréquent, impossible à connaître, sauf par les pros, évidemment...). Mais une telle nouvelle règle serait un... bouleversement (une révolution ? ;-) et nécessiterait la (lourde) procédure d'un vote de la communauté. T'en penses quoi ? Procédure envisageable, au moins pour voir les réactions ?