Translations:Wiktionnaire:Actualités/103-octobre-2023/71/fr
L’auteur s’interroge d’abord sur la notion de qualité des définitions. Il a d’abord essayé de s’appuyer sur les bonnes et très bonnes entrées en français mais relève que le nombre de pages concernées est trop faible pour pouvoir en tirer des conclusions statistiquement valables. Par ailleurs, il relève que les critères de qualité donnés sur Wiktionnaire:Évaluation/Critères de qualité sont parfois flous[1] et pas toujours respectés[2]. Cette lecture critique devrait nous permettre de clarifier ces critères et améliorer nos entrées labellisées dont les défauts sont relevés dans l’article.
- ↑ Par exemple la formulation maladroite dans la section « synonymes » : « tous les synonymes connus (quelques-uns suffisent, quand il y en a) ». L’auteur pointe aussi la notion de mots apparentés qui est insuffisamment définie.
- ↑ L’auteur prend l’exemple de wagonnet, entrée de qualité. Les critères spécifient qu’on ne définit pas un mot avec un autre mot de même racine, alors que la première définition de « wagonnet » est « petit wagon … ». Idem pour accommodation.