Translations:Wiktionnaire:Actualités/104-novembre-2023/45/fr

La difficulté de ces caractérisations est qu’elles recoupent partiellement des indications plus fines de domaine d’usage : littérature, poésie, éducation, administration et sciences. Le Wiktionnaire ne propose pas aujourd’hui de moyen clair pour utiliser une indication ou l’autre. Est-il pertinent de conserver les deux listes d’indication ? Est-ce qu’il s’agit de deux angles d’approche pour considérer un même usage de la langue ? La variation selon le support et la variation selon la communauté d’usage serait-elles les mêmes ? Les spécialistes de l’analyse de dictionnaires Pierre Corbin et Nathalie Gasiglia indiquent dans leur article Éléments pour un état de la description de la variété des usages lexicaux dans les dictionnaires français monolingues (1980-2008) que « le diaphasique se différencie mal du diatextuel », le premier terme renvoyant aux indications de registre de langue, le second aux marques qui nous intéressent aujourd’hui. L’article précise également que l’indication « litt. » renvoie souvent à l’indication d’un usage plutôt à l’écrit qu’à l’oral, encore un autre type de distinction…