Discussion:Colgate

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Même si cela n’a aucun intérêt (*), on peut noter que William Colgate, fondateur de la marque Colgate est né près de la ville de Colgate en Angleterre.
(*) Mais qu’est-ce qu’avoir de l’intérêt ?
Basnormand (discussion) 9 novembre 2018 à 20:40 (UTC)[répondre]
Bonjour Notification @Basnormand :. J'ai créé la page Utilisateur:Snawei/Précision des critères d’acceptabilité des entrées où il est question de Colgate (marque déposée) suite au débat à Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mars 2024#eBay. J'aimerais bien lire ton opinion sur n'importe qu'elle page ou ici.
Je vois peut-être un intérêt pour Colgate, à la fois marque et localité, mais pour ce qui est de la liste de Notification @Noé : de pages que l'on devrait peut-être supprimer : eToro, InStyle, Ipsos, Playmobil, Puressentiel, Kusmi, Meduza, Webedia, Avidsen, Badoo, Kourtrajmé, Anikop, Bumble, Fruitz, Latam, Xooloo, Sator, Letterboxd… Je ne vois pas grand intérêt. Que des problèmes potentiels à venir.
Je sais que tu n'as pas créé ces pages et j'apprécie ce que tu fais. J'aimerais préciser ma pensée. Avoir un autre point de vue. Pour l'instant toutes les personnes s'opposent à la page eBay sauf Notification @Lmaltier :. Peut-être es-tu toi aussi pour conserver eBay et tous les mots. Ta question Mais qu’est-ce qu’avoir de l’intérêt ? est bonne. Personne n'y a répondu depuis 5 ans et je ne peux te fournir de réponse. Cependant, j'ai beaucoup de difficultés à imaginer eToro sur un dictionnaire de langue. Snawei (discussion) 1 avril 2024 à 17:01 (UTC)[répondre]
Notification @Snawei :, pour ce qui concerne le terme Colgate, je trouve intéressant de le garder car ça a donné un dérivé en créole haïtien.
Sinon dans le liste soumise, je ne vois pas trop d’entrées intéressantes du point de vue linguistique sauf peut-être Playmobil qui est plus entrée dans le langage courant (j’ai connu quelqu’un qui désignait ainsi les ouvriers du bâtiment en tenue de travail…) Cordialement Basnormand (discussion) 1 avril 2024 à 17:13 (UTC)[répondre]
Peut-être a garder Ipsos, institut de sondage (et encore !!) Basnormand (discussion) 1 avril 2024 à 17:16 (UTC)[répondre]
J'ai rajouté de l'eau dans un moulin, je ne sais lequel ? Peut-être celui de la discorde. J'ai crée sourire Colgate avec un lien depuis la page Colgate qu'il vaut mieux garder, donc. Bpierreb (discussion) 1 avril 2024 à 19:07 (UTC) [répondre]

Avoir de l’intérêt, pour moi c’est simple, c’est permettre d’apporter une aide à certains lecteurs qui tombent sur le mot et qui ont besoin d’aide (peu importe le sens de ce mot). L’aide apportée peut porter sur le sens du mot, mais aussi sur la prononciation (c’est particulièrement important pour les noms propres, surtout ceux d’origine étrangère : je n’ai pas mis de prononciation sur eToro, je ne la connais pas), sur l’étymologie, etc. Pourquoi inventer des critères personnels au fur et à mesure ? La notion de mot est parfois plus difficile à cerner quand il y des espaces, mais on sait au moins tous ce qu’est un mot au sens typographique, et Ipsos en est un. Colgate aussi est un mot, un nom de famille, et la page est justifiée à ce titre. Le nom de famille a donné naissance à une marque (nom propre), et je pense que c’est utile aux lecteurs de le signaler. En tout cas, ce qui causerait des problèmes, c’est de ne pas avoir de règles claires. Lmaltier (discussion) 5 avril 2024 à 14:24 (UTC)[répondre]

Notification @Snawei : J’ai oublié de citer un autre intérêt des pages, très important dans certains cas (même si on n’est pas dans ce cas ici) : un dictionnaire ne sert pas qu’à avoir des renseignements sur un mot qu’on a vu, il peut aussi être précieux pour acquérir du vocabulaire. C’est vrai pour les dictionnaires papier, que certains aiment bien lire pour le plaisir, un peu au hasard. C’est encore plus vrai ici, en particulier grâce aux catégories et aux thésaurus, et aussi aux mots dérivés, etc. C’est spécialement précieux pour les locutions, et cela même quand on comprendrait facilement une locution en la voyant : très souvent, on n’aurait jamais l’idée de l’utiliser avant de la connaître (par exemple, on ne dirait pas faire la vaisselle avant de l’avoir entendu). Lmaltier (discussion) 5 avril 2024 à 16:11 (UTC)[répondre]