Discussion:tempus

Ma discussion concerne le S final de TEMPS : pourquoi un S? Faut-il y voir la marque d'un ancien pluriel? Le temps, au singulier, se divise en plusieurs temps, au pluriel, par exemple le passé, le présent et l'avenir.

On sait que "temps" vient du latin "tempus" (époque, division du temps). Mais pourquoi fallait-il un S en latin?

Le temps peut correspondre à l'éternité, au singulier, mais il peut être divisé en époques, au pluriel, puis en moments de plus en plus petits. Similairement, l'espace peut s'étendre à l'infini, mais il est divisible jusqu'à l'atome. Le tout, singulier et synthétique, est composé de parties, plurielles et analytiques.

C'est une suggestion et non une certitude. Je ne suis pas latiniste et j'ai besoin de savoir si le S de tempus est un pluriel en latin, ou une autre marque grammaticale, comme le S du génitif anglais par exemple (Peter's car / la voiture de Peter).

Les pluriels des mots en latin ne se forment pas en ajoutant un S. Certains mots en latin se terminent par S, comme dans bien d’autres langues, sans que cela ait un quelconque rapport avec un pluriel. L’ajout d’un S pour marquer le pluriel est propre à très peu de langues. — Unsui Discuter 5 septembre 2016 à 08:27 (UTC)