Discussion:réplicabilité

Barbarisme

Ce mot est introuvable dans les dernières éditions du Dictionnaire de L'Académie. C'est un horrible anglicisme. Il est malheureusement repris dans le Trésor de la Langue Française Informatisé (TLFI) accessible via le portail du CNRTL. D'accord pour accepter un néologisme dans le wiktionnaire, quand le mot n'existe pas en français ou est compliqué, peu courant, quasi inconnu. Ce n'est pas le cas ici. Reproductibilité existe, est connu et abondamment utilisé. --Vazkor (discussion) 5 mars 2017 à 06:26 (UTC)

Il y a malentendu. Nous ne cherchons qu’à décrire les langues telles qu’elles sont utilisées. Nous ne jugeons donc pas (neutralité oblige), et nous ne faisons pas de sélection. De toutes façons, pour un mot, la notion d’exister dans une langue ne saurait que vouloir dire être utilisé dans la langue, aucune autre interprétation n’est possible. Il est en particulier impossible de se référer à un dictionnaire existant pour savoir si un mot existe ou pas dans la langue, aucun dictionnaire n’étant complet (et ne prétendant être complet). Nous non plus, nous ne prétendons pas être complet, nous ne faisons que viser cet objectif, bien qu'il soit évidemment impossible à atteindre. Lmaltier (discussion) 5 mars 2017 à 06:36 (UTC)