Discussion Wiktionnaire:DAF Travail à faire

Ne serait-il pas possible de fusionner automatiquement et imparfaitement les 7000 articles du DAF? (p.ex. mettre la définition du DAF à la fin) En effet, cela demanderait moins de travail de nettoyer un gros article que de fusionner 2 articles: là il faut ouvrir deux tabs et faire du copier coller alors que dans l'autre cas, il suffirait de copier/coller dans une seule fenêtre. Enfin, cela permettrait d'avoir 7000 articles de qualité déjà dispo alors que la qualité des articles "à fusionner" est souvent pas très bonne.

BotRenard s'occuppe de faire un lien entre les deux articles, ou quand il n'existe pas de définition en français de faire une fusion. En fait, avoir un article où il y aurait deux définitions en français serait plutôt déroutant. JR disc 13 mars 2006 à 10:27 (UTC)

XIXe siècle ?

N'est-ce pas plutôt exagéré de considérer « ou mieux : (XIX^e siècle), c'est-à-dire (XIXe siècle) » ? Le dictionnaire date de 1932, tout de même ! Allons-nous marquer les mots apparus entre 2002 et 2032 comme étant « XXe siècle » ?? Urhixidur 13 décembre 2006 à 14:59 (UTC)

Petit rappel le XIXième siècle correspond aux années commençant par 1800.

J'ai adapté en conséquence. Lmaltier 4 mars 2007 à 08:11 (UTC)

Et quand il n'y a rien à fusionner (cf. médicament) ?

On peut virer le modèle dare-dare ? Régis Lachaume (causer) 18 septembre 2007 à 18:49 (UTC)

Bien sûr. Lmaltier 18 septembre 2007 à 19:21 (UTC)

Mise à jour

Le DAF a du être conçu avant tout pour un format matériel de tel sorte que pour les articles des mots de la même famille, il avait tendance à ré-aiguiller vers un des mots et ne donner une définition que pour ce mot. (Cf. prédisposition -> prédisposer).

Le wiktionnaire n'a pas cette contrainte de devoir économiser de la place à tout prix et de ré-aiguiller systématiquement vers un autre mot (que le lecteur, de toute évidence, ne connait pas non plus).

Peut-être pourrions-nous suggérer d'éliminer, dans la mesure du possible, ces redirections dans le paragraphe Mise à jour?

Ftiercel 21 avril 2009 à 08:32 (UTC)