« dominés » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation des modifications 32633390 de Johnn Francis (discussion) pourquoi supprimer l’exemple (passez en page de discussion avant toute action merci) + Majuscule au début d’une phrase Balise : Annulation |
m Désolé pour l'exemple, fausse manipulation de ma part. Par contre, il me semble qu'après un deux-points, on ne met pas de majuscule ? Balise : Révoqué |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
=== {{S|nom|fr}} === |
=== {{S|nom|fr}} === |
||
'''dominés''' {{pron|dɔ.mi.ne|fr}} {{m}} {{p}} |
'''dominés''' {{pron|dɔ.mi.ne|fr}} {{m}} {{p}} |
||
# {{lexique|sociologie|fr}} Ensemble des personnes subissant une situation oppressive sous l'action d'un autre groupe, les [[dominants]]. {{note}} |
# {{lexique|sociologie|fr}} Ensemble des personnes subissant une situation oppressive sous l'action d'un autre groupe, les [[dominants]]. {{note}} souvent utilisé avec une mention implicite de la notion de « dominants ». |
||
#* {{exemple|Cette assertion est ouvertement démentie dans le cas des négociations entre dominants et '''dominés'''. Là, les parties sont inscrites dans une relation, historique, d’inégalité, et qui ne peut être rééquilibrée qu’à travers un processus de découverte et le développement de nouvelles identités. Les problèmes concernent non seulement les valeurs, mais les significations différentes de celles-ci ; les parties communiquent donc à travers un rideau épais et déformant, ce qui a pour résultat qu’il n’y a pas vraiment de négociation…|source=Hall, Lavinia, Charles Heckscher, et Ch. Thdz. « Avant les intérêts : la reconstruction identitaire. Quelques remarques à propos des négociations entre dominants et dominés », Négociations, vol. 8, no. 2, 2007, pp. 11-31.|lang=fr}} |
#* {{exemple|Cette assertion est ouvertement démentie dans le cas des négociations entre dominants et '''dominés'''. Là, les parties sont inscrites dans une relation, historique, d’inégalité, et qui ne peut être rééquilibrée qu’à travers un processus de découverte et le développement de nouvelles identités. Les problèmes concernent non seulement les valeurs, mais les significations différentes de celles-ci ; les parties communiquent donc à travers un rideau épais et déformant, ce qui a pour résultat qu’il n’y a pas vraiment de négociation…|source=Hall, Lavinia, Charles Heckscher, et Ch. Thdz. « Avant les intérêts : la reconstruction identitaire. Quelques remarques à propos des négociations entre dominants et dominés », Négociations, vol. 8, no. 2, 2007, pp. 11-31.|lang=fr}} |
||
Version du 10 août 2023 à 07:26
: domines
Français
Étymologie
- Étymologie manquante ou incomplète. Si vous la connaissez, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.
Nom commun
dominés \dɔ.mi.ne\ masculin pluriel
- (Sociologie) Ensemble des personnes subissant une situation oppressive sous l'action d'un autre groupe, les dominants. Note : souvent utilisé avec une mention implicite de la notion de « dominants ».
Cette assertion est ouvertement démentie dans le cas des négociations entre dominants et dominés. Là, les parties sont inscrites dans une relation, historique, d’inégalité, et qui ne peut être rééquilibrée qu’à travers un processus de découverte et le développement de nouvelles identités. Les problèmes concernent non seulement les valeurs, mais les significations différentes de celles-ci ; les parties communiquent donc à travers un rideau épais et déformant, ce qui a pour résultat qu’il n’y a pas vraiment de négociation…
— (Hall, Lavinia, Charles Heckscher, et Ch. Thdz. « Avant les intérêts : la reconstruction identitaire. Quelques remarques à propos des négociations entre dominants et dominés », Négociations, vol. 8, no. 2, 2007, pp. 11-31.)
Antonymes
Forme de verbe
| Voir la conjugaison du verbe dominer | ||
|---|---|---|
| Participe | ||
| Passé | ||
| (masculin pluriel) dominés | ||
dominés \dɔ.mi.ne\
- Participe passé masculin pluriel de dominer.
- Les Flamands « déjoualisent » : en accédant au statut de « nation », au cours des années soixante, les Flamands, jadis dominés par les Wallons francophones, se sont rendus compte que le « flamand », cet ensemble de dialectes et de patois du néerlandais, bourré d’archaïsmes, de régionalismes, de gallicismes et de germanismes, ne pourrait leur servir de langue nationale. — (L’Actualité, volume 1, 1976, page 68)