Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : Navigation, rechercher
Raccourci [+]
WT:CP

Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier vis à vis d’un vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Sommaire

Attribution du statut [modifier]

Avant de proposer au conseil un récent utilisateur, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

  • laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
  • évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
  • garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
  • évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Une dérogation est possible pour des comptes SUL de membres reconnus de la communauté Wikimédia, puisqu’ils ne sont pas vraiment des nouveaux contributeurs.

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins cinq patrouilleurs ou administrateurs se sont exprimé Pour (ce seuil est donné à titre indicatif, et reste encore à discuter. S’il y a des Contre, le pourcentage minimum de 75% d’avis favorables est nécessaire. Cependant, le ou les votes Contre devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours, entre la proposition et le changement de statut peut aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s'exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées.

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce que c’est qu’un ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le satut [modifier]

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici.

Retrait du statut [modifier]

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50% des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

Propositions [modifier]

Christian COGNEAUX [modifier]

Christian COGNEAUX (d · c · b) Q’s C’est certain que la typo de son pseudo ne lui rend pas service (un peu comme VIGNERON (d · c · b), en fait). Mais je reste persuadé au fond de moi que les contributeurs de bonne volonté devraient être accueillis à bisous ouverts. --GaAs 14 mars 2013 à 20:31 (UTC)

Utilisateur:Biainc-tchvâ [modifier]

Biainc-tchvâ (d · c · b) Je marque comme relues toutes ses contribs, de toute façon. --GaAs 4 avril 2013 à 19:03 (UTC)

  1. Pour Pour Il nous fait une base non-négligeable de franc-comtois. --Lyokoï (discussion) 4 avril 2013 à 22:34 (UTC)
  2. Pour Pour Xic667 5 avril 2013 à 17:39 (UTC)
  3. Symbol wait vote.svg Attendre J’attends de voir s’il a changé. Pamputt [Discuter] 5 avril 2013 à 17:56 (UTC)
  4. Pour Pour Proposant depuis janvier 2012. JackPotte ($♠) 5 avril 2013 à 21:17 (UTC)
  5. Symbol wait vote.svg Attendre Je voudrais avoir l'avis de Stéphane avant de lui donner le statut. -- Quentinv57 ✍ 23 avril 2013 à 19:54 (UTC)
    Je ne patrouille pas souvent en ce moment (seulement ma liste de suivi… qui ne fait pas la part belle au franc-comtois). C’est pourquoi je ne m’exprime pas. Stephane8888 ✍ 25 avril 2013 à 13:43 (UTC)

Utilisateur:Papypierre1 [modifier]

Papypierre1 (d · c · b) Je vais bientôt passer au stade ou je validerai ses contributions sans vérifier (en fait je le fais déjà parfois). Certes, il est souvent un peu brouillon, et sa fréquence de contributions n’est pas de nature à elle seule à saturer les patrouilleurs. Mais il me semble qu’il faudrait arrêter de le considérer comme suspect, et même l’encourager à devenir lui-même patrouilleur. --GaAs 9 avril 2013 à 18:42 (UTC)

  1. Pour Pour Proposant depuis trois mois. JackPotte ($♠) 9 avril 2013 à 19:58 (UTC)
  2. Neutre Neutre Mais je suis peut-être trop pointilleux. --Lyokoï (discussion) 9 avril 2013 à 20:14 (UTC)

Utilisateur:Sterlka [modifier]

Sterlka (d · c · b) Toutes les contributions que j’ai patrouillé me semblent de très bonne qualité. Pamputt [Discuter] 20 avril 2013 à 23:45 (UTC)

  1. Pour Pour Automatik (discussion) 21 avril 2013 à 00:50 (UTC)
  2. Pour Pour Je crois que c’est 82.224.50.125 (d · c · b) car il a dit s’être inscris le 15/04 avant d’arrêter, jour de naissance de Sterlka, et leurs contributions sont de même fréquence et qualité notables. JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 09:24 (UTC)
  3. Pour Pour. Stephane8888 ✍ 21 avril 2013 à 09:39 (UTC)
  4. Pour Pour C’est un contributeur de bon niveau. --Lyokoï (discussion) 21 avril 2013 à 10:02 (UTC)
  5. Pour Pour Lu et approuvé. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 24 avril 2013 à 22:38 (UTC)
  6. Symbol wait vote.svg Attendre. J’espère qu’il sera un bon contributeur, mais il ne connait pas encore bien les règles du Wiktionnaire. — TAKASUGI Shinji (d) 26 avril 2013 à 12:07 (UTC)

‎SenseiAC (d · c · b) [modifier]

7 921 dont 353 ici dont 30 aujourd’hui.

  1. Pour Pour Rôdé. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 19:32 (UTC)
  2. Pour Pour et de confiance. Stephane8888 ✍ 23 avril 2013 à 19:42 (UTC)

Totodu74 (d · c · b) [modifier]

89 264 dont 277 ici dont 6 aujourd’hui.

  1. Pour Pour JackPotte ($♠) 27 avril 2013 à 11:02 (UTC)

Cos (d · c · b) [modifier]

Un utilisateur qui comprend le formatage des articles ([1], [2], [3], [4],[5] et je m’arrêterai là — oh, j’avoue, dans cette dernière modification il a ajouté un code langue inutile au modèle {{par extension}}, mais il n’y a rien à avouer en fait, car tout le monde peut faire ce genre d’erreur — sans aucune conséquence hors du code qui plus est) — clés de tri incluses ([6]), qui sait demander de l’aide avant d’ajouter une information sur laquelle il a un doute ([7]), qui comprend le javascript ([8]), et plus encore, je trouve des choses à chaque contribution ou presque. Sans aucun doute pour moi, il n’y a pas d’intérêt réel à patrouiller Cos (d · c).

  1. Pour Pour Automatik (discussion) 13 mai 2013 à 18:13 (UTC)
  2. Pour Pour Le compte est bon, sa page de discussion WP aussi. JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 18:57 (UTC)
  3. Pour Pour Oui je l’avais déjà croisé parfois et rien à redire. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 14 mai 2013 à 10:40 (UTC)
Récupérée de « http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Utilisateurs_de_confiance/Conseil_des_patrouilleurs&oldid=14655166 »