Discussion:je m’excuse

A propos de la correction de "s'excuser" :

Dans la neuvième version du dictionnaire de l'Académie, on peut lire : " II. V. pron. 1. Alléguer des justifications. Prov. Qui s'excuse s'accuse. 2. Présenter des excuses, exprimer des regrets. Il dut s'excuser d'être resté aussi longtemps. Il s'excusa de son mouvement d'humeur. Il s'excuse de vous faire attendre. Cet emploi, qui s'est répandu à la troisième personne, risque d'être ambigu à la première personne. Il vaudra mieux dire : Je vous prie de m'excuser ou : Excusez-moi, plutôt que : Je m'excuse. 3. Au sens passif. Être excusé ou excusable. Un tel comportement ne saurait s'excuser." Aucune mention n'est fait d'un quelconque problème de formalité ; quant à l'ambiguïté, il ne fait aucun doute que tout le monde comprend "je m'excuse", bien que d'aucuns considèrent l'expression comme fautive.

Grevisse, dans le Bon Usage, écrit : "Certains prétendent qu'il est peu courtois de dire "je m'excuse" et qu'il faudrait dire "excusez-moi". Cela est fondé sur une interprétation de l'expression comme si elle signifiait "je me pardonne", alors qu'elle veut dire traditionnellement "présenter ses raisons pour se disculper", puis "présenter ses excuses, ses regrets". Quoiqu'il en soit, "je m'excuse" abonde, et sous les plumes les plus distinguées. " Il cite ensuite Vigny, Barrès, Valéry, Montherlant, Green.

Enfin, Joseph Hanse écrit : "On présente ses excuses ou on s'excuse ; le sens est le même depuis longtemps. Il est bon toutefois de savoir que des personnes peuvent encore se froisser si l'on dit “Je m'excuse”".

La réponse écrite par un stagiaire à la rédaction du site academie-francaise.fr ne saurait contredire l'avis unanime exprimé par ces grammairiens.

Dans ces conditions, difficile de ne pas cautionner l'emploi de "s'excuser", moins lourd que "je vous prie de m'excuser", moins impératif que "excusez-moi", avec pour seule réserve que certains soi-disant puristes de la langue française objecteront, erronément, que l'on ne peut s'excuser plus que l'on ne se pardonne. Voir à ce sujet le billet de Bruno Dewaele sur son blog. Crousmy (discussion) 17 août 2016 à 09:54 (UTC)

Pas de problème, il s’agit juste d’être neutre et donc de ne pas supprimer de références. Le fait d’affirmer que la réponse de l’Académie française provient d’un stagiaire dénote pour le moins un certain parti pris. — Unsui Discuter 17 août 2016 à 11:39 (UTC)

C'est vrai, je n'aurais pas dû écrire cela ; j'ai simplement été étonné de voir cette réponse venir contredire directement le dictionnaire de l'Académie. Je suis tout de même d'avis de supprimer cette référence pour cette raison ; il semblerait que les réponses aux questions sur le site de l'Acadamié ne représentent pas un travail aussi rigoureux que son dictionnaire. Crousmy (discussion) 17 août 2016 à 12:27 (UTC)

Moi également, j’ai été assez étonné. Mais d’un autre côté, des références montrant que je m’excuse est considéré par certains comme impoli, sont légion. (Personnellement, cela était systématiquement critiqué et repris du temps où j’étais au lycée. Bon ça date quelque peu…. Toujours est-il que tout ça prouve bien qu’il y a problème et donc que le wiktionnaire doit en tenir compte en donnant des références pour les deux cas puisque le wiktionnaire, à la différence des dictionnaires classiques, ne se veut pas normatif. — Unsui Discuter 17 août 2016 à 12:47 (UTC)