Discussion:kouri
Définitions sans queue ni tête[modifier le wikicode]
On apprend dans cet article qu'il y a un nom commun 1 "kouri" qui vient du nom d'une race bovine, MAIS qui signifie une espèce de paresseux, un cauri (qui pourtant provient du sanskrit kaparda), une résine naturelle, un truc, on ne sait pas ce que sait, sauf que c'est botanique, et encore un truc sans définition. C'est du grand n'importe quoi!--Zhuangzi (discussion) 11 mai 2020 à 08:30 (UTC)
- Paris ne s’est pas fait en un jour. --Rapaloux (discussion) 11 mai 2020 à 08:46 (UTC)
- Ben de 2013 à 2020, effectivement, c'est long et je ne comprend pas pourquoi "une espèce de paresseux, un cauri (qui pourtant provient du sanskrit kaparda), une résine naturelle, un truc, on ne sait pas ce que sait, sauf que c'est botanique, et encore un truc sans définition." sont le même mot pour Lmaltier, si j'en crois sa correction. En fait, tout le monde écrit n'importe quoi et personne ne vérifie. Comme par hasard, ce sont les mêmes qui ont participé qui m’ont bloqué parce qu’ils pensent avoir découvert une tradition française pour écrire samsara et nirvana et qui réinventent la langue anglaise en affirmant, contrairement aux anglophone, qu’on peut écrire samsarâ et nirvanâ, que ce ne sont que des « variantes orthographiques », même s’ils admettent que « Aéropage » est bien une erreur. Mais si eux s'en foutent, alors tout le monde doit s'en foutre selon nos génies.--Zhuangzi (discussion) 11 mai 2020 à 10:14 (UTC)
- Mais ce n’est pas moi qui ai créé la page, je me suis contenté de clarifier un point qui posait problème. Je suis incompétent pour améliorer plus. Lmaltier (discussion) 11 mai 2020 à 10:40 (UTC)
- Vous ne voyez pas si "une espèce de paresseux, un cauri (qui pourtant provient du sanskrit kaparda), une résine naturelle, un truc, on ne sait pas ce que sait, sauf que c'est botanique, et encore un truc sans définition." réfèrent au même mot ou pas, dans le doute, pour vous, c'est le même mot, mais vous vous croyez compétent pour affirmer contrairement aux indianistes et aux amateurs de culture indienne qu'il y aurait une tradition française qui écriraient "samsarâ" et " nirvanâ" volontairement, mais jamais exclusivement dans le même livre.--Zhuangzi (discussion) 11 mai 2020 à 11:18 (UTC)
- Il faut arrêter ces attaques gratuites, d’autant plus que c’est totalement faux (mais j’ai malheureusement l’habitude). Lmaltier (discussion) 11 mai 2020 à 12:18 (UTC)
- Qu'est-ce qui est faux? Vous n'affirmez pas que samsarâ et nirvanâ sont de simples "variations orthographiques"? Je comprends que vous niiez cette connerie ridicule! Ou bien c'est faux, vous n'avez pas laissé les différentes définitions de "kouri" telles quelles, comme s'il était possible qu'il s'agisse du même mot?--Zhuangzi (discussion) 11 mai 2020 à 12:58 (UTC)
- Vous ne voyez pas si "une espèce de paresseux, un cauri (qui pourtant provient du sanskrit kaparda), une résine naturelle, un truc, on ne sait pas ce que sait, sauf que c'est botanique, et encore un truc sans définition." réfèrent au même mot ou pas, dans le doute, pour vous, c'est le même mot, mais vous vous croyez compétent pour affirmer contrairement aux indianistes et aux amateurs de culture indienne qu'il y aurait une tradition française qui écriraient "samsarâ" et " nirvanâ" volontairement, mais jamais exclusivement dans le même livre.--Zhuangzi (discussion) 11 mai 2020 à 11:18 (UTC)
- Mais ce n’est pas moi qui ai créé la page, je me suis contenté de clarifier un point qui posait problème. Je suis incompétent pour améliorer plus. Lmaltier (discussion) 11 mai 2020 à 10:40 (UTC)
- Ben de 2013 à 2020, effectivement, c'est long et je ne comprend pas pourquoi "une espèce de paresseux, un cauri (qui pourtant provient du sanskrit kaparda), une résine naturelle, un truc, on ne sait pas ce que sait, sauf que c'est botanique, et encore un truc sans définition." sont le même mot pour Lmaltier, si j'en crois sa correction. En fait, tout le monde écrit n'importe quoi et personne ne vérifie. Comme par hasard, ce sont les mêmes qui ont participé qui m’ont bloqué parce qu’ils pensent avoir découvert une tradition française pour écrire samsara et nirvana et qui réinventent la langue anglaise en affirmant, contrairement aux anglophone, qu’on peut écrire samsarâ et nirvanâ, que ce ne sont que des « variantes orthographiques », même s’ils admettent que « Aéropage » est bien une erreur. Mais si eux s'en foutent, alors tout le monde doit s'en foutre selon nos génies.--Zhuangzi (discussion) 11 mai 2020 à 10:14 (UTC)