Discussion modèle:casse
Bonjour,
Sur la page S, je voudrais signaler que ſ est sa graphie minuscule (avec s évidemment !) mais {{caractère}} n’accepte qu’un caractère. Est-ce que l’on laisse les choses comme cela ou puis-je modifier ce modèle pour afficher :
| Minuscule | Majuscule |
|---|---|
| s (ſ) | S |
De même, l’argument titre ne me semble ni utile, ni même souhaitable, et vous ? Cdlt, VIGNERON * discut. 30 juin 2009 à 13:40 (UTC)
- Pour ta punition, tu es condamné à créer l'article transclus, afin que nous puissions savoir de quoi qu'tu causes. --Szyx (d) 30 juin 2009 à 15:43 (UTC)
- Un tel tableau serait très trompeur (au moins pour les éventuels francophones qui ne sauraient pas que la minuscule de la lettre S est s, et aussi pour beaucoup d'autres qui se demanderaient ce que ça veut dire...). On peut très bien faire une note pour expliquer tout ça en clair. On a le droit d'écrire sans passer par des modèles. Lmaltier 30 juin 2009 à 15:49 (UTC)
- @Szyx : en gros ça veut dire incluse mais avec le préfixe trans-, je pense pas que cela vaille un article. Sinon, ça veut aussi dire : pas de substitution !
- @Lmaltier : c’est justement le fond de ma question : est-ce que cela vaut la peine ? Est-ce que ce serait clair ? Etc. Je pense que oui mais j’ai un doute (ceci dit je n’avais pas pensé aux personnes utilisant d’autres systèmes d’écritures). On peut très bien modifier le modèle et faire une note (ceci dit l’explication est déjà - au moins partiellement - dans ſ).
- Cdlt, VIGNERON * discut. 30 juin 2009 à 16:03 (UTC)
- La seule façon d'être clair est d'expliquer, et cela ne peut pas se faire dans un petit tableau comme ça. Il paraît de toutes façons assez logique de ne mettre dans le tableau que le caractère utilisé actuellement, même si on explique dans une note qu'il y en a eu un autre à une certaine époque. Lmaltier 30 juin 2009 à 16:14 (UTC)
- J'aime bien les infobox, mais je pense comme Lmaltier : c'est anecdotique (à l'aune de la langue du XXIe siècle), sa place est dans une note (les infobox devraient être limitées à des choses que l'on peut comprendre sans explication). --Szyx (d) 30 juin 2009 à 16:31 (UTC)
- La seule façon d'être clair est d'expliquer, et cela ne peut pas se faire dans un petit tableau comme ça. Il paraît de toutes façons assez logique de ne mettre dans le tableau que le caractère utilisé actuellement, même si on explique dans une note qu'il y en a eu un autre à une certaine époque. Lmaltier 30 juin 2009 à 16:14 (UTC)
- @Szyx : en gros ça veut dire incluse mais avec le préfixe trans-, je pense pas que cela vaille un article. Sinon, ça veut aussi dire : pas de substitution !
- Un tel tableau serait très trompeur (au moins pour les éventuels francophones qui ne sauraient pas que la minuscule de la lettre S est s, et aussi pour beaucoup d'autres qui se demanderaient ce que ça veut dire...). On peut très bien faire une note pour expliquer tout ça en clair. On a le droit d'écrire sans passer par des modèles. Lmaltier 30 juin 2009 à 15:49 (UTC)
| Minuscule | Majuscule | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
ſ (Archaïsme) | s | 
|
| š proto-sémitique | šin phénicien | sigma grec | S étrusque | S romain | ||
| Langue | Minuscule | Majuscule |
|---|---|---|
| Romain | ſ (Archaïsme), s | S |
| Grec | σ, ς | Σ |
| ... | ||
JackPotte 1 juillet 2009 à 00:54 (UTC)
Ok, autant pour moi, quand je vois le tableau de JackPotte, je me dis qu’une note serait effectivement beaucoup mieux ! Cdlt, VIGNERON * discut. 1 juillet 2009 à 08:04 (UTC)