Discussion utilisateur:Indo-européen

Druid-

Le Wiktionnaire ne peut se servir de source à lui-même (c'est comme ça qu'on obtient des sources erronées qui se multiplient). Si vous vous êtes basée sur des sources de qualité et aue vous avez interprété celles-ci pour proposer une étymologie, c'est un travail inédit qui n'a, également, pas sa place sur le Wiktionnaire. En l'occurence, druid- est sourcé par les étymologies d'auteurs spécialisés dans le gaulois. Treehill (discussion) 7 mars 2020 à 10:05 (UTC)

Je suis désolé je comprends pas :) Il y a bon nombre de régulateurs comme vous qui suppriment ou ajoutent les infos, après validations de celles-ci, et que donc les pages que j'ai consultées pour étayer mes propos ont été validées sur d'autres pages ( dru /sage/wise/etc..) Mais ne sont pas valides pour celle-ci ? Donc même si je me fie à d'autres sources sûres comme le dictionnaire latin ou grec ancien, ainsi que le dictionnaire indo-européenne, plus des références de gaulois, mais que c'est inédit, mon travail n'a pas sa place sur le wiktionnaire ?

Écrit noir sur blanc :"Le mot est étymologiquement analysé comme un composé *dru-uid. " Donc pour la parie Uid je ne fais que confirmer la première partie du paragraphe, et pour dru ce qui est avancé n'est pas plus vérifié non plus puisque il s'agit de 2 hypothèses (propositions) qui ont été faites et qui divergent. Le début de la 2ème proposition colle avec mes propos. Puis vous parlez de suffix alors que l'on parle de préfixe.. (ce que je ne saisi pas) Et en cherchant un peu sur cette fameuse racine dru-, elle se ramène elle-même au gaulois donc je ne comprends pas vraiment pourquoi.. Je pense supprimer mon compte si ce genre de recherche et de travail ne sert à rien. Cordialement Indo-européen (discussion) 7 mars 2020 à 10:59 (UTC)

Il faut toujours sourcer. Si vous sourcez via le Wiktionnaire ce n'est pas bon, si vous faites vos propres analyses ce n'est pas bon non plus. L'étymologie telle qu'indiquée sur l'entrée est issue de travaux de spécialistes. Ce n'est pas à nous de faire des rapprochements et des propositions d’etymologies. Treehill (discussion) 7 mars 2020 à 12:17 (UTC)

Indo-européen, l'étymologie que tu proposes a parfaitement sa place dans des espaces de discussion du Wiktionnaire. Néanmoins, s'agissant d'une synthèse émanant de ton travail, nous ne devons pas la faire figurer dans l'article. Tu as bien fait, pourtant, de la proposer puisque tu estimais qu'elle rendait l'analyse plus juste. De même, tu fais bien de discuter de cela avec la communauté ; je t'en remercie. J'espère que grâce à nos explications, tu comprends mieux les contraintes de nos conventions.--Braaark (discussion) 7 mars 2020 à 14:33 (UTC)

D'accord je comprends mieux merci ! Donc si je fais une recherche et que je trouve une corrélation cohérente pour tel mot, je peux vous la partager (à la communauté) avant ? Ou il faut que je modifie une page pour qu'elle soit ensuite corrigée ? Indo-européen (discussion) 7 mars 2020 à 15:24 (UTC)

Si tu trouves des propos pouvant soutenir une modification sans pour cela avoir à être interprétés — c'est à dire une source pouvant être utilisée de manière brute —, tu peux procéder toi-même à la modification. En cas de doute, il vaut généralement mieux soumettre ta trouvaille à la communauté à travers une page de discussion ; elle planchera alors dessus à son rythme — éventuellement avec ton aide. Les modifications sans consultation préalable de la communauté sont normales et bienvenues (cependant, il vaut quand même mieux avoir pris connaissance des règles et recommandations), lorsque l'on pense bien faire, mais elles sont toujours susceptibles d'être annulées (réfutées). De plus, lorsque la communauté n'est pas consultée avant une modification, on court le risque, fût-elle juste dans les faits, qu'elle constitue une erreur au regard de nos convention, et que cette erreur passe inaperçue. Cela ne doit pas te dissuader d'agir sans systématiquement demander l'avis de la communauté, sans quoi ton travail sur le Wiktionnaire pourrait vite devenir trop laborieux pour toi : quand tu es confiant, n'hésite pas, quitte à te tromper.--Braaark (discussion) 7 mars 2020 à 16:12 (UTC)