« Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2009 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
: Les 4 sont attestés dans les dictionnaires ! Avec une majorité pour le traît d'union. C'est moins clair pour la majuscule. Les 4 articles doivent donc exister. Le principal étant [[duc-d’Albe]] selon moi. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane8888]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discuter]]</small> 21 février 2009 à 22:05 (UTC) |
: Les 4 sont attestés dans les dictionnaires ! Avec une majorité pour le traît d'union. C'est moins clair pour la majuscule. Les 4 articles doivent donc exister. Le principal étant [[duc-d’Albe]] selon moi. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane8888]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discuter]]</small> 21 février 2009 à 22:05 (UTC) |
||
::Ok, je m’en occupe. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 22 février 2009 à 10:29 (UTC) |
::Ok, je m’en occupe. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 22 février 2009 à 10:29 (UTC) |
||
== [[quid]] --''Fait''== |
|||
Serat-il possible de completer "quid" avec les sens anglais et latin ? Merci |
|||
:{{fait}} pour le latin.--[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] 19 février 2009 à 18:33 (UTC) |
|||
:{{fait}} Esquissé pour l'anglais. --[[Utilisateur:Szyx|Szyx]] 20 février 2009 à 21:53 (UTC) |
|||
Version du 5 mars 2009 à 22:03
Page pour l’archivage des questions traitées en février 2009.
Quel est le nom commun du verbe prévaloir ? -- Réglé
Prévalence ayant une autre signification, quelle pourrait-être l'autre possibilité ?
- prévaloir : Avoir l’avantage, remporter l’avantage.
- prévalence : Qualité de ce qui a l’avantage. (confirmé par le TLFi)
- --Szyx 12 février 2009 à 18:20 (UTC)
Je voulais dire par exemple dans : "la ... de l'autorité de l'État sur la liberté personnelle" Dans ce cas-ci le mot prévalence ne s'emploie pas, non ?! Merci — message non signé de Olinoûs (d · c) du 12 février 2009 à 18:47
- Et bien si, justement, c'est même un excellent exemple à mettre sur l'article. Néanmoins, le TLFi note Modèle:litt, et je ne peux lui donner tort. --Szyx 12 février 2009 à 18:53 (UTC)
Bon, OK, je l'ajoute alors...Olinoûs 12 février 2009 à 20:24 (UTC)
gaine --Fait
Il manque la definition de gaine en parlant de la lingerie. En anglais, girdle.
duc-d’(A/a)lbe -- Réglé
Bonjour,
Petite question de typograhie : dit-on duc-d’Albe ou duc-d’albe ? Sur la Wikipédia, on trouve w:duc-d'Albe pour le titre mais duc d’albe dans le corps de texte. La capitale me semble plus logique, mais sans conviction profonde. Par contre, le trait d’union me semble essentiel pour distinguer un duc d’Albe (ou marquis ou comte d’Albe) d’un duc-d’Albe (ou dolphin, ou bricole) (même cas que suivez-moi-jeune-homme). Cdlt, VIGNERON * discut. 21 février 2009 à 18:49 (UTC)
- Les 4 sont attestés dans les dictionnaires ! Avec une majorité pour le traît d'union. C'est moins clair pour la majuscule. Les 4 articles doivent donc exister. Le principal étant duc-d’Albe selon moi. Stephane8888 discuter 21 février 2009 à 22:05 (UTC)
- Ok, je m’en occupe. Cdlt, VIGNERON * discut. 22 février 2009 à 10:29 (UTC)
quid --Fait
Serat-il possible de completer "quid" avec les sens anglais et latin ? Merci
pour le latin.--Diligent 19 février 2009 à 18:33 (UTC)- Esquissé pour l'anglais. --Szyx 20 février 2009 à 21:53 (UTC)