Discussion modèle:ébauche-étym
Autres discussions sur ce mot[modifier le wikicode]
Recopie du TLFi[modifier le wikicode]
On pourrait rajouter un truc du genre : « Attention aux droits d’auteur. » Stephane8888 Discuter 30 septembre 2009 à 08:47 (UTC)
Modification du texte[modifier le wikicode]
Je lis souvent ce bandeau sur Wikt, et cela fait longtemps que j'ai envie de faire cette remarque : le texte dit Étymologie manquante ou incomplète. Si vous la connaissez, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici. Je pense que le texte devrait plutôt être : Étymologie manquante ou incomplète. Si vous connaissez une source établissant l'étymologie de ce mot, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici. Le texte actuel est un peu une incitation à mettre ses connaissances personnelles non sourcées, et il me semble de plus que l'étymologie est un domaine où les "légendes" ou "on-dit" sont nombreux, et souvent faux. Qu'en pensez-vous ? --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 29 juin 2012 à 11:10 (UTC)
- Plutôt d’accord, mais je trouve ta phrase un peu lourde. --GaAs 29 juin 2012 à 11:41 (UTC)
- Oui, je m'étais fait aussi cette remarque. Je pense aussi qu'elle n'est pas publiable telle quelle, mais nous pouvons l'améliorer j'en suis sûr, en gardant la même idée. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 29 juin 2012 à 11:52 (UTC)
- Et en changeant la première partie ? Quelque chose dans le genre étymologie manquante, incomplète ou non vérifiable. --Eiku (d)
- Remarquez, je suis peut-être pas le mieux placé pour donner des leçons d’étymologie… Quand j’en mets une, c’est rare, et c’est en général de source très moyennement sûre quand ce n’est pas inventé (cf. infodivertissement). --Eiku (d) 29 juin 2012 à 11:58 (UTC)
- Quand une étymologie n'est pas sourcée et douteuse, Référence nécessairesuffit; pas besoin de ce bandeau je pense.
- Autre proposition Si vous disposez d'une source à ce sujet. --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 29 juin 2012 à 12:57 (UTC)
- Cette proposition me convient, elle a le mérite d’être relativement concise, tout en passant le message important. Pamputt [Discuter] 30 juin 2012 à 09:30 (UTC)
- J'ai fait une demande de modification aux admins en conséquence. Bien sûr, des améliorations du texte sont encore possible. Rien de définitif. --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 2 juillet 2012 à 07:53 (UTC)
- Cette proposition me convient, elle a le mérite d’être relativement concise, tout en passant le message important. Pamputt [Discuter] 30 juin 2012 à 09:30 (UTC)
- Quand une étymologie n'est pas sourcée et douteuse,
- Oui, je m'étais fait aussi cette remarque. Je pense aussi qu'elle n'est pas publiable telle quelle, mais nous pouvons l'améliorer j'en suis sûr, en gardant la même idée. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 29 juin 2012 à 11:52 (UTC)
Propositions[modifier le wikicode]
- Étymologie manquante ou incomplète. Si vous la connaissez, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.
- Étymologie manquante ou incomplète. Si vous connaissez une source établissant l’étymologie de ce mot, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.
- Étymologie manquante, incomplète ou non vérifiable.
- Étymologie manquante ou incomplète. Si vous disposez d’une source à ce sujet, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.
- Étymologie manquante ou incomplète. Il est recommandé de citer une source pour pouvoir la compléter.
- Étymologie manquante ou incomplète. Si vous êtes certains de pouvoir la compléter, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.
- Étymologie manquante ou incomplète. Si vous la connaissez, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici. N’oubliez pas de citer vos sources.
— message non signé de Urhixidur (d · c)
- Propositions très intéressantes. S'il faut donner un ordre de préférence, je dirais 5 > 4 > 7 > 2 > 3 > 6 > 1. La 5 est pas mal. --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 3 juillet 2012 à 10:52 (UTC)
- Mes préférées sont la 5 et la 7. Si la concision n’avait aucune importance, je rajouterais bien un lien vers une page de discussion (« en cas de doute, discutez-en ») : ça permettrait peut-être d’avoir des étymo farfelues en PDD plutôt que sur l’article, mais surtout à des visiteurs qualifiés mais trop hésitants de pouvoir quand même contribuer. --Eiku (d)
- La 5 parce que la 7 contient un mot tabou. JackPotte ($♠) 3 juillet 2012 à 18:07 (UTC)
- Quel mot tabou ? Quant à la 5, non seulement elle ne contient pas de lien d’édition, mais elle est ambiguë : « Il est recommandé de citer une source pour pouvoir la compléter ». Compléter la source ?? Urhixidur (discussion) 16 juillet 2012 à 12:32 (UTC)
- T’as oublié ? Voilà l’effet qu’elle me fait quand je vois ce verbe ainsi, on peut le considérer comme du vocabulaire négatif. JackPotte ($♠) 8 août 2013 à 19:12 (UTC)
- Je préfère la 7, la plus claire. Et je rappelle que dans certains cas, il n'y a pas besoin de source, quand c'est absolument évident (par exemple, le fait que discrètement vient de l'adjectif discret, au féminin, avec le suffixe -ment. Lmaltier (discussion) 8 août 2013 à 20:08 (UTC)