Wiktionnaire:Prise de décision/Nom de la catégorie « conventions internationales »

Proposition close

Résultat :
Le code pour conventions internationales reste conv. — Dakdada 4 avril 2013 à 21:18 (UTC)

Le but de ce vote est :

1. De décider si le code ISO 639 {{mul}} devrait remplacer le code inofficiel {{conv}}
2. Si vous répondez oui à la question précédante, de choisir de façon définitive le nom de la catégorie qui utilise le modèle {{mul}}, Ce vote sera ouvert à 00.01 le 8 octobre 2009, et terminera 00.01 le 15 octobre 2009. En cas d'égalité, il y aura un deuxième tour.

Merci de taper quatre tildes en dessous de votre choix (~~~~)

Propositions d'intitulé

conventions internationales, notre nom actuel, venant du modèle {{conv}}

langues multiples, le contenu actuel du modèle {{mul}}

multilingue

translingue, comme en anglais en:Category:Translingual language

Votre suggestion (avant le 08/10/2009) serait ici.

Mglovesfun (disc.) 5 octobre 2009 à 15:24 (UTC)

J'ai ajouté le nouvel article "translingue" qui nous manquait. JackPotte 5 octobre 2009 à 21:59 (UTC)

Discussions précédentes

Voir Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Nom de la catégorie « conventions internationales » et Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2009#Toutes les langues : convention internationale.

Contre l'usurpation de conv

1.  Pour le fait d'être contre^^. Pas d'utilité à changer. Il faudrait que l'ISO crée un nouveau code pour ces conventions, car {{mul}} veut dire : « écrit en plusieurs langues différentes ». De plus, l'intitulé actuel est précis et clair. Pour ce qui est de la cohésion avec nos amis du Wiktionary, il suffit d'indiquer clairement la correspondance : mul (en) <--> conv (fr). Stephane8888 Discuter 10 octobre 2009 à 23:10 (UTC)
2. Même chose. Lmaltier 11 octobre 2009 à 06:54 (UTC)
3. --Béotien lambda 11 octobre 2009 à 08:01 (UTC)
4.  Plutôt pour, pas à 100% car si tous les pays adoptaient demain une langue commune il faudrait bien inventer un nouvel ISO. JackPotte 11 octobre 2009

   L’ISO ne changera probablement jamais, par contre, le contenu de ses normes est modifié continuellement (pour l’ISO 639, des codes sont ajoutées et d’autres sont retirés tout les jours). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 octobre 2009 à 07:12 (UTC)

5.  Pour c’est moi qui ait malencontreusement lancé le débat. Après mure réflexion et du travail sur la catégorie, après avoir surfé sur la catégorie anglaise, je me dis que : {{conv}} est une sous-catégorie de {{mul}} - certes, c'est multilingual mais la catégorie dit bien ce qu'elle doit dire : issue d'une convention ; {{mul}} me semble très utile (à terme) en tant que tel, pour les idéogrammes (partagés par plusieurs langues). En revanche, du coup, je serais pour redonner à la catégorie CONV un role plus modeste et le classer dans les articles dans un ordre alphabétique au lieu de faire trôner les entrées en tête d'article. --Diligent 15 octobre 2009 à 06:22 (UTC)

mul ne signifie pas utilisé par différentes langues ! Mais je serais d'accord pour remettre conventions internationales à son ordre alphabétique. Lmaltier 15 octobre 2009 à 06:24 (UTC)

Pour l'usurpation de conv

Veuillez sélectionner une option ci-dessous.

conventions internationales

1.  Pour, autant garder le même nom. Mglovesfun (disc.) 10 octobre 2009 à 19:59 (UTC)
2.  Pour, on change juste le code, pas le nom. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 octobre 2009 à 07:10 (UTC)

Décision

Bonne majorité 5 votes à vote. Le modèle {{conv}} est retenu et le modèle {{mul}} n'a pas encore trouvé son rôle sur le Wiktionnaire. Mglovesfun (disc.) 15 octobre 2009 à 13:02 (UTC)