Discussion Wiktionnaire:Actualités/Chronologie
nom du numéro[modifier le wikicode]
Pour respecter la tradition des mensuels, qui sortent le numéro d’un mois pour le début du mois, je suggère de faire pareil. Cela ne changerait quasiment rien à la page Wiktionnaire:Actualités/Chronologie, cela permettrait juste de ne pas dérouter les lecteurs : en général, on lit le numéro d’un mois pendant ce mois. Lmaltier (discussion) 31 décembre 2017 à 15:05 (UTC)
- En fait, on essayait de sortir le numéro du mois à la fin de celui-ci, pour faire le bilan du mois écoulé, et petit à petit nous nous sommes décalés vers le début du mois suivant. Pour deux raisons principales : les stats pour les Questions sur les mots et le thème de la LexiSession qui ne sont arrêtés qu’au premier ; la permanence mensuelle à Lyon où nous finissons parfois en retard la publication. J’essaye de tendre au maximum pour que ce soit fini le premier du mois de manière régulière, mais nous apprécions que cette publication reste amateur, et libre de se décaler d’un jour ou deux selon les participants. Du coup, je trouverai bizarre que le numéro publié le 1e février soit le numéro de février alors que les statistiques portent sur le mois précédent (en s’étant arrêtées au 20 du mois en sus), que les vidéos proposées sont sorties le mois précédent et que les brèves renvoient à des articles de presse publiés le mois précédent. Je comprends la tradition littéraire et l’envie d’être en avance sur son temps, mais les Actualités ne font que rarement de la spéculation sur ce qui vient, n’ont pas pour but d’aider à mieux comprendre le futur, mais s’arrêtent plutôt pour montrer une image du projet sur un intervalle de temps écoulé. Voilà quelques arguments, mais si d’autres personnes se sentent déroutées par cette façon de procéder, la discussion est ouverte ! Et puis, je ne suis pas le seul rédacteur ni le propriétaire des Actualités, j’accepterai sans problème un tel changement, s’il sied à la majorité, même si les arguments ne m’ont pas encore convaincus
Noé 2 janvier 2018 à 10:00 (UTC)
- Il ne s’agissait évidemment pas de faire des numéros concernant le mois qui arrive, mais de rester sur un numéro concernant le mois qui précède. De façon classique, les dates indiquées sur les journaux ne sont pas liées aux sujets traités, mais la période où les lecteurs vont les lire. Par exemple, un quotidien du matin daté d’une certaine journée est vendu cette journée, mais traite des informations de la veille. Ce que je propose ne change donc absolument rien sur le fond, mais est destiné uniquement à correspondre mieux aux habitudes systématiques des journaux et revues. Lmaltier (discussion) 28 janvier 2018 à 18:00 (UTC)
- Ah, je n’avais pas compris ça. Changer maintenant impliquerait de zapper un mois, si je comprends bien, puisque nous publierions le brouillon comme numéro de février sans avoir eu de numéro de janvier. Nous pourrions envisager ce changement pendant l’été, si nous faisons un numéro spécial pour deux mois. A voir. Je ne comprends pas quel avantage cela apporte, mis à part celui de correspondre à un usage dans la presse Noé 28 janvier 2018 à 18:21 (UTC)
- Ah, je n’avais pas compris ça. Changer maintenant impliquerait de zapper un mois, si je comprends bien, puisque nous publierions le brouillon comme numéro de février sans avoir eu de numéro de janvier. Nous pourrions envisager ce changement pendant l’été, si nous faisons un numéro spécial pour deux mois. A voir. Je ne comprends pas quel avantage cela apporte, mis à part celui de correspondre à un usage dans la presse
- Il ne s’agissait évidemment pas de faire des numéros concernant le mois qui arrive, mais de rester sur un numéro concernant le mois qui précède. De façon classique, les dates indiquées sur les journaux ne sont pas liées aux sujets traités, mais la période où les lecteurs vont les lire. Par exemple, un quotidien du matin daté d’une certaine journée est vendu cette journée, mais traite des informations de la veille. Ce que je propose ne change donc absolument rien sur le fond, mais est destiné uniquement à correspondre mieux aux habitudes systématiques des journaux et revues. Lmaltier (discussion) 28 janvier 2018 à 18:00 (UTC)
Automatisation des tâches liées à la gestion des Actualités ?[modifier le wikicode]
Je découvre la page Wiktionnaire:Actualités/Chronologie, et suis impressionné par le travail de gestion qui est fait derrière la publication de chaque Actualités, pour lesquelles je remercie leurs contributeurs.
Quid d'automatiser certaines de ces tâches, pour soulager les parties répétitives, grâce à un robot ? Par exemple, les tâches suivantes, à vue d'oeil, pourraient être automatisées :
- mise à jour des statistiques d’après la page tenue à jour par Unsui.
- mise à jour du nombre d’images dans le projet à partir d’un calcul sur le dump.
- mise à jour des statistiques pour les thésaurus du mois et leur quantité totale
- mise à jour des statistiques pour les prononciations
etc.
Le cas échéant, il "suffirait" d'ouvrir une requête sur WT:RBOT, et d'attendre qu'une bonne âme s'en occupe. Un dresseur de bot expérimenté devrait pouvoir s'en occuper assez facilement, en tout cas pour la plupart de ces tâches. — Automatik (discussion) 23 décembre 2023 à 20:41 (UTC)