Discussion modèle:es-rég
Modèle totalement inconvenant[modifier le wikicode]
Où l'on voit aussi que mélanger de façon automatisée partition syllabique et transcription (pseudo)phonologique pose plus de problèmes qu'autre chose. En effet, l'ajout automatique d'un point devant /es/ censé marquer une nouvelle syllabe donne dans la plupart des cas un mauvais résultat, puisque la consonne finale du singulier devient généralement explosive au pluriel. Xic667 19 octobre 2013 à 08:21 (UTC)
- Voir sur ce sujet : Discussion:adicional.
@Pamputt : une idée ? Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 09:05 (UTC)
- Voilà une remarque avisée de Xic667 quand il écrit partition syllabique et transcription (pseudo)phonologique : rien n'oblige, en effet, à marquer systématiquement les syllabes dans une transcription phonétique : \aðiθjoˈnal\ et \aðisjoˈnal\ sont parfaitement corrects...--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 09:46 (UTC)
- Rien n’oblige en effet de mettre la syllabation, sauf que c’est un usage du Wiktionnaire francophone et qui est admis depuis au moins 2010 : Wiktionnaire:Grenelle de la prononciation/Point de séparation des syllabes. Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 09:59 (UTC)
- Et pourtant la page en espagnol anticlerical, utilisant le modèle {{es-rég2|}} cette fois, fait quand même apparaître [antikleɾiˈkal] et [antikleɾiˈkales]. Elle a été créée en novembre 2013 et personne n'y a pas plus trouvé à redire. Alors, comment pouvez-vous espérer que de nouveaux contributeurs puissent prospérer ici, déboussolés par autant de faits contradictoires ? Quand ils ne sont pas sommairement traités de vandale ou de contributeur provocateur qui ne respecte pas ses propres principes.--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 10:25 (UTC)
- J’ai modifiée la page concernée. J’espère que ça convient, ne maîtrisant pas l’espagnol. Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 11:54 (UTC)
- Et pourtant la page en espagnol anticlerical, utilisant le modèle {{es-rég2|}} cette fois, fait quand même apparaître [antikleɾiˈkal] et [antikleɾiˈkales]. Elle a été créée en novembre 2013 et personne n'y a pas plus trouvé à redire. Alors, comment pouvez-vous espérer que de nouveaux contributeurs puissent prospérer ici, déboussolés par autant de faits contradictoires ? Quand ils ne sont pas sommairement traités de vandale ou de contributeur provocateur qui ne respecte pas ses propres principes.--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 10:25 (UTC)
- Rien n’oblige en effet de mettre la syllabation, sauf que c’est un usage du Wiktionnaire francophone et qui est admis depuis au moins 2010 : Wiktionnaire:Grenelle de la prononciation/Point de séparation des syllabes. Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 09:59 (UTC)
- Voilà une remarque avisée de Xic667 quand il écrit partition syllabique et transcription (pseudo)phonologique : rien n'oblige, en effet, à marquer systématiquement les syllabes dans une transcription phonétique : \aðiθjoˈnal\ et \aðisjoˈnal\ sont parfaitement corrects...--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 09:46 (UTC)
