Discussion:adicional

Le modèle {{es-rég|}}, introduit sur cette page le 16 octobre dernier, est incompatible avec une transcription phonétique correcte du pluriel de l'adjectif espagnol concerné : \a.ði.θjoˈnal.es\ au lieu de \a.ði.θjoˈna.les\. Et cette erreur, qui se retrouve sur de très nombreuses autres pages, ne semble gêner personne ! Ce n'est ni très sérieux ni particulièrement respectueux pour le lecteur.--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 08:45 (UTC)

Voir aussi Discussion modèle:es-rég. Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 09:06 (UTC)

Une solution serait de procéder ainsi : [1] Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 09:12 (UTC)

Mais c'est exactement ce que nous avions fait le 25 octobre dernier en corrigeant la page charrán et en motivant clairement cette correction (La transcription phonétique des pluriels est incorrecte avec le modèle "es-rég") sans que cela déclenche la moindre réaction de qui que ce soit...--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 09:39 (UTC)

Peu de personnes contribuent sur l’espagnol, sur l’italien on est deux et quelques IP. Ceci dit je ne maîtrise pas l’API. Le plus grande partie des Wiktionnaristes contribuent sur le français. Je me garderai bien de modifier les modèles et des pages en masse en espagnol. Par contre il est possible de faire une demande sur la page Wiktionnaire:Bots/Requêtes. Ne serait-ce pour lister les pages à problème voire même les faire modifier. Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 12:00 (UTC)

Ce qu'il faudrait surtout, c'est essentiellement penser aux lecteurs et cesser d'alimenter stupidement la machine, comme pour les pages glandular ou causal par exemple.--2.14.63.120 9 décembre 2019 à 15:36 (UTC)

Je ne comprends pas quel est le problème de ces 2 pages ? Otourly (discussion) 9 décembre 2019 à 19:18 (UTC)

La transcription phonétique de l'adjectif espagnol causal ne peut pas être \causal\ (comme écrit sur la page concernée !), mais \kawˈθal\-\kawˈsal\ (voire \kau̯ˈθal\-\kau̯ˈsal\ puisqu'il y a diphtongue).

Quant au pluriel du même adjectif, il ne peut pas plus s'écrire \kawˈsal\ (!) mais \kawˈθa.les\-\kawˈsa.les\ (voire \kau̯ˈθa.les\-\kau̯ˈsa.les\).

Ver : causal en el Wikcionario, causales en el Wikcionario...--2.14.63.120 10 décembre 2019 à 10:51 (UTC)

Si nous avons bien lu le compte-rendu des décisions prises par le Wiktionnaire, il fallait écrire l'adjectif espagnol glandular ainsi \ɡlan.du.ˈlaɾ\ et surtout pas \ɡlanduˈlaɾ\.

Quant à son pluriel, il est incompréhensible de lire \ɡlanduˈlaɾ.es\, au lieu de \ɡlan.du.ˈla.ɾes\ (selon vos références).

Mauvaise nouvelle : la très large majorité des pluriels d'adjectifs/mots espagnols finissant par une consonne présente ce défaut, hormis ceux que nous avons osé corriger (comme artificial par exemple).--2.14.63.120 10 décembre 2019 à 11:19 (UTC)

Lire añal, page créée très récemment en utilisant le fameux modèle {{es-rég|}}, puis añales en el Wikcionario. Tout ceci n'est guère sérieux et pas plus respectueux pour la langue espagnole !--2.14.63.120 10 décembre 2019 à 11:31 (UTC)

J’ai corrigé glandular & añal. Pour causal, Est-ce que ma retouche convient ? Otourly (discussion) 10 décembre 2019 à 11:38 (UTC)

Elles sont correctes toutes les trois. Bon courage pour la suite. Nous n'avons désormais plus rien à faire ici.--2.14.63.120 10 décembre 2019 à 12:03 (UTC)

Je ne comprends pas votre réaction. Otourly (discussion) 10 décembre 2019 à 12:22 (UTC)

Ce n'est pourtant pas faute de vous avoir écrit il y a trois jours qu'il ne sera pas nécessaire de nous bloquer, nous venons de prendre la décision de stopper toute contribution ici. Nous avons néanmoins choisi de vous alerter sur un problème récurrent (l'utilisation inadéquate du modèle {{es-rég|}}) que vous avez commencé à corriger (vous allez en trouver d'un autre genre sur la page moral). Il n'y a rien d'autre à comprendre.--2.14.63.120 10 décembre 2019 à 13:36 (UTC)

Je trouve ça dommage. Otourly (discussion) 10 décembre 2019 à 13:39 (UTC)