Discussion utilisateur:71.97.204.168

Avertissement

Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.

Amicalement,

JackPotte ($) 25 mars 2010 à 19:39 (UTC)

mûr

Bonjour, 71.97.204.168, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non conforme aux critères de Wiktionnaire soit parce qu’elle contrevient à nos conventions. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe wikimedia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier de l’anonymat et de pouvoir contribuer pleinement au projet. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire.

On ne définit pas un terme dans l'article d'un autre. JackPotte ($) 16 mai 2010 à 04:59 (UTC)

1990

Bonjour. Notre "politique" est d'appliquer au mieux le principe de neutralité, c'est pourquoi nous nous contentons de décrire l'usage. Si un mot "recommandé en 1990" est plus fréquent que le mot "recommandé avant 1990" nous mettons en article principal le mot de 1990. Et vice et versa. Nous disposons avec Google livres d'un large corpus interrogeable sur telle ou telle période. Google web donne aussi une tendance sur l'usage des 5 à 10 dernières années. Lorsque les 2 mots sont grosso-modo aussi fréquents, nous nous devons de répéter les informations dans les 2 articles. Même si dupliquer l'information est (d’une façon générale) assez détestable car les articles évoluent de façon désynchronisée, ça fait 2 fois plus de travail, et ça crée de possibles incohérences. N'hésitez cependant pas à argumenter pour ou contre cette logique. J'ajoute qu'on ne modifie pas des citations d'auteur. Merci de votre compréhension. Bonne continuation. Stephane8888 ✍ 9 août 2010 à 16:50 (UTC)

De plus mettre une orthographe post-1990 à un texte d'exemple écrit avant 1989 doit être considéré au moins comme une erreur , il en est de même pour les orthographes anté-1835, qui doivent être respectées. François GOGLINS 9 août 2010 à 17:06 (UTC).

Pour rappel : "1990" n'est pas une réforme de l'orthographe mais une recommandation. Les deux orthographes sont juger satisfaisantes pour l'Académie française… en 2010. Pourquoi donc perdre votre temps en cherchant à influer sur le cours de choses, en voulant que le Wiktionnaire serve votre point de vue ? La neutralité de point de vue, chère à ce projet, c'est de tolérer les deux orthographes, de respecter le choix des rédacteurs, celui des auteurs surtout, et de décrire dans l'article principal la forme la plus fréquemment utilisée. Bref, décrivons la réalité car personne (pas même l'Académie française…) nous impose de faire autrement. Pourquoi vouloir être plus royaliste que le roi ? Vous pouvez l'être… mais pas sur ce projet. Stephane8888 ✍ 28 septembre 2010 à 06:47 (UTC)