Discussion utilisateur:Lucius quintius

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Lucius quintius. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier 12 juillet 2011 à 17:03 (UTC)

esterlin

Bonjour.

Ta contribution à esterlin a été annulée pour encyclopédisme, mise en forme erronée et apport lexicographique inexistant. Nous ne sommes pas ici pour dupliquer les données présentes dans Wikipedia, mais pour faire un travail différent. D'autant que ton apport était une copie mot pour mot d'un texte de Wikipedia, ce qui pose par ailleurs des problèmes de copyright. --Pjacquot 20 juillet 2011 à 07:02 (UTC) _______________________________________________________________________________________________________________________________ APjacquot. Je comprends que l'on veille au respect du copyright et que l'on soit particulièrement attentif aux copies, mais la modification que j'aie effectuée sur esterlin est celle-la meme que j'ai effectue'e, moi même, sur sterling. Souci de cohérence. Je n'imagine pas qu'un étudiant aille sur sterling et soit avantage' par rapport a' un etudiant qui serait allé sur esterlin. Par ailleurs, je n'envisage pas de me faire a' moi même un procès en "copyright infringment". Il se peut que vous ayez été trompe' par l'adresse donnée sur la modif "sterling", qui a été mon adresse IP d'où j'ai modifie le texte, parce que je n'avais pas de compte Wiki. J'ai change d'adresse IP depuis. Je n'imaginais pas que ce soit important. J'ai eu un message d'un administrateur. J'ai crée le compte, et un "parrain"" m'a fait parvenir un texte pour dire qu'il était a ma disposition, pour me dégrossir, ce qui ne serait pas un luxe... C'est gentil. Mais je n'ai aucune idée pour le " comment répondre". J'ai clique sur des buttons, sur des zones bleues puis rouges, rien . Donc il serait bon que vous rétablissiez le texte etabli. C'est la seconde fois que je modifie "esterlin". Cette modif n'est pas copiee, elle apporte quelque chose, par rapport a ce qui existait -excusez moi, c'est un de mes domaines de compétences- et il y aurait un manque de cohérence si ce n'était pas fait. Il vrai que je ne sais pas mettre le texte en forme. J'ai essaye pour les renvois bas de page. trois fois. Pas trouve'. Pas marche'. Je n'ai pas l'intention d'investir davantage. Si quelqu'un peut et veut le faire, comme ceci a été fait pour sterling, je ne lui en voudrais pas, bien au contraire. C'est en ce sens que l'union fait la force. J'ai effectue plusieurs modifs sur des sujets divers de mes deux domaines de compétences, ces quatre deniers années. Je n'avais jamais eu de difficulltes. Il est vrai que l'adresse IP du ministère des finances a du calmer les ardeurs. Sur d'autres affectations depuis plus d'un an, mes adresses IP américaines (ou peut etre celle de ma residence permanente en France, qui sait ?) peuvent susciter des inquiétudes. Pas de panique. Desole pour le texte, j'écris sur clavier américain qui n'a pas d'accent, mais un logiciel tente de les placer pour m'eviter des manips complexes. Il n'est pas parfait. On peut aussi corriger ceci sur les textes que j'ai envoyés... Et en plus, chaque fois que je tape esterlin, le logiciel m'écrit estrelin... Lucius quintius 20 juillet 2011 à 17:17 (UTC) Et, pour finir, je suis persuade que l'esterlin n'était pas une monnaie anglaise, a l'origine. Qu'elle circulait sur le territoire francais au sens large (territoire des Capetiens + territoires des Plantagenetes, lesquels étaient plus importants que ceux des Capetiens jusqu'à Philippe Auguste) et que ce n'est devenu monnaie anglaise qu'à l'interdiction de circulation sur le territoire français,, prise par Saint Louis... Que le sterling anglais vient de l'esterlin prononce' par des anglais... Tout le reste n'est que litterrature. Rien d'autre a ajouter. Lucius quintius 20 juillet 2011 à 17:31 (UTC)

Quand il s'agit de copie par rapport à Wikipédia, le copyright est un détail (disons que ça peut s'arranger). L'important ici est que le paragraphe rajouté n'avait rien à faire dans le Wiktionnaire, car il concernait uniquement l'esterlin, et pas du tout le mot esterlin. Il serait donc à sa place sur Wikipédia, pas chez nous, car nous sommes un dictionnaire de langue. Par contre, le fait que le mot sterling vienne de là, ça, c'est une information sur un mot, et ça a sa place ici. Lmaltier 20 juillet 2011 à 19:31 (UTC)

Ave Lucius quintius, les ci-dessus n'ont pas tort ; j'ai cependant remis ta prose dans la définition car c'est intéressant.--✍ Béotien lambda ☏ 20 juillet 2011 à 21:57 (UTC)

Je suis content que la différence entre le Wiktionnaire et Wikipédia soit maintenant claire. Oui, quelqu'un qui fait des recherches doit aller sur le projet correspondant à ce qu'il cherche, et éventuellement sur plusieurs projets (sinon, l'existence de plusieurs projets n'aurait pas de sens). Une autre remarque quand même : l'idée de Wikipédia ou du Wiktionnaire n'est pas de faire de la recherche originale, n'est pas de découvrir des choses nouvelles. C'est pour cela qu'il nous faut des références extérieures pour tout ce qui n'est pas évident, références qui peuvent être des ouvrages linguistiques, des textes qui utilisent le mot, etc. Lmaltier 21 juillet 2011 à 05:30 (UTC)