Utilisateur:François GOGLINS/projet Autoportrait

Il fut un temps où l’autoproclamé "Observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité" hasardait une sentence à l'emporte-pièce : « Les contributeurs à Wikipédia ne sont pas des savants altruistes… mais des cuistres légèrement autistes et relativement bornés. C’est la conclusion du psychologue Yair Amichai-Hamburger et du Research Center for Internet Psychology en Israël, après une enquête auprès de wikipédistes réguliers. Le premier test était un questionnaire évaluant la sociabilité du sujet et sa capacité à exprimer ses sentiments ou se faire des amis, en ligne ou dans la vraie vie. » Diantre ! Tout ça ! Et l’on n’y parlait pas de Commons, de Wikisource ou des Wiktionary, tous ces satellites n’existent simplement pas. Je me retrouvais donc, moi jeune homme qui cherche ma place dans la société, à ne pas exister, mais être toutefois cuistre, autiste et borné ; j’avoue n’y rien connaître en psychiatrie, et j’aimerais savoir comment un autiste peut être cuistre. Là j’avais de plus en plus le sentiment d’être soit un ectoplasme, soit un mouton à cinq pattes. Et j’ai beau compter, je n’ai que 4 membres (mon membre viril, qui viendrait en 5^e position, est victime de sénescence), alors comme je n’ai aucun ami sur Fesse-Bouc (vous pouvez vérifier), peut-être suis-je un ectoplasme autiste ? Si vous le voulez, juger-en vous-même !

Nous étions à la toute fin du 2^e millénaire, en 1999 ou 2000, je présidais alors aux destinées d'une grosse association locale de parents d’élèves qui organisait une bourse aux livres scolaires ; j’avais été attiré par un article paru dans "Courrier international" sur la baisse tendencielle rapide des prix des ordinateurs et l’apparition de contenus encyclopédiques gratuits (probablement les premiers MOOC), ce qui pouvait être l’indicateur de la disparition à moyen ou long terme du livre scolaire de papier. Même si j’avais écrit ma première ligne de code de BASIC en 1978 et bidouillé de la télématique (déjà en 1984, alors que le 3615 n'existait pas encore), je ne mettais, à cette époque jamais les doigts sur les claviers, j’avais toujours eu une secrétaire pour le faire ; l’internet se developpa sans moi & Wikipédia naquît sans que j’en susse rien (je le dis par modestie, ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant). Et un jour l’on m’expliqua qu’un salaire de secrétaire nuisait aux dividendes distribués aux actionnaires, et je dus m’y mettre.

Je découvris Wikipedia par hasard, probablement par la lecture d’un article, dans Libé ? je ne sais plus ! et je commençai alors par consulter ce site. Mes premières contributions se firent sous IP dans un registre que je connais relativement bien, mon métier : le calcaire pour l’industrie, puis sous mon nom d’état-civil (le pseudo, chez moi, est réservé au combat clandestin, camarade) sur le riant village de Le Chesne (Ardennes) dans lequel je passai ma jeunesse.

Je vins au Wiktionnaire, par hasard aussi, et les débuts furent difficiles : je me faisais remettre en place par mon manque de rigueur, mais j’appréciais la démarche ; mes contributions devinrent de plus en plus précises. Je trouvais d’immenses avantages au wiktionnaire sur wikipédia : l’équipe de contributeurs est plutôt petite, et le dialogue y est plutôt bon, les contributions sont corrigées si nécessaire sans que l’on s’y fasse engueuler, l’on peut y contribuer sans être gonflé de sa science.

Comme je suis lecteur, j’ai rapidement transféré des citations pour illustrer les définitions ; à cette époque il y avait toujours des IP pour ajouter des exemples sortis de leur imagination défaillante, j’optais alors pour le gavage des définitions par des exemples (et là l’IP se trouve dans la situation du kéké qui veut taguer et se trouve devant un mur couvert d’un tag magnifique, parfois il ose, car ces gens là osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait... mais ça fait riquiqui), puis après avoir bien gavé je pistais les possibles autres définitions, comme par exemple pour le mot port qui peut être la rade ou le quai de chargement et déchargement.

Même si aujourd’hui je fais de grosses infidélités au Wiktionnaire avec Commons, mon attachement reste au Wiktionnaire, et quand je tire le bilan de mes activités depuis plus de 10 ans sur le wiktionnaire et sur les projets de Wikimedia en général, je me dis : Je ne sais pas si mes contributions ont aidé qui que ce soit, mais moi, j'ai évolué en précision, en rigueur, en respect et questionnement des sources, en rédaction de textes et surtout de définitions (difficile de mettre une définition exacte à partir d’exemples foisonnants), et en photographie. Et surtout ça m'évite de confier mon temps de cerveau (ou ce qu'il en reste) disponible aux annonceurs de pubs télévisées.

De tout cela on peut en conclure que je suis un mâle, atteint de koro (qui n’a rien à voir avec l’autisme), masochiste, hasardeux, ignare, égoïste (qui n'a rien à voir avec la cuisterie), roboratif, faux modeste… et qui manque tellement de sociabilité qu’il n'a aucun ami sur Fesse-Bouc. Mais je m’amuse, sans borne.

révision 1

Comme le fait remarquer Noé, c'est un peu trop long : Une cure d'amaigrisselent pourrait donner (même si ça ressemble à une présentation au groupe lors d'une réunion aux "geeks anonymes" Bonjour, je m'appelle François. Bonjour François):

Je ne suis pas né geek, même pas digital native, et, à ma naissance, l'ENIAC n'avait que 9 ans ; ma connaissance des platesformes collaboratives vint tard. Nous étions à la toute fin du 2^e millénaire, en 1999 ou 2000, je présidais alors aux destinées d'une grosse association locale de parents d’élèves qui organisait une bourse aux livres scolaires ; j’avais été attiré par un article paru dans "Courrier international" sur la baisse tendencielle rapide des prix des ordinateurs et l’apparition de contenus encyclopédiques gratuits (probablement les premiers MOOC), ce qui pouvait être l’indicateur de la disparition à moyen ou long terme du livre scolaire de papier. Même si j’avais écrit ma première ligne de code de BASIC en 1978 et bidouillé de la télématique (déjà en 1984), je ne mettais, à cette époque jamais les doigts sur les claviers, j’avais toujours eu une secrétaire pour le faire ; l’internet se developpa sans moi & Wikipédia naquît sans que j’en susse rien. Et un jour l’on m’expliqua qu’un salaire de secrétaire nuisait aux dividendes distribués aux actionnaires, et je dus m’y mettre, avec toutes ses conséquences.

Je découvris Wikipedia par hasard, vers 2006, probablement par la lecture d’un article dans un journal. Lequel ? je ne sais plus ! et je commençai alors par consulter ce site. Mes premières contributions se firent sous IP dans un registre que je connais relativement bien, mon métier, puis sous mon nom d’état-civil (le pseudo, chez moi, est réservé au combat clandestin, camarade) sur le riant village de ma jeunesse.

Je vins au Wiktionnaire, par hasard aussi, et les débuts furent difficiles : je me faisais remettre en place par mon manque de rigueur, mais j’appréciais la démarche ; mes contributions devinrent de plus en plus précises. Je trouvais d’immenses avantages au wiktionnaire sur wikipédia : l’équipe de contributeurs est plutôt petite, et le dialogue y est plutôt bon, les contributions sont corrigées si nécessaire sans que l’on s’y fasse engueuler, l’on peut y contribuer sans être gonflé de sa science.

Comme je suis lecteur, j’ai rapidement transféré des citations pour illustrer les définitions ; à cette époque il y avait toujours des IP pour ajouter des exemples sortis de leur imagination défaillante, j’optais alors pour le gavage des définitions par des exemples, puis après avoir bien chargé, je pistais les possibles autres définitions, comme par exemple pour le mot port qui peut être la rade ou le quai de chargement et déchargement. Je puisai dans les textes des littératures, des mots rares, techniques ou oubliés, sans compter les mots introduits des langues étrangères par la littéature coloniale.

Même si aujourd’hui je fais de grosses infidélités au Wiktionnaire avec Commons, mon attachement reste au Wiktionnaire, et quand je tire le bilan de mes activités depuis plus de 10 ans sur le wiktionnaire et sur les projets de Wikimedia en général, je me dis : Je ne sais pas si mes contributions ont aidé qui que ce soit, mais moi, j'ai évolué en précision, en rigueur, en respect et questionnement des sources, en rédaction de textes et surtout de définitions (difficile de mettre une définition exacte à partir d’exemples foisonnants), et en photographie. Et surtout ça m'évite de confier mon temps de cerveau (ou ce qu'il en reste) disponible aux annonceurs de pubs télévisées.