Wiktionnaire:Administrateurs/Classiccardinal

Classiccardinal (d · c · b)

Présentation et motivations

Présentation de Classic : voici mes pompes de sécu

1. Histoire de faire plaisir, entre autres, à GaAs
2. Pour qu’il y ait au moins une vraie candidature au statut en 2016
3. Parce-que se présenter comme administrateur est un rite de passage obligatoire pour tout wikomachins qui se respecte
4. Parce-que je viens de me péter un genou et que je n’irais pas aux champignons cette année
5. Et parce que je rentre détendu de l’apéro

J’ai l’honneur de vous offrir ma candidature à la fonction d’admin.

Je ne me présente pas : on est sur internet, je pourrais bien raconter n’importe quoi que vous pourriez pas le vérifier. Certains ici me connaissent bien, d’autres le pensent, regardez juste mes contributions, ça suffira. Mais, je tiens à souligner que:

• J’ai compris au moins 8 des 14 fonctionnalités supplémentaires accordées aux admins, ce qui est pas mal.
• Ça me permettra au moins de réparer mes propres conneries.
• J’ai pas envie de passer par patrouilleur, je patrouille déjà bien assez comme ça.
• Je suis nettement plus cool que j’en ai l’air
• J’aime ce projet
• J’en voudrais à personne de m’envoyer bouler.

Merci de votre attention, bisous et à plus.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 juin 2016 à 12:08 (UTC)

N.B. : les réponses à d’éventuelles questions se feront sur la page de discussion du questionneur; on est pas sur WRA, quand même…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 juin 2016 à 16:11 (UTC)

---

• Début du vote : 18 juin 2016
• Fin du vote : 1 juillet 2016

Votes

1.  Pour Parce que je pense que tu t’en sortira sans soucis, et que c’est moi qui t’ai poussé sur cette voie. --— Lyokoï (Parlons ) 18 juin 2016 à 12:36 (UTC)
2.  Pour --Benoît Prieur (discussion) 18 juin 2016 à 14:46 (UTC)
3.  Pour , d’habitude je ne juge pas les gens à leurs chaussures, mais je vais faire une exception, car ce sont de très belles pompes ! Noé 18 juin 2016 à 18:20 (UTC)
4.  Pour On répond sans problème à ce nouvel appel du 18 juin. Alphabeta (discussion) 20 juin 2016 à 13:19 (UTC)
5.  Pour On ne s’est pas croisé beaucoup mais toute les nouvelles bonnes volontés sont bonnes à prendre. Pamputt ^[Discuter] 21 juin 2016 à 06:19 (UTC)
6.  Pour --Cqui (discussion) 22 juin 2016 à 09:20 (UTC) (je souhaiterais bien un prompt rétablissement pour le genou mais cela aide a contribuer...)
7.  Contre Je ne cherche pas à faire plaisir à GaAs, et élire un nouvel administrateur pour satisfaire son éternelle lubie d'un wiktionnaire mourant. Et que veut dire une vraie candidature ? Je ne pense pas que le but de tout contributeur soit d'être administrateur, c'est juste un but personnel que tu te fixes. Si c'est juste pour réparer tes « propres conneries », apprends à mieux contribuer. J'ai quand même été voir tes contributions, j'ai juste appris que tu contribuais. Et comme je ne suis pas comme Alphabeta qui pense que le « wiktionnaire se développe grâce à ceux qui ne peuvent pas contribuer ailleurs », pourrais je avoir les détails de ton blocage indéfiniment sur wikipédia pour insulte et propos diffamatoires, ce qui n'est pas très rassurant pour un administrateur. --Elbarriak (discussion) 23 juin 2016 à 00:01 (UTC)
   • Nota bene : À Elbarriak (d · c · b) : Je tiens à effectuer la mise au point suivante (sur ce qui me concerne directement)  : dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2016#inversion de la hiérarchie des normes (§ 81 vel circa de Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2016) je n’ai pas cherché à émettre une « pensée », un « aphorisme » et encore moins un « principe fondamental du Wiktionnaire », mais simplement à répondre rapidement (rapidement car cela venant s’ajouter à la question proprement dite telle qu’elle avait été posée) à quelqu’un qui pouvait s’imaginer que je me complaisais à des allusions obliques à son égard… Alphabeta (discussion) 23 juin 2016 à 13:08 (UTC)
8. C’est cool d’avoir un nouveau (chez les admins, passke sinon l’est pas nouveau), n’oubliez pas de voter pour lui ! --GaAs 23 juin 2016 à 22:29 (UTC)
9.  Pour Pourquoi pas après tout. JackPotte ($♠) 30 juin 2016 à 19:09 (UTC)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
8	1	0	88.89 %
Pour (01 juillet 2016).

JackPotte ($♠) 30 juin 2016 à 22:50 (UTC)