Discussion:buzz

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Autres discussions concernant ce mot[modifier le wikicode]

Mot barbare[modifier le wikicode]

Je trouve ce mot barbare et tout à fait ridicule. Il n'a pas sa place dans un dictionnaire. À l'oral et, à plus forte raison, à l'écrit, il ne doit pas être employé. Laissons-le aux journalistes !

Quand bien même vous ne l'aimez pas, il est bel et bien employé : il a donc bien sa place ici. - Dakdada (discuter) 4 mars 2009 à 15:57 (UTC)

Dans ce cas, je vais créer un mot et, s'il est repris, il entrera aussi dans le dictionnaire. C'est pratique.

C'est comme ça que nombre de mots ont été créés. Il faut simplement suffisamment d'attestations sérieuses avant de l'introduire dans un dico, ce qui est le cas de buzz. Je rappelle que le Wiktionnaire est un dictionnaire descriptif et non normatif. - Dakdada (discuter) 11 mars 2009 à 12:41 (UTC)

Vous avez raison en disant que certains mots ont été créés ainsi. Cependant, il ne s'agit pas, par définition, d'attestations sérieuses que de constater la présence d'un terme dans le texte d'un écrivain, et a fortiori dans celui de journalistes incompétents. — message non signé de [[:fr:User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c) du [1]

"journaliste incompétents", "attestations sérieuses" : nous n'avons pas besoin de vos jugements. Ici c'est la neutralité de point de vue qui prime. Stephane8888 18 janvier 2012 à 00:35 (UTC)