Discussion Thésaurus:Liste de tous les sujets

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Rangement dans plusieurs rubriques[modifier le wikicode]

Ne pas hésiter à présenter une même page de thésaurus dans plusieurs rubriques. Par exemple le thésaurus « framboise » peut être classé au paragraphe « Aliment » et à celui « Botanique systématique ». Contrairement à un classement de bibliothèque où la contrainte est de retrouver la série de livres traitant d’un sujet, nous pouvons ici mettre plusieurs liens pointant vers la page idoine. Stephane8888 28 mai 2014 à 19:34 (UTC)

Je plussoie --Ars’ 14 mars 2017 à 19:05 (UTC)

Projet:Thésaurus ?[modifier le wikicode]

Bonjour à tout le monde, et j’attire particulièrement l’attention de Stephane8888, Ars’, Cbyd, Vaulque et Psychoslave,

Le but de cette page n’est peut-être pas clairement explicité dans son en-tête. Préférez-vous qu’elle serve à lister tous les thésaurus existants déjà dans le Wiktionnaire ou tous les thésaurus qu’il faudrait créer ? Jusque là, les liens pointaient tous vers des contenus, et cette page n’accueillait pas de liens rouges, ni de liens vers des pages telle que Thésaurus:exil/français, vide au moment où j’écris ces mots. Je pense qu'il est préférable de séparer l’espace de consultation pour le lectorat et l’espace de travail en interne pour la collaboration afin que la consultation du Wiktionnaire ne mène pas vers des pages en chantier ou qui n’apportent aucune information au lectorat. Du coup, nous pourrions envisager de créer une page Projet:Thésaurus si vous en éprouvez le besoin, afin d’y lister les thésaurus que nous imaginons pouvoir créer ou qui devraient être créés idéalement mais que nous ne pouvons pas faire immédiatement. Qu’en dites-vous ? Sourire Noé 30 août 2018 à 08:04 (UTC)

Pour ma part, j'aime bien les liens rouges et de toute façon il y en a déjà (médecine).--Cbyd (discussion) 30 août 2018 à 08:16 (UTC)
Ces liens rouges ont été rajoutés récemment. Auparavant cette page n’en comportait pas, d’où mon questionnement Sourire Noé 30 août 2018 à 11:42 (UTC)
Bonjour Notification @Noé :, merci pour l'ouverture de la discussion sur ce sujet. À mon sens, la présence des liens rouges fait parti de l'univers wiki. Il y a certainement encore largement de la place à l'amélioration sur l'assistance à la création de nouvelles pages, mais le fait d'inviter l'utilisateur à compléter par des contributions ne devrait à mon avis pas disparaître. Par contre, il serait intéressant de viser à concilier les deux attentes : absence de frustration de celui qui ne cherche qu’à consulter des entrées déjà bien documentés et invitation à étendre par des contributions par défaut. Pour cela une solution possible serait de fournir une liste filtrable, notamment par article pré-existants. Qu’en pensez-vous ? --Psychoslave (discussion) 30 août 2018 à 10:48 (UTC)
Le problème que tu abordes n’est pas celui dont je souhaite discuter ici. Je parle d’organisation pour les personnes qui contribuent à de la création de thésaurus et de la façon d’utiliser la page associée à cette page de discussion. Pour ma part, je préférerai qu’elle ne contienne aucun lien rouge et que nous ayons un autre espace de travail pour noter nos idées de thésaurus éventuels Sourire Noé 30 août 2018 à 11:50 (UTC)
Bonjour ! mea culpa, c'est moi qui ait créé pas mal de lien notamment en médecine. C'est à la fois une invitation mais je comptais les faire petit à petit en fait. Et je trouvais que créer un ensemble de parties, sous parties me permettrait de voir l'étendu du travail. Donc rassure toi Noé, je comptais m'y atteler mais quand c'est ça la question... pour le moment je fais petit à petit. Par exemple Os est pas mal mais reste bien vide... Pour les spécialités je vais essayer d'en faire à chaque fois une bien qui servira de modèle aux autres. Vaulque, nouvellement arrivé (discussion) 30 août 2018 à 16:39 (UTC)
@Vaulque, cette page est censée lister (seulement) ce qui existe, mais je n’ai pas de pb avec des liens rouges s’ils sont transitoires. --Ars’ 3 septembre 2018 à 19:22 (UTC)
Selon moi, la page "Liste de tous les sujets" doit pointer vers les sujets déjà pourvu d’un thésaurus. Mais ce serait bien, en effet, d’avoir une page qui traiterait des souhaits de thésaurus. Stephane8888 6 septembre 2018 à 13:31 (UTC)

Dix jours après, je notifie à nouveau Stephane8888, Ars’, Cbyd, Vaulque et Psychoslave pour vous informer de la création de Projet:Thésaurus qui sert à mettre des suggestions de thèmes que l’on aimerait bien voir créés sous forme de thésaurus. Je vais passer le mot dans le journal des contributeurs aussi. N’hésitez pas à ajouter d’autres thèmes que vous trouveriez intéressants ou dont vous avez déjà identifié le manque Sourire Noé 17 septembre 2018 à 11:52 (UTC)

Merci pour la notif. Une petite question : comment s'articule ce projet avec les lexisessions ? Les deux traitent de thesaurus à créer donc faudra-t-il "réserver" des thesaurus intéressants pour les lexisessions ? Les suggestions sur Meta seront-elles incorporées dans ce projet ? --Cbyd (discussion) 17 septembre 2018 à 12:04 (UTC)
J’espère qu’à terme, les LexiSessions pourront piocher dans la longue liste des thésaurus à créer. Mais avant ça, j’imagine que nous pourrions indiquer entre parenthèse après les noms des thésaurus manquants des noms de mois indiquant que nous prévoyons de les promouvoir comme thésaurus du mois, qu'ils sont donc en quelque sorte "réservés". Tu peux reporter dans cette nouvelle liste tes suggestions faites sur Meta Sourire Noé 17 septembre 2018 à 12:10 (UTC)
C’est noté, merci Notification @Noé :. --Psychoslave (discussion) 17 septembre 2018 à 12:23 (UTC)

Cool. () --Ars’ 30 septembre 2018 à 18:05 (UTC)