Discussion modèle:-tran-

Renommage

Sans que ce soit indispensable... je pense que ce modèle devrait plutôt s'appeler : {{-trans-}} : ce serait davantage "parlant" ? Stephane8888 Discuter 3 mars 2009 à 13:23 (UTC)

J'ai mis ça parce que {{-trans-}} fait plutôt penser à translation. C'est tout aussi ambigu à mon avis -_- Dakdada (discuter) 3 mars 2009 à 14:13 (UTC)

Ah oui. Mais transcription et translittération sont en français contrairement à translation. Mais bon, le paragraphe ci-dessus est beaucoup plus important. Stephane8888 Discuter 3 mars 2009 à 14:24 (UTC)

Attention au niveau de la section

Pour moi ce modèle est de même niveau que {{-syn-}} ou {{-trad-}}, il devrait en avoir le même formalisme. Quant à l'introduction d'articles dédiés aux transcriptions, une décision communautaire s'impose et personnellement, je m'y opposerai. Par contre, afin que le lecteur puisse accéder au bon article via la transcription, il est indispensable d'inclure dans un article homographe à une transcription (cas pas très nombreux), un lien vers l'article transcris en utilisant le modèle existant {{voir}} (par exemple). Exemple inventé : Si la transcription du mot du papou « جيم » est tira (du verbe français tirer, mais aussi du catalan, du papamiento, du portugais), alors dans l'article tira on aurait, tout en haut, le modèle {{voir|جيم}}. Stephane8888 Discuter 3 mars 2009 à 13:23 (UTC)

Les transcriptions ne devraient être écrites que sur la ligne de forme où elles ont toute leur place : pas besoin d'une énième section pour n'y écrire qu'une ligne (cas général). Soit ce modèle est utilisé comme une section de langue pour ce pourquoi il a été conçu, soit il ne faut pas l'utiliser et l'effacer.

Pour discuter de cette question des transcriptions, mieux vaudrait reprendre les discussions entamées sur la Wikidémie. - Dakdada (discuter) 3 mars 2009 à 14:19 (UTC)