Discussion modèle:régimes/fr

Avis sur l'ajout des constructions ad hoc

Cette section est faite pour les personnes qui ont des retours à faire sur les termes suffixés d'un astérisques. --Psychoslave (discussion) 8 mars 2021 à 21:09 (UTC)

Je ne suis pas favorable à la mention de termes qui n’ont jamais été utilisés, le Wiktionnaire n’a pas à créer des mots Noé 9 mars 2021 à 12:28 (UTC)

Moi non plus : dans ce genre de cas, il faut d’abord rechercher si le mot existe bien en français, et ensuite seulement le rajouter… Sinon, c’est trompeur pour les lecteurs : il ne faut pas leur dire on vous met des mots, mais à vous de voir s’ils existent bien… Lmaltier (discussion) 9 mars 2021 à 13:27 (UTC)

Le modèle met en garde avant toute autre chose, et place une astérisque pour bien marquer les cas concernés, et explicite le mode de construction sur le même mécanisme que les termes similaires, là où des racines latines correspondantes sont avérés. Je me suis bien gardé d'ajouter des termes qui ne pouvait pas passer ce critère de rattachement à un terme latin, lui pleinement attesté. Je reprends l'astérisque, car c'est de fait ce qui est déjà utilisé pour marqué les constructions sans attestation, comme les références à des termes indo-européens dans les étymologies. Bien sûr dans ce dernier cas, c'est un peu différent : il y a possibilité de trouver des emplois dans les ouvrages spécialisés où ils sont construits.

En bref, ce que fait la page c'est plutôt dire « voilà les termes qui existent (sans astérisque) et pour lesquels des attestations sont avérées, et en plus si vous cherchez un terme pour exprimer la même idée mais pour cette autre nombre, voici ce que vous pourriez employer tout en respectant les mêmes mécanismes de construction basés sur des usages latins antérieurs avérés ». À mon avis, ce qui serait trompeur pour le lectorat, serait de faire croire qu’un terme sans attestation est équivalent à une lexie à la sémantique pleinement coutumière de ses locuteurs, ou encore qu’ils n’ont pas la liberté d’utiliser des termes qu’aucun précédent n’atteste directement. --Psychoslave (discussion) 9 mars 2021 à 22:35 (UTC)

J’ai lu. Je maintiens mon avis, à supprimer rapidement - Noé 10 mars 2021 à 08:55 (UTC)

Supprimer, les constructions uniquement, je suppose, non ? Psychoslave (discussion) 10 mars 2021 à 10:23 (UTC)