Discussion utilisateur:82.224.88.52

Candidature admin à part quelques édits cosmétiques, je profite aussi de ces trois jours pour peaufiner ma candidature qui surviendra en fin de semaine. J'ai en effet été fasciné par le travail qui reste à faire et le fait que le nombre d'admins vraiment actifs dépasse à peine la poignée. Certes, la force quantitative de notre Wiktionnaire provient de bots vraiment bien dressés... il reste le fignolage qualicatif.

Les outils d'admin' me servent par ailleurs à bloquer et à détruire les essais débutants (je déteste le mot vandalisme) mais je ne compte pas, sauf extrême urgence, les utiliser. En effet, je ne suis pas d'accord avec la politique qui consiste ici à détruire quelque chose alors que la personne est toujours en train de travailler... sans parler de longs blocages sans avertissement...

Non ! Ces outils serviraient d'abord pour les UWP mais aussi dans un long travail qui consisterait à supprimer des articles quasiment vides ; puis par les remplacer par de vrais articles ou des redirects appropriés. Il me semble en effet inutile de laisser dans l'historique des bacs à sables.

Voilà ! Si je n'ai pas rédigé tout cela sur une page plus personnelle, c'est pour que vous puissiez plus aisèment réagir ici-même. Par la suite, j'indiquerai les quelques wikis à l'intérieur la Foundation où je suis (sous login et/ou sous IP) répertorié dans les statistiques officielles. Michel. 9 juin 2009 à 08:31 (UTC)

82.224.88.52

Discussion_Utilisateur:FvdP#débloquage_de_82.224.88.52, et Wikipédia:Le_Bistro#Utilisateur:82.224.88.52 (en bas du thread) phe 27 déc 2004 à 21:31 (CET)

Désolé d'avoir agi impulsivement. Je n'avais pas mesuré le caractère réfléchi de ta décision. Quant à modifier unilatéralement les principes de Wikipedia... comme tu vois, c'est impossible. :-/ FvdP (d) 27 déc 2004 à 22:31 (CET)

(excusez-moi de répondre ici mais je suis encore bloqué douze jours sur l'accès principal du wiki français)... juste quelques mots pour répéter que mon moral va bien ; certes, j'aurais aimé pouvoir donner mon opinion à chaud, mais que j'ai à présent suffisamment d'autres activités (petits-enfants, livre, webradio...) pour ne plus regretter de ne plus assumer ma veille concernant les pages à supprimer dans wikipédia.fr ; inutile donc de continuer à discuter pour savoir si je dois revenir ou non avant la date fixée. Joyeuses Fêtes à tous 82.224.88.52 28 déc 2004 à 13:54 (UTC)

Le Wiktionnaire n'est pas seulement un dictionnaire des mots français, mais de tous les mots de toutes les langues. Il serait aussi souhaitable d'être courtois dans les discussions. Merci pour ta participation. Yann 20 mar 2005 à 07:47 (UTC)

négritude

Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.

Amicalement, Qui que vous soyez (singulier ou pluriel) : Mieux vaut tard que jamais. Stephane8888 12 janvier 2007 à 19:48 (UTC)

Et toi merci d'avoir rendue plus présentable ma création d'article sur la négritude. 82.224.88.52 12 janvier 2007 à 21:57 (UTC)

Vikidia

J'imagine que tu as lu mon message te concernant là-bas. Excuse-moi d'être circonspect avec toi, mes doigts brulés me font encore parfois souffrir. --Szyx (d) 4 juin 2009 à 21:33 (UTC)

Majuscules

Quand un lien est rouge parce qu'il est en tête de phrase et que le mot commence donc par une majuscule, la bonne méthode est de corriger le lien, pas de rajouter une redirection : à terme, de toutes façons, la redirection risquerait de se transformer en vraie page, et le lien de redevenir faux, bien que bleu... Lmaltier 5 juin 2009 à 05:24 (UTC)

C'est effectivement la bonne méthode dans le cas général. Cependant, dans les deux cas particuliers d'une ligne de résumé fautive ou, comme ici, d'une version obsolète --- mais mythique car de l'accueil du temps des Aurochs révolus--- d'une page, il me semblait avoir choisi une solution qui aurait pu intéresser une partie de la communauté. Michel Alençon, aka 82.224.88.52 5 juin 2009 à 05:47 (UTC)

Je ne vois pas en quoi un lien rouge dans une version ancienne de page est gênant. Il faut améliorer pour l'avenir, pas pour le passé. Lmaltier 5 juin 2009 à 05:50 (UTC)

Citations

Il ne faut surtout pas modifier l'orthographe des citations (sinon, ce ne sont plus des citations). Et c'est quand même beaucoup mieux d'avoir une citation qu'un exemple inventé, surtout pour les mots très rares. Ceci dit, rien n'empêche de remplacer une citation qui contient une faute par une autre citation, sans faute. Lmaltier 8 juin 2009 à 11:52 (UTC)

Modifications récentes

Tu espionnes ce que je fais [1] [2] ? Cela ne me pose pas problème en fait, je serais même soulagé que tu viennes me donner un coup de main. --Szyx (d) 8 juin 2009 à 12:06 (UTC)

Ben non ;-))) le second diff est une page perso où je n'ai donc aucune raison d'intervenir... même si je sais qu'il y des pbs de grisés mais je ne suis pas compétent pour les résoudre ; quant au premier diff, c'est un robot qui était intervenu juste avant moi et je n'ai pas été plus loin dans l'historique pour savoir si c'était toi ou pas.

Que dirais-tu de me lâcher les baskets ?

Ou les couilles, selon ta préférence. --Szyx (d) 8 juin 2009 à 21:34 (UTC)

répondu là 82.224.88.52 8 juin 2009 à 22:02 (UTC)

Ok, plus Briling. En fait je me contente de recopier ce qu'il s'est raconté sur wp, ce qui n'est pas en faveur de mon intelligence --Szyx (d) 9 juin 2009 à 16:18 (UTC)

J'ai été quasiment le seul à te défendre sur vikidia mais, rassure-toi, je me console fort bien

26 novembre 2009 à 16:54 Mglovesfun (discuter | contributions) a supprimé « Discussion:liseuse » ‎ (contenait « #REDIRECT Discussion:tourne-feuille ») 

de ne toujours pas être le bienvenu ici koiNonne aka 82.224.88.52 26 novembre 2009 à 17:45 (UTC)

Personnel ou impersonnel ?

Ce matin, dès mon réveil, j'ai commencé par ouvrir cinq, six fenêtres pour continuer mon travail, déjà bien entamé hier, sur les verbes qui n'admettent, outre l'infinitif, que la troisième personne.

C'est alors seulement (en voulant valider mon premier edit) que j'ai réalisé, alors que nul bandeau orange me prévenait de quoi que ce soit, que j'allais devoir attendre la fin de semaine pour parachever cette tache (ou tâche je ne sais plus et je n'ai guère l'humeur de vérifier).

Je philosophe en me disant que ce n'est donc pas plus mal d'avoir ainsi du recul sur le planning que je m'étais fixé et, si quelqu'un, avec ou sans un ancien pseudo chimique, lit ces lignes, je lui accorde bien volontiers le feu vert pour faire les modifications adéquates avant mon retour de purgatoire.

dracher

Ce verbe, parmi quelques autres, est indiqué comme dérivé de pleuvoir ; est-il pour autant à ranger dans la même catégorie ; je ne me vois pas dire que nous drachions... j'avais de toute façon l'intention de faire des recherches complémentaires avant d'agir directement sur la page.

verbes à la fois personnels et impersonnels

... à compléter

about my censor

I apologize since I was wrong not to realize you were not French mother-tongued ; therefore, my academic sentences are obviously beyond the range of your own apprehension ; I do appreciate the work you are producing day after day on our dictionary... but believe me : if you don't understand my actions, most among other sysops do. Michel 9 juin 2009 à 06:01 (UTC)

S'il y a quelque chose de facile, c'est de s'arranger pour ne pas être compris. Ce n'est pas parce qu'on est francophone de naissance qu'on comprend mieux. Lmaltier 9 juin 2009 à 06:20 (UTC)

Ce n'est pas tellement l'accueil dont j'ai bénéficié ici que d'être en train d'assister impuissant au coma quasi-dépassé de wikiKto qui me fait renoncer à investir plus avant d'autant que, même si son côté étymologique avec son maigre choix dans la date ;-))) est trop squelettique, je pense que le Wiktionnaire résistera aux tendances centrifuges qui ont également et successivement tué wikinations, le tout premier wikiquote/fr et sans doute bientôt vikidia. Bon courage à tous les admins pendant ce qui n'est je leur souhaite qu'une brève traversée du désert. 82.224.88.52 aka oNaNcle (l'anagramme d'alençon)

sutra

This entry has reached a consultation top ; quite a surprise for an Indonesian term flooded among too many froggies words... not so... let me suggest either to give a tip for people obviously seeking something else or rename it as sutra (Indonesian) or whatever may fit the best. Michel. 9 juin 2009 à 06:15 (UTC)

Nous sommes le Wiktionnaire francophone, il est donc mieux de s'exprimer en français. Et le titre des pages est toujours le mot traité, c'est un principe de base, que partagent tous les wiktionnaires (à une exception près, peut-être). Lmaltier 9 juin 2009 à 06:19 (UTC)

Attention

Bonjour,

Je suis content de te revoir, mais j’aurais préféré que ce soit dans de meilleures conditions. On te voit de plus en plus souvent (notamment sur le bistrot) et cela me rappelle désagréablement la même situation sur la Wikipédia il y a deux-trois ans (désagréablement parce que je pressens que cela peut malheureusement finir de la même façon, ce qui serait dommage pour tout le monde). Donc attention, ne retombe pas dans les mêmes travers, en attendant (et au cas où ce serait moi qui serait paranoïaque) bonne continuation. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 juin 2009 à 15:08 (UTC)