Discussion:Guadalajara

Dommage

Je trouve regrettable (et décourageant) de voir toute une partie de mon article supprimée. Les données indiquées n'avaient rien d'encyclopédiques. Consulter un dictionnaire doit permettre d'obtenir les informations essentielles (la définition) concernant le mot recherché. C'est bien ce que j'avais essayé de faire lors de la rédaction de mon article.

Dire que Guadalajara est une ville du Mexique est notoirement imprécis. Il s'agit de la deuxième ville du pays et l'une des plus importantes historiquement, culturellement, politiquement et économiquement.

Si on doit consulter une encyclopédie (wikipédia) à chaque fois que l'on souhaite avoir quelques données essentielles sur un sujet, d'une part c'est long, puisque par définition l'encyclopédie détaille énormément le sujet, d'autre part cela pose l'existence même du wiktionnaire en question ou du moins l'existence des noms propres dans le wiktionnaire.

Dommage que je ne sache pas rétablir une version antérieure aussi (sic !). --Fa4973 7 janvier 2007 à 20:41 (UTC)

Il ne faut pas se décourager. Et le Wiktionnaire n'a jamais été considéré comme un résumé de Wikipédia. La différence entre Wikipédia et le Wiktionnaire n'est pas celle entre l'Encyclopedia Universalis et le Petit Larousse, mais celle entre le Petit Larousse et le Petit Robert (volume 1). Par ailleurs, les informations essentielles figurent en général en tête des articles de Wikipédia. Lmaltier 7 janvier 2007 à 20:50 (UTC)

Salut, je comprends que cela soit décourageant, mais quand on cherche une info d'ordre encyclopédique, on cherche dans une encyclopédie, dans un dictionnaire, on cherche des informations de l'ordre de la langue (d'ailleurs je n'aurai jamais l'idée de chercher des choses d'un ordre encyclopédique dans un dico, il y a si peu de choses, je serai sûr de pas trouver celle que je cherche). D'ailleurs il est très rapide de trouver des informations synthétiques dans wikipédia : il y a pour les villes en général un cadre qui résume tout, je sais pour w:Guadalaraja (Mexique), il n'existe pas encore, mais libre à toi de le rajouter, par contre, il existe sur w:es:Guadalaraja (Jalisco)... aussi, il est important d'éviter les doublons d'information (un contributeur de wikipédia, s'il modifie quelque chose n'aura pas l'idée de modifier la même information dans le wiktionnaire). Enfin, si tu penses qu'il faut donner plus d'informations dans les noms propres d'ordre encyclopédique, tu peux en parler sur la Wiktionnaire:Wikidémie. Tu peux aussi voir qu'il y a déjà eu de nombreux débat à propos de ce qu'on met dans les noms propres, voir Wiktionnaire:Wikidémie/Noms propres.Une dernière chose, pour revenir à une version antérieure, il faut aller dans "historique", cliquer sur la version à laquelle on souhaite revenir, enregistrer sans modification, et voilà.Labé hablar/parler 7 janvier 2007 à 21:01 (UTC)

Illustration

J’ai un doute sur la légende de la photo illustrant l’article, Guadalajara est le deuxième ville du Mexique avec plus de 4 millions d’habitants.

La vue aérienne presentée ne concernerait-elle pas Guadalajara (80 0000 habitants) en Espagne ? --Basnormand (discussion) 11 septembre 2017 à 14:44 (UTC)

Changement après vérification des références de la photo. --Basnormand (discussion) 27 février 2018 à 19:03 (UTC)

La photo n’est pas dans le domaine public, faut-il ajouter le crédit : "Carlos Delgado; CC-BY-SA" dans l’article ? --Basnormand (discussion) 27 février 2018 à 19:14 (UTC)

Je suppose que le lien est suffisant, il donne accès à tous les renseignements voulus. Lmaltier (discussion) 27 février 2018 à 19:47 (UTC)

@Lmaltier : OK. Merci. --Basnormand (discussion) 27 février 2018 à 19:57 (UTC)