Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Thésaurus homographes

Solution deux. Quelles seraient les modifications à apporter ?

@Noé : Pardonne-moi, mais je ne comprends pas bien les modifications qu’il y aurait à faire en cas d’adoption. D’après ce que je sais ou ce que je crois, il n’y aurait qu’à changer le titre dans le thésaurus, non ? Delarouvraie 🌿 28 septembre 2017 à 11:50 (UTC)

Dans un premier temps il faudra les renommer en laissant une redirection, jusqu'à ce que les articles qui pointaient dessus soit à jour. JackPotte ($♠) 28 septembre 2017 à 11:52 (UTC)

Il faudra d’abord les renommer, puis modifier toutes les pages qui pointent vers l’ancien nom de la page. Normalement, tous les mots indiqués dans un thésaurus proposent un lien vers celui-ci sur les pages dédiées aux mots. Je dis normalement, car cela a été fait pendant longtemps à la main, mais depuis peu, JackPotte a fait un bot qui s’occupe d’ajouter les liens. Je ne sais pas si ce même bot pourrait faire une mise à jour des liens pour les renommages, mais il me semblait que ça nécessiterait un peu plus de maintenance que ça. Qu’en dis-tu, JackPotte ? Noé 28 septembre 2017 à 12:46 (UTC)

Non-contradiction entre les options 2 et 3

La prise de décision ne devrait pas déboucher sur le choix exclusif d’une option 2 ou d’une option 3 : ces deux options ne sont pas incompatibles.

Lmaltier l’a déjà mentionné dans son commentaire, le choix des titres peut être fait au cas par cas judicieusement comme sur Wikipédia.

Entre parenthèses en effet dans le titre de la page, on se contente plutôt en général d’un substantif (ex : bière (boisson), langue (linguistique), bouton (technique), etc.
On a tendance à éviter les adjectifs, qui s’associent naturellement au nom (ex : vol aérien), et je ne suis pas sûr qu’on trouve, sur Wikipédia par exemple, d’exemple avec un adjectif dans le titre (sauf p-ê titres de film par ex. bien entendu).
Les thesauri ayant des titres portant sur le signifié et non le signifiant, cela fait sens d’adopter les même règles de nommage que sur Wikipédia.

On se passerait volontiers cela dit de la solution 1, comme en témoignent les avis exprimés jusqu’alors. — Automatik (discussion) 29 septembre 2017 à 07:22 (UTC)

Comme mentionné sur la Wikidémie, la prise de décision peut encore changer avant l’ouverture de la période de vote. Il est donc possible de proposer plutôt une hiérarchisation des solution, en indiquant la façon de faire à privilégier à l’avenir. Mais il faudra de toute façon déjà uniformiser les pages mentionnées, d’une façon ou d’une autre. La solution 1 est celle qui a été choisie lors de la création de six thésaurus, ce n’est pas rien, et il me paraît nécessaire de considérer toutes les raisons pour et contre cette solution. Il y a de bons arguments en faveur de cette façon de faire. Pour moi, faire comme Wikipédia n’est pas du tout un bon argument. Je trouve ça déséquilibré d’avoir parfois une parenthèse parfois pas, sans qu’il soit possible de le prédire. Mais je ne vais pas redonner tous les arguments déjà exposés. Tu peux changer la page directement si tu veux Noé 29 septembre 2017 à 10:56 (UTC)

Dire qu’il n’est pas possible de prédire ignore ce que j’ai expliqué ci-dessus : ça dépend de la nature du mot additionnel : adjectif ou nom commun. Nous ne sommes pas de toute façon des robots qui doivent prédire, mais des humains capables de choisir ce qui « rend » le mieux. Dans vol (aérien), rien ne semble justifier les parenthèses (sinon cette volonté robotique de systématiser la nomenclature). Par contre, pour bouton (technique), l’ajout de parenthèses est assez évident, puisque ça ne ferait pas sens sans parenthèses.

Le but n’est pas par ailleurs de « faire comme Wikipédia » par pur mimétisme, bien entendu, mais de s’inspirer de travaux qui ont déjà fait leurs preuves, en ne réinventant pas une roue qui fonctionne déjà très bien. — Automatik (discussion) 1 octobre 2017 à 09:25 (UTC)