Discussion:brouteuse

Registre

Déplacement vers ici d’une section de la discussion Parité des genres. Delarouvraie 🌿 20 septembre 2017 à 11:50 (UTC)’'

Du coup, @Classiccardinal :, que penses-tu de la forme vers laquelle se dirige maintenant brouteur et brouteuse ? Pour ma part je suis dubitatif sur l’apposition de vulgaire devant la définition de Personne pratiquant le cunnilingus. À la limite un péjoratif devant la définition de lesbienne dans brouteuse, mais en soit je trouve le terme plutôt mignon du fait qu’il connote aussi l’idée du mouton qui broute paisiblement. --Psychoslave (discussion) 19 septembre 2017 à 08:14 (UTC)

(parenthèse) Dans un système de pensée animaliste qui hiérarchise les animaux humains et non-humains, il est en général insultant de renvoyer un être humain à son statut d’animal. Dans ce cadre de pensée (qui n’est pas le mien, mais peu importe ici), l’expression peut donc être insultante. Puisqu’elle renvoi à la sexualité, donc à un tabou, il est probable que de nombreuses personnes trouvent l’expression vulgaire de toute façon Noé 19 septembre 2017 à 08:35 (UTC)

Le terme « ignominieux » ne serait-il pas plus pertinent dans le premier cas ? Ou le plus classique « injurieux ». Pour ce qui est de la composante sexuelle, il suffit de l’indiquer comme c’est d’ailleurs déjà le cas pour la première définition de brouteuse. Après, sauf à faire des sondages, tout ça relève de la projection interprétative pifométrique. Les sondages seraient en fait certainement intéressant, mais ça demanderait pas mal de ressource. Idéalement chaque personne consultant une entrée devrait être inciter à rapidement la catégoriser ou voter pour une catégorie. --Psychoslave (discussion) 19 septembre 2017 à 19:22 (UTC)

Pas du tout interprétatif, ni ressenti, juste une analyse paradigmatique. Je me suis posé deux questions : est-ce que je conseillerais ce mot :

1. à un étranger qui doit faire un discours public ?
2. à des parents s’adressant à un enfant ?

La réponse est non dans les deux cas, d’où le niveau de langue indiqué. Delarouvraie 🌿 20 septembre 2017 à 10:49 (UTC)

Ok, voilà qui s’achemine vers une procédure de documentée de décision d’adjonction de {{[[Modèle:(Vulgaire)|(Vulgaire)]]}}. Par contre je trouve les questions amènent encore à des réponses trop subjectives. --Psychoslave (discussion) 20 septembre 2017 à 11:02 (UTC)

Des parents qui parlent à leurs enfants de brouter le cresson… Berk… En tout cas, pour moi (Aujourd’hui, hein… J’ai l’avis changeant) , l’expression n’est pas tant vulgaire, péjorative, injurieuse ou ignomineuse. Elle est plutôt imagée, voir poétique. Ça serait dingue qu’un dictionnaire non normatif donne un avis moral sur un terme aussi banal. PS: l’expression brouter la tige existe également --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 septembre 2017 à 11:14 (UTC)

La langue verte est souvent « imagée voire poétique ». Sinon, les indications de registre sont indispensables dans un dictionnaire, qu’on le veuille ou non. Delarouvraie 🌿 20 septembre 2017 à 11:50 (UTC)

J’ai envi de te répondre, mais je rentre de l’apéro. et faut arreter de changer les discussions dendroit. C’est illegal.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 septembre 2017 à 13:59 (UTC)

Je vois que tu aimes ce genre de vocabulaire. Pour tes futurs ajouts, cadeau : les paroles des Nuits d'une demoiselle. Delarouvraie 🌿 20 septembre 2017 à 15:03 (UTC)

Poyur l’instant 2 minutes de pub pour Boisch. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 septembre 2017 à 20:07 (UTC)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 septembre 2017 à 20:07 (UTC)

Qu’esrt ce c’est beau--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 septembre 2017 à 20:17 (UTC)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 septembre 2017 à 20:17 (UTC)