Wiktionnaire:Administrateurs/CathFR

CathFR (d · c · b)

CathFR a accepté de se présenter devant la communauté du Wiktionnaire au poste d’administratrice. Je l’en remercie et espère votre soutien. → voir Son acte de candidature Stephane8888 Discuter 17 décembre 2009 à 11:54 (UTC)

• Le vote a commencé : 17 décembre 2009 à 13:00
• Le vote se termine le : 31 décembre 2009 à 23h59

Votes

Pour

1.  Pour Contributrice de confiance, impliquée depuis un an et demi (2800 contributions) et soucieuse de protéger ce projet. Stephane8888 Discuter 17 décembre 2009 à 11:54 (UTC)
2.  Pour Elle a largement prouvé que l’on pouvait avoir confiance en elle. Chrisaix 17 décembre 2009 à 12:44 (UTC)
3.  Pour Comme dit Stephane8888, elle contribue avec sérieux et implication. --Eiku (d) 17 décembre 2009 à 13:30 (UTC)
4. N'ayant jamais eu l'occasion de te croiser sur le Wiktionnaire, je pensais d'abord voter neutre. Mais j'ai longuement réfléchi et analysé ton profil : tu es pour moi suffisamment ancienne sur le projet [1], tu participes non seulement à la maintenance [2] mais aussi à l'ajout de contenu [3], tu prends le soin d'avertir les personnes et de motiver tes contributions [4] (ce qui n'est pas le cas de tout le monde), et, cerise sur le gâteau, tu es présentée par une personne qui a toute ma confiance [5].
   Bref, je n'ai vu lors de mes recherches que des points positifs qui m'ont beaucoup encouragé dans mon vote. La seule chose que je pourrais te reprocher est que tu pourrais suivre un peu plus les RC. Si tu as besoin d'un coup de main à ce sujet, n'hésites pas à venir me voir. Bonne chance ! -- Quentinv57 ✍ 17 décembre 2009 à 19:43 (UTC)
5.  Pour Lmaltier 17 décembre 2009 à 20:04 (UTC)
6.  Pour mais avant de lutter contre les vandales, une priorité serait de créer Annexe:Prononciation/kurde sur le modèle de Annexe:Prononciation/français. JackPotte 17 décembre 2009 à 21:46 (UTC)
7.  Pour Henri Pidoux 18 décembre 2009 à 05:29 (UTC)
8.  Plutôt pour, même si je ne me souviens pas de t'avoir croisé. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 décembre 2009 à 10:24 (UTC)
9.  Pour. Bien que je ne vois pas souvent CathFR dans les différentes discussions générales du projet, ça n'empêche pas qu'elle soit très efficace dans ses contributions et je ne doute pas de sa capacité à manier les outils d'administrateur avec habilité. — Dakdada (discuter) 19 décembre 2009 à 10:50 (UTC)
10.  Pour, quelqu'un qui fait des contributions de qualité. Mglovesfun (disc.) 20 décembre 2009 à 11:49 (UTC)
11.  Plutôt pour, je suis nouveau et ne te connais pas, toutefois tu sembles être une candidate très sérieuse et plus il y a d'administrateurs, mieux c'est Sneaky 013 20 décembre 2009 à 22:52 (UTC)
12.  Pour C'est une excellente contributrice, elle s'implique avec un grand sérieux à l'amélioration de Wiktionnaire. Je suis sûr qu'elle fera une excellente administratrice. Je te souhaite bonne chance pour cette élection. Rmb009 21 décembre 2009 à 12:11 (UTC)

Contre

1.  Plutôt contre : même si CathFR me semble être une contributrice sérieuse, 2800 édits, c'est un peu « court ». En outre, je ne l'ai vue s'impliquer dans Wiktionnaire:Proposer un mot ni dans Wiktionnaire:Questions sur les mots ni à la Wikidémie --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 décembre 2009 à 10:30 (UTC)

   Combien t'en faudrait-il pour que ce soit suffisant  ? — Dakdada (discuter) 19 décembre 2009 à 10:50 (UTC)

10000/12000 (voir les élections d'administrateurs sur Wikipédia) --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 décembre 2009 à 11:18 (UTC)

Perso je ne connais pas la situation, mais si la qualité y est, pourquoi pas ? --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 19 décembre 2009 à 13:04 (UTC)

Je ne pense pas qu’il soit absolument nécessaire d’être toujours impliqué dans les discussions pour être administrateur. Ce qui est indispensable, c’est de répondre si quelqu’un pose une question à l’administrateur en question / lui fait un reproche / a réverté un de ses édits. Quant au nombre d’édits c’est à mon avis une variable très traitre parce qu’elle ne prend pas en compte l’importance de la modification (par exemple, je pense que la moitié de mes édits n’apportent pas de contenu d’ordre lexicographique au Wiktionnaire : ce sont des réponses à des discussion - comme maintenant - ou des corrections de syntaxe ou d’orthographe). En regardant les contributions de CathFr, tu verras qu’elle apporte du contenu nouveau dans 95 % (à vue de nez) de ses édits. --Eiku (d) 19 décembre 2009 à 13:06 (UTC)

Entièrement d'accord. La qualité du travail qu'elle effectue contrebalance amplement le nombre de ses contributions. Chrisaix 19 décembre 2009 à 13:41 (UTC)

Oui. Et sur Wikipédia la communauté est très large, il faut donc suffisamment se montrer pour être bien connu d'une centaine de contributeurs (/électeurs). Sur WP c'est aussi davantage un travail "à temps plein". Notre besoin est différent. Donc Actarus Go ! Stephane8888 Discuter 19 décembre 2009 à 13:53 (UTC)

Ça veut dire quoi « Go » ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 décembre 2009 à 19:33 (UTC)

Go pour une candidature ! (Que tu te présentes) Stephane8888 Discuter 20 décembre 2009 à 13:55 (UTC)

Juste pour information, sur la Wikipédia on est très loin des 10000/20000 contributions ! Le seuil conseillé est de 2000 et la moyenne effective doit tourner autour de 3000-5000 (je vais vérifier d'ailleurs). Moi-même avec 8016 contributions lors de mon élection, je suis dans la moyenne haute. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 décembre 2009 à 10:34 (UTC)

@ VIGNERON, j'avais dit « 10000/12000 » contributions pas « 10000/20000 »... Cela dit, tu as raison, on n'est pas obligé d'avoir 12000 contribs pour être élu admin sur WP. J'ai souhaité, ce matin même, un bon anniversaire à l'adminsitratrice Léna qui a moins de 3500 contributions à son actif. Mais il me semble que c'est la minorité. Les admins ont souvent un nombre de contribs impressionnant : 20000, 50000, 70000, etc. @ Stephane8888, me présenter ? Peut-être est-ce un peu prématuré, mais c'est à réfléchir. En tout cas, je ne suis pas sûr que ce soit le bon moment pour se présenter, étant donné qu'il y a déjà trois candidatures en cours. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 décembre 2009 à 09:04 (UTC)

Neutre

1.  Neutre Je ne te connais pas plus que ça donc je ne préfère pas me prononcer bien que tu ais l'air très appréciée. Pamputt ^[Discuter] 18 décembre 2009 à 20:40 (UTC)

Résultat

CathFR (d · c · b) est désormais administratrice. Stephane8888 Discuter 31 décembre 2009 à 16:24 (UTC)