Discussion Wiktionnaire:Le saviez-vous ?

Transféré de Wiktionnaire:Le saviez-vous ? par Mglovesfun (d · c · b).

Propositions

Quelques propositions :

• Fait : Le Wiktionnaire et le projet de Wiktionary ayant le plus grand nombre d'articles.
• Fait : Étymologie intéressante du suffixe adverbial -ment
• Fait : Étymologie intéressante de mazagran
• Fait : Étymologie intéressante de Philomène, et son effet de mode
• Fait : Étymologie gauloise de Noël
• Fait : Les contributeurs du Wiktionnaire se proposent de vous renseigner sur les mots...

Quelques idées, en plus des étymologies :

• des pluriels originaux, ou avec quelques chose d'intéressant à expliquer, comme :
  • Fait : targui / touareg
  • amour, délice, orgue : expliquer que le pluriel peut être féminin, mais pas forcément (seulement en donnant un sens particulier au pluriel)
  • ails/aulx
  • pluriel des mots en -al récemment créés
  • pluriels étrangers et francisés des mots étrangers empruntés
  • etc.
• les féminins originaux
• Fait : le nombre de sons en français, et le nombre de façons de les écrire (il y a une page là-dessus)
• particularités orthographiques, par exemple dans les conjugaisons : je cèderai ou je céderai ?
• Fait : particularités de prononciation, mots homographes ayant deux ou trois prononciations possibles selon le sens (deux, c'est courant avec les formes verbales en -ent)
• faux-amis entre langues
• faux anglicismes (par exemple camping-car, footing ou rugbyman)
• les mots qui ont eu une nouvelle orthographe recommandée en 1990, comme corole ou relai...
• des anagrammes intéressants (cf la page Wikipédia sur les anagrammes)
• des mots se prononçant pareil, mais ayant beaucoup d'orthographes selon le sens (par exemple foi, foie, fois, Foix)
• Fait : des informations sur le nombre de langues parlées dans le monde, ou parlées dans des pays particuliers, sur le nombre de langues qui disparaissent, etc.
• des anecdotes sur le langage politiquement correct.

• Fait : Voir Winterval, que des représentants de religions non chrétiennes en Angleterre ont proposé de ne plus employer, pour fêter Noël, tout simplement.

• voir la page Wikipédia sur les noms de lieux les plus longs.
• la liste des noms de lieux ne comportant qu'une seule lettre.

Lmaltier 21 décembre 2007 à 23:12 (UTC)

* Fait : Autant pour moi ou au temps pour moi ? L’Académie française aurait-elle trébuché ? --> jugé trop polémique lors de la 3^e réunion Wiktionnaire.

• Fait : étymologie d'aller, vais, ira (particulièrement intéressant et peu connu). Lmaltier 4 mars 2008 à 20:17 (UTC)

Bug

Le modèle {{CURRENTWEEK}} a 20h de retard, alors que {{CURRENTYEAR}} a changé. JackPotte 1 janvier 2010 à 19:18 (UTC)

Et le bug n'est pas présent sur le Wiktionary anglophone car ils n'exploitent pas {{CURRENTWEEK}}. JackPotte 1 janvier 2010 à 19:20 (UTC)

Comme je ne me sentais pas d'attaque pour créer un article par jour pendant un an, j'ai préféré conserver le système hebdomadaire tout en remontant le bug. JackPotte 1 janvier 2010 à 19:35 (UTC)

Ce n'est pas une anomalie !!! CURRENTWEEK retourne le numéro de la semaine dans l'année ISO, celle-ci commençant dans la première semaine de l'année grégorienne contenant au moins 4 jours (une semaine ISO allant du lundi à 0h00 au dimanche suivant une minute après 23h59). Alors que CURRENTYEAR ne retourne pas l'année ISO mais l'année civile du calendrier grégorien.

Le 1er janvier 2010 tombait un vendredi il restait donc seulement 3 jours dans la semaine ISO contenant le 1er janvier, cette semaine étant comptée alors encore comme la 53e semaine de l'année 2009. La première semaine ISO de l'année ISO 2010 n'a commencé que le lundi 4 janvier.

D'ailleurs la première semaine ISO d'une année ISO contient toujours le 4 janvier (elle contient aussi toujours le 1er jeudi de l'année grégorienne) :

• quand ce 4 janvier est un lundi c'est aussi le premier jour de l'année ISO (et du vendredi 1er janvier au dimanche 3 janvier on termine la 52e ou 53e et dernière semaine de l'année précédente qui a commencé le lundi 29 décembre) ;
• quand ce 4 janvier est un dimanche, l'année ISO commence 6 jours avant, le 29 décembre de l'année grégorienne précédente, ces 3 derniers jours de décembre étant comptés dans l'année ISO suivante qui compte 4 jours dans la nouvelle année du jeudi 1er janvier au dimanche 4 janvier, en plus des 3 derniers jours de l'année grégorienne précédente du lundi 29 décembre au mercredi 31 décembre) ;
• entre le 4 janvier et le 28 décembre inclus, l'année ISO et l'année grégorienne correspondent toujours ; ce n'est pas toujours le cas du 1er au 3 janvier ou du 29 au 31 décembre.

L'année ISO et l'année gréogorienne ne commencent simultanément le 1er janvier que si le 1er janvier est un lundi.

• pour savoir combien de semaines ISO compte une année ISO, il faut déterminer quel jour de la semaine tombe le 28 décembre de cette même année ISO et grégorienne et trouver le dimanche qui suit si ce n'est pas un dimanche. puis faire la différence en nombre de jours avec le dimanche calculé de la même façon pour le 28 décembre de l'année précédente ;
• ce résultat n'est pas directement en corrélation avec le fait que l'année soit bissextile ou non : on peut avoir une année ISO à 52 semaines complètes comme aussi une année ISO à 53 semaines complètes dans les deux cas ;
• l'intérêt des années et semaines ISO est qu'on compte alors toujours des semaines entières dans la même année dans les 7 jours de n'importe quelle semaine. Et on n'a que deux cas possibles en final : des années ISO de 52 ou de 53 semaines (alors que les années gréogoriennes du système anglophone sont numérotées de 1 à 52 ou 53 ou 54, sans garantie que toutes les semaines soient complètes.

Noter enfin qu'une année ISO contient toujours exactement un nombre entier de semaines. Il n'y a jamais aucune semaine ISO qui fasse moins (ni plus) de 7 jours. Les semaines ISO sont alors numérotées exactement entre 1 et 52 (voire 53 certaines années). Cela fait qu'il est toujours possible d'exprimer de façon unique n'importe quelle date exactement par l'année ISO, le numéro de semaine ISO, et le jour de la semaine (et tous les 7 jours de cette même semaine sont des dates valides).

Il faut donc lire la documentation de Mediawiki pour comprendre à quoi correspond CURRENTWEEK. Plus d'explication peut être trouvé aussi dans la documentation de la fonction parseur #time (qui peut aussi retourner le numéro de jour de la semaine avec 0 pour dimanche bien que ce soit le 7e et dernier jour de la semaine ISO, et 6 pour samedi ; et qui peut aussi retourner le numéro d'année ISO, le numéro de semaine ISO comme le fait CURRENTWEEK).

Le Wikitionnaire anglophone n'utilise pas CURRENTWEEK car les anglophones comptent habituellement toujours le 1er janvier dans la semaine 1, même si cette semaine est incomplète et même si la dernière semaine est incomplète aussi (ce qui fait que certaines années il est possible avec leur numérotation des semaines d'avoir des années avec des semaines numérotées de 1 à 54, la semaine 1 comme aussi la semaine 54 n'étant pas complètes (ces deux semaines incomplètes totalisent alors 8 ou 9 jours selon les années bissextiles ou non). Les anglophones comptent aussi les semaines différemment, à partir du dimanche (et non du lundi comme dans la semaine ISO et chez les francophones).

Le problème alors pour eux est alors qu'il vont devoir créer des annonces hebdomadaires qui parfois ne seront visibles que 1 à 6 jours; ou alors ils vont dupliquer une même annonce sur deux semaines pour une durée totale pouvant aller jusqu'à 13 jours de parution de la même annonce (sans réelle logique pour décider). On n'a pas ce problème ici : toutes les sélections hebdomadaires (utilisant le système de numérotation ISO des semaines) s'afficheront exactement 7 jours chacune, même lors d'un changement d'année.

verdy_p (d) 2 juillet 2012 à 00:52 (UTC)

Ne pas créer des pages vides

Merci de ne plus créer de pages vides à l'avance, c'est impossible de vérifier que ces pages-là ont un contenu à afficher sinon. On se retrouve alors avec une page d'accueil avec un cadre vide du plus mauvais effet. — Dakdada (discuter) 12 juillet 2012 à 09:18 (UTC)

En 2011 mon bot les avait créé à l’avance après consensus pour la catégorie et le menu de navigation (précédent / suivant).

En 2012 par contre j’avais opté pour un système qui incitait les visiteurs à créer la page si elle n’existait pas, ce qui n’est plus possible depuis ta modification d’aujourd’hui. Ce système risque donc de devenir le monopole de ceux qui s’en souviennent. JackPotte ($♠) 12 juillet 2012 à 11:47 (UTC)