Discussion utilisateur:Lepticed7/2018

2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Lepticed7/2018. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Pamputt ^[Discuter] 23 août 2017 à 17:28 (UTC)

petolo

Tu as supprimé les dérivés. Je n’ai pas d’avis mais par contre petolema par exemple est donné comme dérivant de petolo dans son étymologie. Peux-tu voir ? — Unsui Discuter 18 février 2018 à 19:17 (UTC)

Wiktionnaire:Étymologie

Salut ! Nos conventions demandent une source systématique pour les étymologies, est-ce que vous pouvez la donner dans vos contributions s'il vous plait ? — Lyokoï (Discutons ) 25 février 2018 à 13:50 (UTC)

Y-a-t il un modèle à suivre pour sourcer les étymologies ? Ou au moins des exemples dont je peux m'inspirer ? -- Lepticed7 (discussion) 6 mars 2018 à 10:27 (UTC)

Un complet qui n’est pas trop long, je conseille pâquerette. Mais tu peux t’inspirer de bréhaigne ou accommodation qui vont plus loin. --— Lyokoï (Discutons ) 6 mars 2018 à 10:43 (UTC)

Droits d'auteur

Nous n’avons absolument pas le droit de recopier les définitions des dictionnaires protégés. Nous devons écrire nos propres définitions. Voir les modifs que j’ai faites dans ferrochrome : aucun renseignement n’est perdu, et ça ne recopie pas de dictionnaire protégé. Lmaltier (discussion) 22 novembre 2018 à 21:11 (UTC)

@Lmaltier : Ok, merci. J'étais en train de t'écrire pour avoir une explication, mais tu as été plus rapide que moi :). Mais du coup, j'ai créé deux autres entrées un peu plus tôt en utilisant les infos d'un autre dictionnaire. Est-ce qu'elles sont valides ? (zeph et vibe) Lepticed7 (discussion) 22 novembre 2018 à 21:16 (UTC)

Pour vibe, oui, il faut absolument changer (une fois qu’on a bien compris le sens, c’est en principe facile de s’écrire une définition personnelle). Pour zeph, ce ne sont que des mots isolés, c’est donc moins évident, mais il est quand même clair que ça a été recopié, il faudrait donc changer aussi, au minimum la deuxième définition. Attention : j’ai dit qu’on n’avait pas le droit de recopier, mais on a quand même le droit d’utiliser des infos qu’on trouve ailleurs (de préférence à des sources variées), du moment qu’on ne recopie pas de textes. Lmaltier (discussion) 22 novembre 2018 à 21:23 (UTC)

Mots en -able

Merci d’avoir créé des pages pour plein de mots en -able. Il faut savoir qu’on essaie de mettre des citations dans les nouvelles pages créées. C’est recommandé pour tous les mots, et c’est d’autant plus important pour ces mots qu’un vandale a l’habitude de créer des pages pour des mots en -able hautement improbables, parfois avec des exemples inventés, parfois avec des fausses citations. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2018 à 06:42 (UTC)

Salut @Lmaltier :. Merci du retour. C'est vrai que j'ai fait ça un peu en mode bourrin en prenant les mots manquants sur l'index en français et en faisant l'hypothèse que si le verbe existe alors la forme en -able existe aussi. Je vais tâcher de corriger ça. Deux petites questions : si jamais je ne trouve pas de citation, je dois le signaler d'une manière quelconque (avec un modèle) ? Et comment sont rajoutés les mots sur l'index ? Parce que certains ne me semblent pas français du tout, et en le cherchant sur le net, je ne trouve rien en français. Lepticed7 (discussion) 30 novembre 2018 à 09:24 (UTC)

Pour la dernière question, ça avait été récupéré quelque part à une époque, je ne sais pas trop où, et des mots y sont parfois rajoutés. Mais il peut effectivement y avoir des erreurs. Pour les mots en -able rajoutés, je ne conteste pas leur existence, d’autant moins que le raisonnement "si le verbe existe, l’adjectif en -able doit aussi exister" est correct (voir note dans -able à ce sujet). Si on ne trouve aucune citation, aucun emploi, même sur Internet, on supprime malgré tout la page, car une existence théorique ne suffit pas (sauf si cette existence est officielle). Mais c’est hautement improbable de ne pas trouver de citations pour les pages créées, je suis sûr que c’est facile d’en trouver. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2018 à 18:08 (UTC)

@Lmaltier : Merci pour tes réponses. J'ai commencé à rajouter des exemples. Une dernière question : comment vérifier l'existence officielle d'un mot ? Lepticed7 (discussion) 30 novembre 2018 à 18:28 (UTC)

Les mots n’ont pas d’existence officielle à proprement parler. Je voulais dire faisant l’objet d’une recommandation officielle. Un mot utilisé, même une seule fois, ou considéré comme existant, dans un texte officiel d’un pays francophone peut aussi être considéré comme ayant une existence officielle. Mais les cas où ça ferait rentrer ici un mot qui n’y rentrerait pas autrement sont rares. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2018 à 18:53 (UTC)

Pas de redirection dans le Wiktionnaire.

Salut ! Il faut que tu arrêt immédiatement de faire des redirections dans l’espace principale !! Ce n’est pas du tout la règle ici. Chaque forme a droit à son article. Pluriel (beaux), féminin (poilue), déclinaison (rosam), conjugaison (mûrissent), etc. En effet, chaque forme a sa spécificité et ses informations propres (anagrammes, prononciations, dérivés, etc.), de plus une suite de caractères dans une langue peut vouloir dire totalement autre chose dans une autre langue, et faire une redirection empêche de mettre cette information. N’hésite pas si tu as des questions. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 16:09 (UTC)

@Lyokoï : Salut ! Ce que je fais, ce n'est pas supprimer les pages avec la lettre x pour y mettre une redirection. ^^ En fait, en espéranto, il existe une orthographe aux différents mots contenant une des six lettres accentués ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ et ŭ qui consistent à écrire la lettre correspondante suivie d'un x (voir Système x). Cette orthographe différente est utilisée dans l'unique but de pouvoir être facilement saisie au clavier, le fait de mettre un accent circonflexe sur une consonne n'étant pas faisable avec un clavier azerty de base. Cette orthographe ne se retrouve pas à l'écrit (manuscrit) car on peut mettre un accent facilement avec un stylo :). Et je me suis assuré de ne faire une redirection uniquement dans le cas où la page était inexistante ou vide et je ne parcours que la catégorie des mots en espéranto. Si il existe déjà la page dans une autre langue, j'écrase pas le contenu pour mettre la redirection. Enfin, je n'ai pas jugé utile de créer des pages pour ces variantes orthographiques car elles ne sont qu'un artifice utilisé pour faciliter la frappe au clavier. Toutefois, s'il faut que je change mes éditions pour une page standard dont la seule section sera "variante orthographique", je peux le faire. En effet, j'utilise un petit script en python que j'ai développé. Enfin, j'vais essayé de taguer mes modifications en tant que "Modification réalisée par un bot", mais l'API Pywikibot ne semble pas gérer ce paramètre. Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 16:23 (UTC)

C’est pas bon. Le nombre de pages créés est trop important pour que la communauté n’ait pas un avis sur la question. De même, ce n’est pas parce qu'il n’existe pas de page actuellement avec ces graphies dans d’autres langues, qu'il n'y en aura pas à l’avenir. J’arrête de supprimer ces pages, tu arrêtes de créer ces pages et tu ouvres le débat sur la Wikidémie pour demander l’autorisation de continuer. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 16:28 (UTC)

@Lyokoï : Ok, très bien, je m'y mets de suite. Désolé du dérangement. Et si il existait le mot dans une autre langue, il suffisait de modifier la page et de créer une section de langue en espéranto. Et oui, il vaut mieux que tu arrêtes, sinon t'en as pour un moment, ça fait trois soirs que je crée ces pages et j'en ai fait à peur près 8000. :D. J'ouvre le débat desuite. En tout cas, merci pour le retour ! Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 16:31 (UTC)

Cool, merci de ta compréhension. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 16:36 (UTC)

@Lyokoï : Voilà, c'est chose faite. J'ai créé une page et ai rajouté un lien sur la page Prise de décision. Est-ce que je dois faire autre chose ?Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 17:35 (UTC)

Je vais en faire la pub sur la Wikidémie. — Lyokoï (Discutons ) 19 décembre 2018 à 17:42 (UTC)

@Lyokoï : Merci :D Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 17:51 (UTC)

J’ai vu passer ces contributions. Je ne sais pas s’il en reste beaucoup à faire, mais si c’est le cas idéalement il faudrait que ça passe par une demande de statut de bot avec un compte bot dédié. Ça limitera l’impact sur les modifications récentes. Bien sûr attendons de voir le résultat de la prise de décision initiée. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 17:45 (UTC)

@Otourly : Si ça passe, effectivement, je ferai une demande de bot. C'est vrai que là, au début, j'avais fait pour essayer de faire un bot. Et j'ai vu qu'il y avait en tout environ 20000 pages diacritées en espéranto. Du coup, j'avais le script, je l'ai laissé tourner. Mais, par contre, pour l'API pywikibot, il y a moyen de dire que c'est une modification mineur ou faite par un bot, j'ai indiqué que je le faisais pas un script, mais ça ne l'a pas pris en compte. Peut-être est-ce seulement les bots autorisés ? Lepticed7 (discussion) 19 décembre 2018 à 17:51 (UTC)

Il y a un droit pour ça en effet, on l’appelle le flag. Ce sont les bureaucrates qui peuvent le donner. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 21:20 (UTC)

Clé de tri

Bonjour Lepticed7,

Il manque à première vue les clés de tri dans tes créations automatiques. — Unsui Discuter 21 décembre 2018 à 13:29 (UTC)

@Unsui : Ouf, merci ! Encore heureux que c'est juste un petit script qui génère les flexions que je lui demande et pas un truc sur toute une catégorie. Je vais tâcher de corriger ça. Merci !Lepticed7 (discussion) 21 décembre 2018 à 13:34 (UTC)

API

Bonjour Lepticed7,

Dans les prononciations, nous utilisons le ɡ (U+0261) et non le g (U+0067). C’est d’ailleurs celui indiqué dans la barre API en bas d’un écran de mise à jour ou de création. — Unsui Discuter 31 décembre 2018 à 09:46 (UTC)

@Unsui : Bonjour. Ok merci. Est-ce qu'il existe un bot qui s'occupe de corriger ça ou pas ? Je vais en parallèle modifier mon script. Lepticed7 (discussion) 31 décembre 2018 à 09:47 (UTC)

Il faut demander à @JackPotte : dans le temps c’était en effet corrigé automatiquement. Maintenant, je ne sais pas. — Unsui Discuter 31 décembre 2018 à 09:51 (UTC)

Oui c'est toujours le cas mais je vais ajouter un scan pour détecter les cas à traiter chaque jour. JackPotte ($♠) 31 décembre 2018 à 15:36 (UTC)