Discussion utilisateur:Lepticed7/2019

2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Flexion

Bonsoir Lepticed7,

Les définitions de flexions de verbes ne sont pas correctes. Par exemple, ce n’est pas # Participe passif passé du verbe ''[[angligi]]''. qu’il faut mettre mais # ''Participe passif passé du verbe'' [[angligi#eo|angligi]]. En fait, c’est le signifiant que l’on met en italique et non pas le signifié. — Unsui Discuter 2 janvier 2019 à 22:30 (UTC)

@Unsui : Salut. En fait, je ne me préoccupe pas de ça, je ne fais que rajouter la prononciation manquante ^^. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:31 (UTC)

Et je ne le fais pas à la main, mais de manière automatique en extrayant la prononciation du verbe à l'infinitif. Donc mon script est pas fait pour ça. Mais je le note pour le régler plus tard. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:33 (UTC)

Ah OK, excuse-moi, je visionnais en effet un peu à la volée. Alors bonne continuation. — Unsui Discuter 2 janvier 2019 à 22:34 (UTC)

@Unsui : Pas de soucis, c'est cool de me l'avoir dit. Je le savais pas. J'ai au moins appris un truc. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:36 (UTC)

La patrouille contre le vandalisme

Salut Lepticed,

J'ai vu que tu as corrigé plusieurs vandalismes ce soir, merci ! Si tu penses faire ça régulièrement, sache que l'équipe de la patrouille serait ravie de compter de nouveaux membres... N'hésite pas si tu as des questions à ce sujet — Dara 2 janvier 2019 à 22:38 (UTC)

@DaraDaraDara : Salut. J'aime bien regarder les modifications faites par les autres pendant que mes bots tournent ^^ et j'ai déjà pensé à la patrouille, mais je me pensais un peu trop nouveau sur le projet pour pouvoir rejoindre l'équipe. Mais j'en serai ravi, c'est un projet que j'aime beaucoup et sur lequel j'aime m'investir. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 janvier 2019 à 22:41 (UTC)

Je pense que le fait d'être "nouveau" n'est pas si grave vu que tu fais du bon boulot. Enfin, c'est ce que l'on verra sur ta page de candidature (que j'ai créée mais que tu peux agrémenter à ton goût, si tu veux faire un discours ou quelque chose dans le genre). — Dara 3 janvier 2019 à 09:23 (UTC)

Décision de Wiktionnaire:Prise de décision/Redirection des mots en espéranto

Je remarque que tu n'as pas mis de date pour clore le vote. Tu devrais soit en mettre une pas trop lointaine, soit le clore maintenant. — Lyokoï (Discutons ) 4 janvier 2019 à 15:54 (UTC)

@Lyokoï : Ben, si je peux le clore maintenant, je le fais. Mais du coup, pour la mise en pratique, on fait comment ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 15:56 (UTC)

Oki. Le plus simple c’est de remplacer les pages de redirection concernées par un bot. — Lyokoï (Discutons ) 4 janvier 2019 à 16:23 (UTC)

@Lyokoï : Du coup, je fais un projet de bot ? Et on pourrait créer deux modèles pour le système x et le système h que rajouterai le bot ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 16:24 (UTC)

@Lyokoï : J'ai fait un essai sur cxevalo et chevalo. Qu'en penses-tu ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 16:44 (UTC)

@Lepticed7 : J’ai fait une petite modif. Otourly (discussion) 4 janvier 2019 à 17:04 (UTC)

@Otourly : C'est parfait, merci. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 17:09 (UTC)

Selon moi, voici la liste des choses à faire :

1. Créer une annexe expliquant les systèmes h et x.
2. Créer un modèle à mettre sur la ligne de définition indiquant que c’est une « Orthographe par contrainte typographique par système h de » et qui renvoi à l’annexe.
3. Créer un modèle à mettre sur la ligne de définition indiquant que c’est une « Orthographe par contrainte typographique par système x de » et qui renvoi à l’annexe.
4. Créer un patron type d’un article de redirection.
5. Lister les pages concernées.
6. Faire une demande de bot sur Wiktionnaire:Bots/Requêtes.
7. Ouvrir une bière ou se faire un thé.
8. Et voilà !

— Lyokoï (Discutons ) 4 janvier 2019 à 17:17 (UTC)

@Lyokoï : Comme titre de l’annexe je pense à quelque chose comme « Annexe:Substitution des lettres accentuées en espéranto ». Pour l’explication, je pense que ce qui se trouve en texte de la prise de décision me paraît bien. Otourly (discussion) 4 janvier 2019 à 17:34 (UTC)

@Otourly : Oups, j'avais pas vu ton message, faudra renommer la page que j'ai créé (ici). Par contre, j'ai un gros problème de tableaux. J'arrive à les faire correctement. Ils ressemblent à rien. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 18:05 (UTC)

C’était une suggestion; on peut très bien mettre Annexe:Systèmes h et x en espéranto. Otourly (discussion) 4 janvier 2019 à 18:08 (UTC)

J'ai renommé la page. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 18:10 (UTC)

acipenseroidoj

Vu le caractère systématique de l’espéranto, j’aurais cru que c’était le pluriel de acipenseroido, tout comme acipenséridés est le pluriel de acipenséridé, nom le plus souvent utilisé au pluriel, pour désigner la famille, mais pouvant aussi être utilisé au singulier. Ce n’est pas le cas ? Lmaltier (discussion) 4 janvier 2019 à 22:29 (UTC)

@Lmaltier : Salut. J'avais relevé que la page n'était qu'au pluriel. Je ne connais l'usage en taxonomie pour l'espéranto. Je chercherai commment ça se passe. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut au moins l'accusatif. Mais ça doit quand même pouvoir se mettre au singulier, ne serait-ce que pour une phrase comme « l'espèce X est un Y ». Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 janvier 2019 à 22:53 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requête

erinejo

L'article est sourcé, comment donc peut-on être catégorique sur son inexistence ? Il faudrait lancer un vote avec {{supprimer ?}} pour être sûr. JackPotte ($♠) 6 janvier 2019 à 23:26 (UTC)

@JackPotte : Salut, au premier coup d'oeil, on dirait que c'est bon, mais non. Si tu regardes attentivement, toutes les ressources fournies pour le mot parlent de enirejo, or l'entrée ici est erinejo. La source parle également de enirejo. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 janvier 2019 à 05:05 (UTC)

D'ailleurs, c'est même pas moi qui ai apposé l'avis de suppression, bien que Darmo117 (d · c · b) et moi travaillons ensemble et en ayons discuté. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 janvier 2019 à 05:15 (UTC)

Effectivement, à supprimer comme ses formes dérivées. Otourly (discussion) 7 janvier 2019 à 05:22 (UTC)

MaJ Pron (esperanto)

Ça c’est cool, mettre les prononciations. Mais tu devrais te déclarer comme bot (ne me fait pas croire que tu fais ça à la main). --Ars’ 7 janvier 2019 à 18:56 (UTC)

@ArséniureDeGallium : Salut, je ne n'ai aucunement l'intention de tromper qui que ce soit. Effectivement, j'utilise un bot pour mettre à jour les prononciations. Toutefois, ce n'est pas complètement automatique car je vérifie les prononciations avant que mon script ne les utilise et les corrige si nécessaire. Disons que c'est semi-automatique. Mais si je dois créer un compte pour mes scripts, pas de problème. Et si je dois diffuser mes scripts également, pas de problème non plus.Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 janvier 2019 à 19:58 (UTC)

néologismes en espéranto

Salut ! frajto, ejdzo et pajtro ont été créés mais je ne suis pas sûre que ce soit admissible car pas forcément en usage et attesté. Est-ce que je peux te laisser regarder stp ? Merci, — Dara 15 janvier 2019 à 20:51 (UTC)

@DaraDaraDara : Salut, j'ai fouillé un peu et il s'agit d'un d'une proposition de réforme pour l'espéranto. Les mots qui ont été rajoutés sont les propositions faites par les auteurs de la réforme. Je ne sais pas si c'est une proposition appliquée. Je continuerai les recherches demain ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 janvier 2019 à 22:17 (UTC)

@DaraDaraDara : Salut, j'ai continué à fouiller. Il s'agit donc bien d'une proposition, mais il existe déjà des blogs l'utilisant (du moins le blog présentant cette réforme). Je ne sais pas si ça justifie la création d'entrées. En tout cas, il est fort possible que des gens l'utilisent, de la même manière que certains utilisent le riisme (une autre réforme ayant été rejetée). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 16 janvier 2019 à 21:55 (UTC)

Merci pour ton boulot ! Je vais mettre des liens vers ici dans les pages de discussion respectives, au cas où d'autres personnes se posent la question. Mais à mon sens c'est admissible. — Dara 17 janvier 2019 à 06:37 (UTC)

français toulousain

Bonjour Lepticed7, est-ce que la majorité des jeunes toulousains prononcent le mot « important » comme ça? Merci d'avance. 138.229.19.202 20 janvier 2019 à 21:39 (UTC)

@138.229.19.202 : Salut, pour ma part, je le prononce comme ça : . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2019 à 21:45 (UTC)

D'accord, mais j'aimerais savoir que la majorité des jeunes Toulousains prononcent [ã] ou [ɒ̃] (lèvres arrondies) pour le son « an », merci d'avance. 138.229.19.202 20 janvier 2019 à 22:02 (UTC)

@138.229.19.202 : Salut, je connais pas très bien l'API pour le français, mais ce symbole [ɒ̃] me paraît étrange. Peut-être est-ce symbole [ɑ̃] dont tu veux parler ? Et dans ce cas là, je dirais que il est plutôt prononcé [ã], bien que l'accent tende à se perdre. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 janvier 2019 à 15:26 (UTC)

• accent parisien :

Quand vous prononciez le mot « important », votre [ɑ̃] est non-arrondi, mais les Parisiens le prononcent avec des lèvres arrondies, ça ressemble à [ɔ̃]. En fait, pour la voyelle « in  », la majorité des Toulousains prononcent [ɛ̃] ou [ẽ]? 138.229.19.202 21 janvier 2019 à 18:00 (UTC)

Je t'invite à en discuter avec Darmo117 (d · c · b), il s'y connait un peu plus en prononciation. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 janvier 2019 à 18:16 (UTC)

• terrain:

Vous êtes capable d'entendre la différence. Est-ce qu'il y a des Toulousains qui prononcent le mot terrain comme ça? 138.229.19.202 21 janvier 2019 à 18:26 (UTC)

Si vous voulez, vous pouvez ajouter des prononciations toulousains sur Wikimedia Commons, par exemple, « hamburger ». 138.229.19.202 21 janvier 2019 à 21:24 (UTC)

Je participe déjà aux prononciations grâce à l'outil Lingua Libre. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 janvier 2019 à 09:24 (UTC)

Comment vous prononcez le mot « hamburger »? 138.229.19.202 22 janvier 2019 à 10:44 (UTC)

Comme ça : . Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 janvier 2019 à 16:28 (UTC)

Merci beaucoup. 138.229.19.202 22 janvier 2019 à 20:00 (UTC)

Bonsoir, enregistrez le mot fête avec l'accent toulousain s'il vous plaît? Merci d'avance. 138.229.19.202 7 février 2019 à 01:24 (UTC)

C'est fait. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 février 2019 à 01:27 (UTC)

Merci. 138.229.19.202 7 février 2019 à 01:29 (UTC)

Si vous voulez, vous pouvez mettre votre enregistrement au Wiktionnaire. 138.229.19.202 7 février 2019 à 01:31 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:44 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:31 (UTC) suite à une requête

Syndrome d'Asperger

Bonjour, Pourquoi avoir remis la faute de nombre (re-supprimée par un autre collaborateur), supprimé la date et l'étymologie ? L'étymologie, ce n'est pas seulement la forme, c'est aussi le sens. Si l'on dit que cela vient d'Asperger, il faut dire pourquoi Asperger et pourquoi pas Dupont. Ichbindifresche Lola (discussion) 2 mars 2019 à 15:06 (UTC)

@Ichbindifresche Lola : J'avais revoqué votre modification rapidement en voyant que vous aviez supprimé la ligne contenant le label de l'entrée sans prendre en compte les autres informations que vous aviez ajouté. J'ai fait ça comme un sagouin. Désolé. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 mars 2019 à 15:13 (UTC)

Pas de souci. J'ai tout remis :) Ichbindifresche Lola (discussion) 2 mars 2019 à 15:25 (UTC)

Thésaurus

Salut !

Je vois que tu t’es pris de passion pour les thésaurus, et c’est super ! Je trouve ça très intéressant à faire moi aussi, même si j’en ai moins créé ces temps-ci. J’avais pas mal bossé sur Wiktionnaire:Thésaurus et Aide:Thésaurus. Si tu as quelques minutes, je serai intéressé pour que tu y jettes un petit coup d’œil et que tu me fasses un petit retour critique. Je ne sais pas s’ils sont très utiles comme documents, ni très lisibles. Tout retour m’intéresse

Et sinon, c’est bien si tu créé les pages multilingues en même temps que les thésaurus pour le français. C’est très simple en cliquant sur l’encart à droite de la page, ça te prérempli la page. Ensuite, tu peux tenter de ranger dans Thésaurus:Liste de tous les sujets en t’aidant du lien en bas de page vers la classification décimale universelle. Et l’étape d’après, si tu as la motiv, c’est d’aller ajouter le lien vers le thésaurus sur Wikipédia, comme ça. Des fois, ça pourrait ramener des gens qui suivent la page. C’est peut-être intéressant d’aller en parler sur la page d’un projet sur Wikipédia, mais j’ai rarement l’énergie d’aller faire ça, car quand j’ai tenté, ça ne ramenait rien d’intéressant. Voilà voilà, ça ne sont que des suggestions, et il ne faut surtout pas que cela te fasse perdre du temps que tu pourrais passer à contribuer d’une manière qui te plairai davantage Noé 5 mars 2019 à 09:43 (UTC)

@Noé : Salut et merci du retour ! Effectivement, j'ai commencé à faire des thésaurus en contribuant par-ci par-là, puis j'ai refait le thésaurus de l'eau et j'ai pris goût au jeu ^^. Je vais lire les pages et te faire un retour dès que possible. Et pour les pages multilingues, des fois j'y pense, des fois j'y pense pas. Vu que je créé directement la page en français, j'y pense pas souvent. Peut-être que je vais commencer par la page multilingue à partir de maintenant. Je connaissais la page de tous les sujets, mais je la trouve difficile à lire et je suis obligé de sortir la spec à chaque fois, du coup, j'ai pas pris l'habitude non plus. Par contre, je savais pour le lien entre WP et le Wix. Je vais essayer d'y penser maintenant. Et c'est des petits trucs, donc ça me fait pas perdre beaucoup de temps. J'aurai le temps de m'habituer vu que je me suis lancé le défi de faire 1 thésaurus par jour pendant le mois de mars ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 mars 2019 à 16:30 (UTC)

Joli défi ! C’est mieux de commencer par la page en français, comme ça tu peux créer la page multilingue en un clic (tu verras en essayant de le faire). Ah, on a fait aussi un Projet:Thésaurus avec des suggestions ! Tu peux piocher dedans, ou en rajouter à la liste Noé 5 mars 2019 à 16:39 (UTC)

@Noé : Salut, du coup, j'ai lu l'aide et la page sur le thésaurus. Sincèrement, c'est pas comme ça que j'ai appris à les faire. J'ai plus appris en regardant ce qui avait été fait avant. J'ai rien à redire sur les pages, hormis qu'elles m'ont pas permis de ma lancer. La première fois que je les ai lu, j'étais plus perdu qu'autre chose. Y a peut-être trop d'infos d'un coup ? Je pense que la création de thésaurus mériterait bien un tutoriel. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 mars 2019 à 11:57 (UTC)

Merci pour ce retour ! Sur le Wiktionnaire, la plupart des gens commencent en copiant l’existant, et ne se servent pas des pages d’aide. Ce n’est pas un problème, mais du coup, j’ai du mal à voir comment tourner ces pages pour qu’elles soient utiles. Ce que tu expliques ci-dessous pourrait former un paragraphe sur la page d’aide, sur une méthode de travail, ça serait intéressant. Ce n’est pas comme ça que j’ai procédé pour ma part. Je m’aide souvent des palettes de Wikipédia pour avoir quelques premiers concepts puis des pages liées à la page principale pour avoir d’autres mots comme les termes régionaux. Après, je m’appuie aussi sur des dictionnaires des synonymes anciens (imprimé) ou sur le dictionnaire des synonymes du Crisco. Nous pourrions expliquer ça mieux peut-être. Pour le tutoriel, c’est pas un aspect qui est encore très développé dans le projet des tutoriels mais je vais m’y intéresser de nouveau prochainement, car nous allons animer à Lyon un atelier d’initiation au thésaurus. L’occasion de préparer un support pédagogique dédié, sous forme de diapos ou d’un tutoriel, à voir Noé 21 mars 2019 à 13:04 (UTC)

@Noé : Je suis triste de pas vivre sur Lyon du coup :(. Lyon, c'est le fief du Wiktionnaire. Par contre, je suis chaud pour participer activement au projet sur les tutos. Et si je peux aider pour préparer un support pour les thésaurus, ça sera avec joie ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 mars 2019 à 18:58 (UTC)

Thésaurus 2

Bonsoir, Je me permets de te laisser un message (en sous titre de cette section, vu que l'objet est le même). J'ai créé, en plus de contribuer sur les thésaurus guerre (par expertise personnelle) et généalogie (grâce à ton intervention), le thésaurus du renseignement. Je vais progressivement continuer à compléter ces trois. Je voulais juste m'assurer ne pas avoir fait de bêtises en créant celui du renseignement (je ne connais que peu les règles et organisations que doivent avoir ces pages).

Aussi, je me demandais s'il était possible de créer des thésaurus liées à des organisations internationales ? J'imagine déjà un Thésaurus:relations internationales/français (énorme potentiel, dans toutes les langues d'ailleurs), mais je me demandais si un Thésaurus:Union européenne/français, Thésaurus:OTAN/français et Thésaurus:Nations unies/français étaient admissibles ? Il y a beaucoup beaucoup beaucoup de concepts et jargons propres à ces institutions. Bonne soirée, Treehill (discussion) 14 mars 2019 à 19:19 (UTC)

@Treehill : Salut ! Je me suis mis que très récemment aux thésaurus et même sans ça, je ne suis pas sûr d'avoir la légitimité de dire si un thésaurus a sa place ou pas. Pour moi, un thésaurus, c'est une idée et tous les mots qui gravitent autour. Perso, j'ai deux manières de faire :

• quand je travaille seul, de manière générale, je me fais une grande liste de mots et je les trie par la suite.
• il m'est arrivé de travailler en groupe sur des thésaurus (j'exploite mes collègues à la fac) et dans ce cas, je le fais sous la forme d'une carte mentale, avec le thème au milieu. De cette sorte, tout le monde a un aperçu des différentes branches qu'on a ou qu'il reste à explorer.

Pour moi, il y a n'y a pas de thème qu'on puisse refuser. Par contre, il y a thèmes délicats. Je m'explique :

• pour moi, je me demande, en faisant un thésaurus : "À partir de ce thème, quels sont tous les mots que je pourrai trouver si je lisais quelque chose sur ce thème là". Et au fur et à mesure que je gratte, je trouve de quoi compléter. J'ai quelques fois abandonné un thésaurus que j'avais commencé parce que, étant une bonne idée au début, il ne m'a pas paru intéressant à la fin.
• j'évite de mettre des informations encyclopédiques. Par exemple, en faisant le thésaurus de la guerre au début, j'ai eu du mal à me décider si je mettais ou pas les différentes guerres historiques. J'ai mis les quelques qui me venaient sur le moment, mais je ne suis pas sûr qu'elles aient leur place dans le thésaurus

Enfin, de manière générale, quand j'ai fait un travail sur le Wix et que j'en suis qu'à moitié satisfait, je le publie quand même en gardant en tête que c'est un projet collaboratif et qu'il y aura toujours quelqu'un pour venir m'épauler.

Les deux sources que je peux te donner (bien qu'elles ne m'ont pas trop aidé ; j'ai plus appris en regardant d'autres thésaurus) sont Wiktionnaire:Thésaurus et Aide:Thésaurus.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 mars 2019 à 19:41 (UTC)

Ok, super merci pour ces conseils. La carte mentale me semble une bonne option pour parvenir à compléter tout cela. Je vais aussi lire ces pages, pour voir ce qui peut être fait, notamment pour créer les équivalents dans d'autres langues. Bonne soirée, Treehill (discussion) 14 mars 2019 à 22:16 (UTC)

Utilisateur:Unsui/eo ntf

Bonjour Lepticed7,

J’ai vu que tu as modifié la page Utilisateur:Unsui/eo ntf . Cette page est mise à jour par bot tous les trois mois. La prochaine maj est imminente et du coup tes modifications ne seront plus visibles que dans l’historique. Tu peux par contre sauvegarder la page actuelle à ta convenance. Merci de ta compréhension. — Unsui Discuter 4 avril 2019 à 07:59 (UTC)

@Unsui : Salut, effectivement, j'ai modifié la page. Je me suis créé un petit script qui parcourt les entrées en français avec une traduction en espéranto et qui toutes les pages manquantes. Je crois que c'est ce que fait ton bot également. J'ai juste rajouté entre parenthèses la liste des pages sur lesquelles les traductions apparaissent. Du coup, je peux me générer une liste au besoin. Si jamais tu avais ajouté cette page à ma demande, tu peux alléger ton bot et supprimer la recherche des mots en espéranto. Merci quand même. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 avril 2019 à 09:17 (UTC)

OK. Comme mon bot crée cette liste pour toutes les langues, si tu avais besoin à nouveau à l’avenir d’une telle liste pour l’espéranto ou une autre langue, fais moi signe . — Unsui Discuter 4 avril 2019 à 09:24 (UTC)

il acquiert vs qu'il acquière ?

Bonjour, J'ai posé à l'instant une question à propos de la confusion entre 2 formes conjuguées homophones https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion:acquiert --Wisdood (discussion) 30 avril 2019 à 12:37 (UTC)

@Wisdood : Bonjour, je viens de voir votre message, désolé. J'ai vu que un autre contributeur vous a répondu. Effectivement, j'ai révoqué un peu vite. Personnellement, je fais pas la différence à l'oral et j'ai cru que c'était une info erronée. Je vais faire plus attention à l'avenir. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 mai 2019 à 08:38 (UTC)

Merci effectivement à l'utilisateur DaraDaraDara qui a bien pris en compte la suggestion ! :-) --Wisdood (discussion) 7 mai 2019 à 09:17 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:28 (UTC) suite à une requête

Wikiconvention

Salut !

Ça te dirai de préparer un atelier sur les thésaurus avec Benoît Prieur et moi pour la Wikiconvention francophone de septembre ? On a proposé le format de l’atelier plutôt qu'une conférence pour que ça soit plus pratique, et on s’est dit que ça pourrait te botter Noé 8 mai 2019 à 12:50 (UTC)

@Noé : Salut. Je suis pas du tout au courant de ce que c'est. C'est possible d'avoir un petit debrief ? Est-ce que ça implique de venir sur Bruxelles ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 8 mai 2019 à 13:30 (UTC)

Ah, oui ! La Wikiconvention, c’est un rassemblement des francophones qui s’intéressent aux projets collaboratifs en ligne. Il y a un équivalent international qui est la Wikimania. Cette année, ce sera la quatrième édition, à Bruxelles, et nous avons été quelques uns à participer aux précédentes éditions, notamment Lyokoï et moi qui faisons du prosélytisme pour le Wiktionnaire de diverses manières. Il y a un appel en cours, et le programme se fera en fonction de ce que les gens auront bien envie d’animer. Il y a souvent des présentations d’initiatives cool comme des partenariats avec des musées, des opérations de formation dans des écoles en Afrique, des contributions thématiques comme sur le fromage, etc. Il y a aussi des conférences courtes de réflexion sur des aspects des projets ou des communautés, comme le harcèlement, l’intégration de nouveaux publics, la neutralité, la wikipresse, les licences libres. Souvent aussi des choses sur d’autres projets ou des logiques multiprojets, comme avec OpenStreetMap, ou des explications techniques sur des nouvelles fonctionnalités. Des temps plus longs sont consacrés à des ateliers ou formation sur différents sujets tel que la prise d’image, la contribution au Wiktionnaire, l’animation d’ateliers, les foutues requêtes SPARQL, etc. C’est aussi un temps de rencontre, de discussions aux repas et dans les couloirs, d’émulation collective pour faire naître de nouveaux projets individuels ou collectifs.

Du coup, l’idée c’est de proposer un atelier sur les thésaurus pour expliquer aux gens pourquoi on trouve ça trop cool et comment en faire, puis qu’on en fasse quelques uns ensemble. Ça implique de venir à Bruxelles, mais en vrai, c’est pas si inaccessible en train. Et tu n’est pas obligé de donner une réponse dès maintenant, si tu te décides en août, c’est encore bon. Je trouve que ça vaut vraiment le coup, pour rencontrer des gens et apprendre beaucoup de choses en très peu de temps. Ce serait une occasion pour qu’on se rencontre aussi, si tu n’as pas la possibilité de venir à Lyon avant ça Noé 8 mai 2019 à 13:50 (UTC)

Okay, pourquoi pas. En vrai j'ai regardé la différence entre train et avion et bon entre 150€ et 7h ou 50€ et 1h30, je pense que ça sera en l'avion. Vous vous réunissez souvent à Lyon ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 8 mai 2019 à 14:15 (UTC)

Ah ben ça va, c’est pas la ruine ! À Lyon, chaque premier jeudi du mois de 18h à 23h, on est entre 8 et 12 à chaque fois. Aussi pour des sorties photos, des ateliers wikipédia ou autre et des salons de temps en temps, mais là on en a plus trop de prévus dans les semaines à venir Noé 8 mai 2019 à 14:30 (UTC)

Cool pour la soumission. Coucou Lepticed7 au plaisir de te croiser IRL :) Pour la wikiconvention, au besoin, l'organisation propose des aides au transport/hébergement etc. au besoin.

Bonne journée à tous les deux . --Benoît (d) 9 mai 2019 à 05:48 (UTC)

@Noé et @Benoît Prieur : Du coup, j'ai regardé un peu, le vol ne coûte pas très cher et il y a des auberges de jeunesse dans Bruxelles, du coup, c'est bon. Pour Lyon, c'est un peu plus compliqué. Étant sur Toulouse, le trajet en train dure 5h00 et si je viens, il faut aussi que je prévois pour la nuit, etc... Je pense pas venir sur Lyon, mais je suis bien tenté par Bruxelles ! Du coup, je suis d'accord pour vous aider pour l'atelier, bien que je ne sois pas encore sûr à 100% de pouvoir venir. ^^ Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 mai 2019 à 12:35 (UTC)

Twitter

Bonjour,

Juste une petite bafouille pour te dire que l’on mentionne ton pseudo dans cette conversation [1] Si tu ne peux pas y accéder, dis-le moi et je t’enverrai une copie d’écran. :) Otourly (discussion) 16 mai 2019 à 06:55 (UTC)

@Otourly : Salut et merci de l'info. Lyokoï m'a partagé la vidéo hier soir. J'ai laissé un commentaire sous la vidéo. En tout cas, je trouve ça cool que les enregistrements qu'on fait pour le wix soient utilisés à l'extérieur. Y a le mien sur le mot bite et ceux que Dr Nozman avait utilisé dans sa vidéo (sievert, je crois me souvenir). Ça serait fun de répertorier leurs usages hors Wix. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 16 mai 2019 à 07:25 (UTC)

Sievert c’était moi et Jjackoti (d · c · b). Je crois qu’on avait une page de revue de presse sur le Wiktionnaire. On pourrait y associer une page sur les réusages des ressources en audio/vidéo. — Lyokoï (Discutons ) 16 mai 2019 à 11:07 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requête

modèles supprimés

Bonjour. Merci de tes contributions. J’ai annulé ta modification de Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/Gestion des modèles parce que les liens rouges sont nécessaires quand on cherche la discussion de la suppression. — TAKASUGI Shinji (d) 3 juin 2019 à 07:30 (UTC)

proksima, sola, granda, tous traduis au masculin?

Salut!

Une question sur les adjectifs en espéranto, je vois qu'ils sont tous traduits uniquement au masculin.

Ex: proksima, sola, granda -> prochain, seul, grand.

proksima veut aussi dire prochaine, sola: seule et granda: grande pourtant.

C'est une décision ou un oublie?

A+! K-dehen (discussion) 14 juin 2019 à 15:13 (UTC)

@K-dehen : Salut, effectivement, c'est une très bonne question. En fait, c'est la même chose dans d'autres langues qui n'accordent pas en genre leurs adjectifs (genre l'anglais). Et la raison est simple, c'est que sur le Wiktionnaire, le choix a été fait de décrire les adjectifs féminins comme des flexions des adjectifs masculins. Si tu regardes les adjectifs féminins en français (prochaine, seule et grande), tu verras qu'il s'agit de flexions. Et en principe, on y met pas de traductions, ni d'exemples. On préfère les mettre sur la page des adjectifs masculins.

J'espère avoir répondu à ta question. Je ne saurai pas pousser plus loin l'explication. Par contre, si tu veux plus de détails, je t'invite à aller dire bonjour sur la Wiktionnaire:Wikidémie et à poser toutes tes questions. Certains utilisateurs mordent un peu, mais ils sont tous bienveillants.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 juin 2019 à 18:27 (UTC)

Preums

Zyva, c'est juste que je voulais être le premier à te féliciter histoire de faire des histoires. Adminanonyme. 17 juin 2019 à 13:33 (UTC)

Maintenant que c'est acté, je peux te remercier :  Merci ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 juin 2019 à 14:34 (UTC)

Je me joins à Adminanonyme pour te dire bravo --Benoît (d) 30 juin 2019 à 12:21 (UTC)

@Benoît Prieur :  Merci ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 juillet 2019 à 08:01 (UTC)

canarois

Salut Lepticed7, tu as proposé la création de canarois et Canarois. Je ne trouve aucune trace de ce mot. Est ce que tu aurais un ou des exemples d’utilisation ? Pamputt ^[Discuter] 19 juin 2019 à 05:39 (UTC)

@Pamputt : Salut, les mots proposés tous les jours ne sont pas mes propositions. En fait, je pioche au hasard dans WT:IMMF pour alimenter la liste. Généralement, si des mots me paraissent suspects, je ne les mets pas (genre des mots qui sonneraient trop anglophone ou pour lesquels je ne trouve aucun résultat). Mais pour les gentilés, je ne cherche pas vraiment.

Toutefois, Canarois a l'air d'être un nom de famille. À l'avenir, je vais éviter les gentilés du coup.

En tout cas, un grand merci à toi, je sais que tu fais une bonne partie des mots proposés. Ça me fait très plaisir de voir que le travail que je fais est utilisé et permet à d'autres d'enrichir le Wix. Encore merci ! Si jamais tu as des retours à faire sur les mots proposés ou leur nombre, je suis preneur.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juin 2019 à 06:02 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête

tests unitaires sur Module:eo-flexions ?

Salut, acceptes-tu que je modifie le module pour avoir des tests unitaires (exemple : Module:sv-adj/testcases) ? Plus rapide et plus fiable que Utilisateur:Lepticed7/test. Surkål (discussion) 4 juillet 2019 à 17:27 (UTC)

@Surkål : Salut, ben pour l'instant c'est surtout du test, mais je veux bien que tu m'apprennes à le faire - si ça te dérange pas - comme ça, je pourrais être plus efficace encore. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 juillet 2019 à 17:29 (UTC)

@Surkål : En fait, je veux bien que tu le fasses, histoire que je comprenne comment ça marche. Parce que j'ai regardé ton fichier, mais je vois pas trop comment l'appliquer :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 juillet 2019 à 17:51 (UTC)

Un exemple vaut mieux qu'une longue explication ! Je fais un test sans paramètre dans le modèle, je le complexifierai ensuite. Tu pourras changer les noms des variables. Surkål (discussion) 4 juillet 2019 à 17:56 (UTC)

Dans les tests unitaires, je ne sais pas d'où vient l'erreur. La fonction tourne correctement mais la variable « mot » devrait être constante... Je pensais avoir fait le plus dur. Surkål (discussion) 4 juillet 2019 à 18:36 (UTC)

C'était une faute d'étourderie. Surkål (discussion) 4 juillet 2019 à 18:47 (UTC)

@Surkål : Salut et merci. Du coup, si je comprends bien, je mets les valeurs attendues dans testcases. Mais à quoi sert args ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 juillet 2019 à 18:51 (UTC)

C'est pour ajouter les paramètres, regarde Module:sv-adj/testcases. Faut que j'aille fermer les fleurs femelles de mes cucurbitacés, je continuerai après (au pire demain). Surkål (discussion) 4 juillet 2019 à 18:54 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Salut, sur ta page de test du modèle, c'est correct ou c'est trop beau pour être vrai ? Surkål (discussion) 5 juillet 2019 à 17:20 (UTC)

@Surkål : ça m'a l'air tout correct, mais il reste deux entrées à tester : ĉi tiu et antaŭtempe naskita pour lesquels seuls les mots tiu et naskita doivent subir les flexions. Je sais pas trop comment faire. De plus, il faut pouvoir n'afficher que la colonne du singulier ou que celle du pluriel. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 juillet 2019 à 17:25 (UTC)

Pour ne conjuguer que de manière "simple", il suffit d'un paramètre, je te laisse choisir le nom. Pour n'afficher que le singulier ou que le pluriel j'y ai réfléchi, je m'y attèle de suite (ce sera les paramètres sing= et plur=, exemple {{eo-flexions|sing=}}). Surkål (discussion) 5 juillet 2019 à 17:31 (UTC)

Dans les tests unitaires tu viens de corriger une erreur volontaire (la terminaison en 'jnjn'). C'est que je ne connais aucun irrégulier. S'il n'existe pas d'irréguliers en espéranto, ce n'est pas grave, ça peut être utile pour un bot. Surkål (discussion) 5 juillet 2019 à 17:48 (UTC)

Ah, si c'est une erreur volontaire, tu peux la remettre, mais tu ne peux jamais trouver 'jnjn'. En fait, la lettre j note le pluriel et la lettre n l'accusatif. Et donc, la forme accusative plurielle de verda, c'est verdajn.

C'est pour vérifier que les arguments 2, 3 et 4 fonctionnent. Surkål (discussion) 5 juillet 2019 à 18:01 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ J'ai ajouté les indénombrables au module. Le code est redondant mais c'est beaucoup plus lisible et donc simple à maintenir qu'avec des « if » partout. Surkål (discussion) 6 juillet 2019 à 14:10 (UTC)

accent toulousain

Bonsoir Lepticed7. J'aime le son « an », « in » et « un » avec l'accent toulousain, pouvez-vous enregistrer le mot « cône », le mot « jungle », le mot « croissant », le mot « vingt-cinq », le mot « cinquante », le mot « cinquante-cinq », et le mot « quatre-vingt-quinze » avec l'accent toulousain s'il vous plaît? 138.229.19.202 10 juillet 2019 à 20:44 (UTC)

Merci d'avance. 138.229.19.202 11 juillet 2019 à 12:15 (UTC)

Youppi! Merci beaucoup. 138.229.19.202 11 juillet 2019 à 12:54 (UTC)

square zettameter

Bonjour. Veuillez ne pas restaurer de page supprimée. Je les supprimerai encore. — TAKASUGI Shinji (d) 14 juillet 2019 à 03:10 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : Bonjour, vous ne semblez ne pas tenir compte de la discussion de la wikidémie. Deux choses :

• aucune décision communautaire ne vous permet de les supprimer. Le faire, c'est une suppression massive et subjective
• j'ai sourcé chacune des entrées que j'ai restauré

ne restez pas obstiné dans votre vision erronée. Vous reprochiez aux entrées en français uniquement (cf. le proposition de suppression) de ne pas exister. Et vous avez fait du tir groupé. J'ai trouvé des attestations et des sources.

si vous voulez supprimer les symboles du SI ou les mots en anglais, proposez les à la suppression. En attendant, la commu n'a pas tranché sur leur sort.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 juillet 2019 à 06:56 (UTC)

Salut. Il est où le débat sur la proposition de suppression? Je le trouve pas... 15 juillet 2019 à 19:18 (UTC)

Y en a là et sur la wikidémie. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 juillet 2019 à 19:23 (UTC)

Merci. Une boutade à la CC, j'adore. Je suis enfin reconnu. C'est quoi le problème, du coup? 15 juillet 2019 à 19:36 (UTC)

Le problème, c'est que certains ont décidé par un vote de supprimer les pages en français car elles n'avaient pas d'attestation. Et il se trouve que les pages en français, en anglais et les conventions internationales ont été supprimées. Du coup, j'ai posté un message sur la Wikidémie, et là, tempête de merde. Toujours est-il que j'ai restauré les entrées en anglais et en conventions internationales, les premières ayant des attestations et les deuxièmes sont des définitions officielles (j'ai aussi trouvé des attestations, sait-on jamais). C'est un cas un peu particulier, parce qu'il s'agit de symboles scientifiques et de leur noms dans les différentes langues. Certains veulent des attestations, d'autres disent que c'est pas nécessaire. Voilà. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 16 juillet 2019 à 08:53 (UTC)

Bref, c'est compliqué. 16 juillet 2019 à 10:12 (UTC)

Un lexicographe sérieux ne créerait pas d’entrée pour un mot inattesté, même si c’est clair selon une règle officielle. Par exemple, l’adjectif imaginé anti-antiurbain serait clair mais il ne faudrait pas créer une entrée avant l’utilisation réelle. Quant à la citation de square zettameter, l’auteur ne l’a pas utilisé ; il l’a simplement mentionné sans mesurer aucune superficie. — TAKASUGI Shinji (d) 16 juillet 2019 à 22:56 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : Ça tombe mal, je ne suis pas un lexicographe. Par contre, je suis un scientifique sérieux, et quand je vois que pour "anti-antiurbain", Google donne 1 unique résultat et pour "square zettameter" quelques 600 résultats, je comprends que 600 >> 1. Maintenant, si vous voulez le faire supprimer, je vous l'ai déjà dit, c'est par ici. Mais cette fois, soyez un administrateur sérieux et appliquez correctement ce qui a été voté. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 juillet 2019 à 07:29 (UTC)

Un lexicographe sérieux ne créerait pas d’entrée pour un mot inattesté, même si c’est clair selon une règle officielle. Ah bon ?? Et ça veut dire quoi un lexicographe sérieux ? De toue façon, le projet à ses règles, depuis sa création, et la règle de base est tous les mots. Un lexicographe sérieux, selon moi, cherche à être le plus correct possible, le plus utile possible et (dans notre cas particulier) le plus complet possible. On n’a donc pas la même notion de ce qu’est un lexicographe sérieux… Lmaltier (discussion) 17 juillet 2019 à 20:19 (UTC)

Prononciation

Salut Lepticed7, j'aimerais en fait que tu m'apprennes quand, comment, et où :D x) mettre les points qui séparent les mots/phrases phonétiques API, et c'est quoi leur utilité. Je te remercie par avance^^. Lettre87 (discussion) 17 juillet 2019 à 19:59 (UTC)

@Lettre87 : Salut, je viens de voir ton message sur ta page de discussion. Effectivement, je n'avais pas été notifié. À l'avenir, si tu veux m'écrire ailleurs que sur cette page et que je sois notifié, tu peux écrire {{ping|Lepticed7}}. Concernant les points, ils sont utilisés pour séparer les syllabes. Pour le cas du français, tu peux te dire qu'il y a qu'un son de voyelle par syllabe. Pour trouver où mettre les points, personnellement, je le prononce et j'écoute à quel moment je fais des pauses. Un peu comme si tu cherchais à écrire un mot compliqué. Il faut juste se souvenir qu'il ne peut pas y avoir une consonne seule. Ainsi pour le mot banane, ça se prononce Erreur sur la langue ! et quand je m'écoute, ça fait ba-nan, ça donne donc Erreur sur la langue !. Je sais pas si c'est clair. N'hésites pas à me le dire si ce n'est pas le cas. Je te conseille de regarder les prononciations déjà existantes sur différentes pages, c'est aussi comme ça qu'on apprend ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 juillet 2019 à 20:20 (UTC)

@Lepticed7 : Oui ^_^ c'est largement claire et du coup je vais voir ça en pratique, merci pour l'astuce pour taguer et merci également pour ton aide et bonne soirée. Lettre87 (discussion) 17 juillet 2019 à 20:52 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:33 (UTC) suite à une requête

Réponse

Bonsoir Lepticed7 :).

Je passe par ici pour éviter de rallonger inutilement la demande de déblocage. Effectivement, l'Ip n'a pas dit que l'utilisateur était un néonazi totalitaire et systématique, mais que ses propos relevaient du « néonazisme totalitaire et systématique », et c'est précisément ce que j'ai dit dans ma demande de blocage (« […] a assimilé les propos de Thibaut120094 à […] »). En revanche, j'estime que c'est bel et bien une attaque personnelle que de dire d'une personne qui vient de faire une suggestion tout à fait banale qu'elle fait une proposition néonazie et totalitaire.

Je vois mal, en outre, comment il pourrait s'agir d'humour : on fait de l'humour avec les personnes que l'on apprécie, en général (si bien que le fait qu'il s'agit de l'humour est alors univoque). Je peux dire à un ami qu'il est con après qu'il a fait un mauvais jeu de mots, il saura que ça n'a rien de méchant . Mais qualifier de « con » une personne que l'on « méprise », ce n'est pas de l'humour. Ça non plus.

« si on commence à se tirer dans les pattes » : je sais bien que la communauté du Wiktionnaire est petite, qu'elle n'est pas comparable à celle de Wikipédia, et c'est une richesse de ce projet ; je sais aussi que le bannissement de ce contributeur a été très mal reçu (je m'étais exprimé à cette occasion car je partageais les critiques quant à l'absence de motif fourni par la WMF), mais le fait est qu'il est banni. S'il revient contribuer sur le Wiktionnaire sous IP, cela ne me dérange pas (je ne suis pas actif sur le Wiktionnaire, je ne suis jamais venu traquer ses contournements de bannissement), mais s'il attaque des contributeurs, ça me pose un problème. Je ne crois pas que la philosophie d'aucun projet Wikimedia, aussi petite sa communauté soit-elle, soit qu'un contributeur puisse être assez indispensable pour le laisser malmener autrui.

Bonne soirée, Jules78120 (discussion) 9 août 2019 à 18:02 (UTC)

  @Jules78120 : Salut ! Disons que de manière générale, il a un langage assez provocateur et insultant. Ça m’a choqué au début, j’ai commencé à annuler, mais ça semble être un comportement tristement normal. Enfin, je suis d’accord avec toi concernant l’« humour douteux » et j’ai d’ailleurs retiré une partie de ses propos et l’ai banni pour 3 jours. Ça ne l’arrêtera pas, mais si je dois le refaire, je le referai. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 août 2019 à 18:16 (UTC)

ajout d'une langue dans une page

Salut, aurais-tu une fonction python pour insérer une section de langue dans une page déjà existante ? Je l'avais déjà fait sur l'ancienne version de mon bot (dernière ligne) mais comme je l'ai ré-écrit depuis le début, je vais bientôt m'attaquer à ce morceau. J'ai vu que tu te spécialisais là-dedans alors je préfère te demander, histoire de ne pas réinventer la roue. Surkål (discussion) 13 août 2019 à 10:11 (UTC)

@Surkål : Salut, j'ai pas écrit beaucoup de code pour mon bot pour l'instant. (Tu peux voir le code ici). Pour gérer les sections et tout ce qui est en lien avec la structure du wikicode, j'utilise mwparserfromhell dans ce fichier. J'ai pas encore découvert tout ce que cette bibliothèque permettait de faire, mais il me semble avoir vu une fonction pour insérer du contenu. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 août 2019 à 10:16 (UTC)

Je vais regarder cette biblio de plus près, merci. Surkål (discussion) 13 août 2019 à 10:20 (UTC)

ntf espéranto

Veux-tu le même genre de liste pour l'espéranto ? Surkål (discussion) 27 août 2019 à 17:36 (UTC)

@Surkål : Salut et merci pour ça ! Nope, pour l'espéranto, je l'ai déjà Wiktionnaire:Traductions manquantes en espéranto. Je l'avais généré il y a un petit moment, il doit pas être très à jour. Mais merci ! Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 28 août 2019 à 06:09 (UTC)

@Surkål : Est-ce que tu détectes la classe grammaticale des mots en parcourant les traductions ? Parce que je vois que pour folding, on a juste une entrée de verbe mais pas l'adjectif ni le nom. Or folding sert de traductions à pliant. Si jamais tu détectes les classes grammaticales, je suis intéressé par les listes pour l'espéranto et l'ido. À+, Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 28 août 2019 à 06:16 (UTC)

Il faut que j'améliore mon parseur pour pouvoir parcourir toutes les classes grammaticales d'une section de langue, c'est prévu. Surkål (discussion) 28 août 2019 à 10:48 (UTC)

Modèles "ustensiles de cuisine"

Bonjour Lepticed7,

Je te remercie de ton message. Pardon pour la réponse tardive, je n'ai pas touché à mon ordi ces dernières semaines. Si j'ai une question à propos d'un modèle, je reviendrai vers toi. Bonne continuation et à bientôt. Florencedepau (discussion) 27 août 2019 à 23:03 (UTC)

Bonjour Florencedepau. Y a pas de souci pour la réponse. Au plaisir de rediscuter, bonne continuation ! :D Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 28 août 2019 à 06:11 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 d’août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Lepticed7/2019,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wiktionnaire et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Variante par contrainte typographique en espéranto

Bonjour,

Je me demandais s’il est vraiment nécessaire de créer des pages de variante par contrainte typographique pour chacun des mots en espéranto. Concrètement, c’est un travail titanesque que seul un robot peut accomplir et d’utilité plus que passable à mon sens, sans compter le coût en maintenance pour chacune de ces pages (actuellement, très peu d’entre elles existent vraiment, donc presque nulle forme fléchie). Je pense qu’une simple redirection vers la forme normale serait une bien meilleure solution autant à mettre en place qu’en terme de coût de travail, avec une ligne mentionnant toutes les formes alternatives du mot bien entendu. Qu’en pensez‐vous ? — message non signé de FlorianJNa (d · c)

@FlorianJNa : bonjour,

Cet ajout à fait l’objet d’une prise de décision « Redirection des mots en espéranto ». Le Wiktionnaire n’a pas pour habitude de faire des redirections et on préfère l’existence d’une entrée par graphie. En effet, on pourrait très bien trouver ces formes telles quelles dans un texte. Ces formes ont été créées par script pour la plupart. Ce qui n’empêche pas de mentionner ces formes par une ligne dans l’entrée correspondante (et d’ailleurs ça devrait être le cas). Otourly (discussion) 17 septembre 2019 à 09:32 (UTC)

@FlorianJNa : Bonjour, Otourly vous a déjà répondu et je l'en remercie. Effectivement, il y a quelques mois, j'ai moi-même lancé cette prise de décision en adoptant le même point de vue que vous sur les redirections. Toutefois, ce n'est pas une bonne méthode pour plusieurs raisons : d'abord, les redirections sont difficiles à modifier pour de nouveaux contributeurs ne connaissant pas leur existence. De plus, si jamais un lecteur vient avec une graphie sous système x d'un mot en espéranto sans connaître ledit système, ça peut frustrant de se retrouver automatiquement sur la page avec les accents. Enfin, certaines graphies peuvent exister dans d'autres langues (notamment avec le système h qui ne différencie pas ŭ et u). Comment faire une redirection de la page au#eo (graphie en système h) vers aŭ en considérant la présence des autres sections de langue. Ce n'est pas possible. Ainsi, pour ces raisons et que tous les mots soient à la même enseigne, on a choisi de faire des « redirections douces », visibles sur cxevalo et chevalo. Ensuite, c'est effectivement un travail de bot, que j'effectue avec un script. N'ayant pas de compte bot sous la main et ma requête sur la page des requêtes aux bots n'ayant pas été traitées, je le fais sur mon propre compte, mais avec un script. En espérant vous avoir aidé, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions :) Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 18 septembre 2019 à 14:10 (UTC)

Bonjour,

Excusez-moi de répondre si tardivement. Je comprend en quoi les redirections sont impossibles ici et j’aimerais donc savoir quels outils ont été mis en place (ou peuvent l’être) pour remédier au problème actuel. Vous me parlez d’un script et j’apprécierais en savoir plus à ce propos si je peux vous être utile pour avancer la tâche. Je présume qu’il est réalisé en JavaScript, non ? Et quel est son mode d’action ? FlorianJNa (discussion) 23 septembre 2019 à 18:17 (UTC)

Module:prononciation

Bonjour. Merci de tes contributions. J’ai annulé ta modification du Module:prononciation parce qu’il y a clairement beaucoup d’erreurs de rimes. Pourrais-tu essayer ton code dans Module:bac à sable s’il te plait ? — TAKASUGI Shinji (d) 30 septembre 2019 à 23:28 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : C'est pas qu'il y a des erreurs de code, c'est qu'il y a une mauvaise utilisation de modèle. Mon code a été testé dans un bac à sable et par des tests unitaires. Et en faisant "révoquer", tu viens de révoquer des correctifs que j'ai apporté il y a déjà plusieurs mois. Si il y a des correctifs à faire, c'est sur l'appel des modèles, pas sur le module. Et s'il y a des erreurs à corriger, montre les moi. Si tu révoques juste, j'ai aucun moyen de corriger... Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 30 septembre 2019 à 23:30 (UTC)

Quelqu’un semble avoir déjà corrigé quelque chose. Par exemple, quand je t’ai parlé, il y avait plusieurs catégories inexistantes, et c’est pour ça EnderHero a créé des catégories comme Catégorie:Rimes en français en \je\ même s’il y a déjà Catégorie:Rimes en français en -je. Il faudrait supprimer ces doublons. — TAKASUGI Shinji (d) 1 octobre 2019 à 07:30 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : Salut, en attendant de tout corriger, j'ai désactivé le code. Et pour le noms des catégories, j'en ai parlé avec Lyokoï qui travaille sur les annexes de rimes. On a choisi la notation entre backslashs pour 1) s'aligner sur le titre des annexes et 2) éviter toute ambiguïté. Exemple une page finissant en -u, on ne sait pas si c'est \u\ ou \y\. Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 1 octobre 2019 à 07:52 (UTC)

Bonjour @Lepticed7 : je m'aperçois que j'ai sans doute été trop rapide lorsque j'ai créé la catégorie Rimes en français en \is\  (merci d'ailleurs pour les corrections ! ). Il y avait plein de pages dans la catégorie lorsqu'elle a été créé, puis elle est tombé à 5 (à 3 pages maintenant). Je comprends que cela est dû à la désactivation de la fonction de catégorisation dans le module, mais pourquoi reste-il encore des pages ? Je n'arrive pas à comprendre comment par exemple autrice est encore dans la catégorisation (alors que cette catégorie n'apparait pas sur sa propre page). Thomas Linard (discussion) 1 octobre 2019 à 15:37 (UTC)

@Thomas Linard : Salut. Pour la correction, j'ai utilisé un modèle que je viens de développer et qui s'articule correctement avec ce qui est souhaité pour les rimes, du coup, pas de soucis, tu ne pouvais pas encore l'utiliser :). En fait, il y a un mécanisme sur les wikis qui fait que les changements ne sont pas répercutés desuite. Ainsi, lorsque j'ai désactivé la catégorisation, les pages actualisées à partir de ce moment ont été retirées des catégories. Celles qui ne sont pas encore actualisées sont toujours dans la catégorie. Voilà. Tu peux t'en assurer en faisant un "null edit" sur une des pages catégorisées. (Pour un null edit, tu cliques sur modifier puis publier sans rien changer). Et effectivement, la catégorie n'apparaît pas dans la page parce que j'ai utilisé le modèle {{pron}} pour catégoriser en me basant sur la prononciation. C'est donc ce modèle qui catégorise. J'espère avoir répondu à toutes tes interrogations, à+, Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 1 octobre 2019 à 15:44 (UTC)

@Lepticed7 : oui c'est très clair, merci !

Du travail, encore du travail

On m'a dit que tu t'ennuyais (ou peut-être que j'ai mal compris). L'IP qui fait de l'espagnol a noté une erreur dans la prononciation dans des modèles de conjugaison (contradecir et predecir). Il suffirait de changer la prononciation du d dans ce modèle, mais je ne sais pas faire? Tu as envie de t'en charger ? :) — Dara — 1 octobre 2019 à 07:33 (UTC)

@DaraDaraDara : Effectivement, je cherche des tâches à faire. Il semblerait que Pamputt est pris en charge le changement. À+, Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 1 octobre 2019 à 15:48 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête

_firstToUpper

Salut Lepticed7, il semble que la fonction "_firstToUpper" (dans Module:categories) ne fonctionne pas avec les caractères accentués. Un exemple avec Lexique en breton de l’électrotechnique. Voir la première modification car je me suis permis de modifier l'ensemble de la catégorisation ensuite. Pamputt ^[Discuter] 2 octobre 2019 à 06:08 (UTC)

@Pamputt : mw.ustring.gsub(str, "^%l", mw.ustring.upper) devrait faire le taf. Surkål (discussion) 2 octobre 2019 à 07:01 (UTC)

Merci Surkål, je laisse Lepticed passer en revue le changement et faire la modification dans le code. Pamputt ^[Discuter] 2 octobre 2019 à 07:11 (UTC)

Pourquoi pas utiliser Module:bases.ucfirst ? — TAKASUGI Shinji (d) 2 octobre 2019 à 10:48 (UTC)

@Pamputt, @Surkål et @TAKASUGI Shinji : J'ai corrigé, merci des retours. J'ai pris la proposition de Shinji Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 10 octobre 2019 à 07:41 (UTC)

Vidage de Catégorie:Rimes en français en \iŋ\

Bonjour, j'avais rempli cette catégorie de dizaines d'entrées, toutes disparues aujourd'hui. Serait-il possible de tout remettre si le nouveau système n'est pas opérationnel dans la journée stp ? De plus, pourrais-tu réaliser ces éditions automatiques avec ton compte bot comme on se doit de le faire pour un tel volume en vertu de la charte ? JackPotte ($♠) 2 octobre 2019 à 12:30 (UTC)

@JackPotte : Salut, en l'occurrence, c'est Catégorie:Rimes en français en -iŋ qui a été vidée, et je viens de révoquer toutes mes modifications sur ces pages, le nouveau système de rimes n'étant pas encore prêt. Lorsqu'il sera prêt, il faudra les re-retirer et elles seront catégorisées automatiquement dans la bonne catégorie. Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 2 octobre 2019 à 12:43 (UTC)

Bien reçu, merci. JackPotte ($♠) 2 octobre 2019 à 12:44 (UTC)

Je me permets d'attirer ton attention sur le fait que les catégories ne correspondent plus aux listes depuis plus d'un mois. Ne sachant pas où ranger mon mot du jour, je l'ai mis dans Catégorie:Rimes en français en \iŋ\. JackPotte ($♠) 20 novembre 2019 à 19:33 (UTC)

2 mois. JackPotte ($♠) 16 décembre 2019 à 21:45 (UTC)

@JackPotte : Salut, en fait, je ne pourrai mettre en place les nouvelles catégories des rimes qu'après avoir modifier le modèle de prononciation de la ligne vedette. Mais il semble que ça soit ne pas aussi simple que ça. D ucoup, je sais pas encore quand je pourrai rectifier la situation. Si tu as besoin de quoi que ce soit, fais le et j'adapterai une fois le système en place. Désolé :/ Lepticed7 (Ho ho ho ! 🎅) 16 décembre 2019 à 22:08 (UTC)

CreerFlexionIt

Salut Cédric, depuis un moment déjà, je cherche à adapter le code MediaWiki:Gadget-CreerFlexionFr.js pour l’italien. Ça servirait, après vérifications, à créer les flexions de cette requête petscan. Mais je pige pas grand chose au code. Peux-tu me donner un coup de main ? Otourly (discussion) 7 octobre 2019 à 16:55 (UTC)

@Otourly : Je vais regarder ça. J'avais essayer sur l'espéranto, mais le code du gadget est un tel mastodonte que ça va demander quelques heures de travail. Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 10 octobre 2019 à 07:37 (UTC)

immolatrice

Bonjour, pourquoi [2] ? --Dbult (discussion) 16 octobre 2019 à 07:26 (UTC)

@Dbult : Bonjour. Et bien parce que c'est une prononciation en français. Je ne vois pas le problème ? Le modèle {{pron}} n'admettant pas de valeur par défaut au paramètre lang, il faut lui indiquer que c'est du français. Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 16 octobre 2019 à 07:29 (UTC)

Excuse moi, j’ai lu trop vite, j’avais cru que tu avais enlevé le marqueur de langue sur l’adjectif … --Dbult (discussion) 16 octobre 2019 à 07:47 (UTC)

Pas de souci. X) Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 16 octobre 2019 à 07:48 (UTC)

Vote ?

Bonjour, pour répondre à ta question, pour moi la question engageait à une discussion pas à un vote. Je n’ai d’ailleurs pas voté. Le vote a été engagé par CC et Benoît. --Rapaloux (discussion) 18 octobre 2019 à 15:22 (UTC)

Fausse manip’

Merci. Fausse manip’ dont je viens de m’aperçevoir avec la notif. --Benoît (d) 24 octobre 2019 à 10:36 (UTC)

@Benoît Prieur : Salut, pas de souci, je m'en suis douté, ça m'arrive tellement souvent :D. D'ailleurs, savais-tu qu'il existe une préférence pour demander validation avant révocation ? À+, Lepticed7 (Des bonbons ou un sort ! 🎃) 24 octobre 2019 à 10:38 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 55, octobre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 55 d’octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 18:02 (UTC) suite à une requête

beau bel

Bonjour Lepticed7, tu as viré bel de la ligne de forme de beau [3] mais tu as laissé « devant une voyelle ou un « h » muet et dans quelques locutions » que l’on retrouve sur la ligne de forme de bel. --Rapaloux (discussion) 21 novembre 2019 à 13:14 (UTC)

@Rapaloux : Oups… Merci de me le faire remarquer, c’est corrigé :) ! Lepticed7 (Des bonbons ou un sort ! 🎃) 21 novembre 2019 à 13:22 (UTC)

aethuses

Bonjour Lepticed. Tu as supprimé ma modification sur aethuses ? Étant donné que la page aethuse indiquait qu'il s'agissait d'une graphie erronée de æthuse, il me paraissait très logique d'indiquer la même chose pour son pluriel, afin renseigner les lecteurs potentiels qu'il s'agit bien d'une variante à éviter. C'est justement parce que j'avais un doute sur la ligature ae/æ que je suis venu voir ce qu'en disait le wiktionnaire. Je ne suis pas sûr que de nombreux lecteurs comprendront la contrainte typographique que tu as ajoutée à l'article au singulier. Je pense qu'il conviendrait d'indiquer que æthuses est la graphie correcte. --Père Igor (discussion) 23 novembre 2019 à 18:14 (UTC)

Bonjour Père Igor. En fait, dans ce cas là, où une graphie est difficilement réalisable au clavier AZERTY, il convient d’indiquer que cette graphie existe à cause d’une contrainte. Autant des mots comme « bpnjour » ou « chvval » sont bien des fautes d’orthographes, autant ici, je considère que ce n’est pas le cas, étant donné qu’avec un clavier AZERTY standard, cette lettre est difficilement réalisable. Mais c’est une question intéressante. Je vais aller demander l’avis de la communauté sur la Wikidémie. À+, Lepticed7 (Ho ho ho ! 🎅) 25 novembre 2019 à 06:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 21:03 (UTC) suite à une requête

Problème avec l'importation d'un module

Bonjour Lepticed, J'ai une petite question, et je ne parviens absolument pas à m'en dépatouiller. Peut-être sauras-tu éclairer ma lanterne. J'ai essayé (il y a quelques semaines ... voire plus longtemps que je ne me l'avoue) d'essayer d'importer les modules permettant de réutiliser les modèles du Wix en anglais sur le Wix fr pour les tableaux de mutations consonantiques du gaélique irlandais. Or, il y a un message d'erreur dont je ne trouve pas l'origine. Il est notamment visible sur la page abracht (et sur toutes les autres pages où se trouve le modèle). Saurais-tu en trouver la cause ? Merci par avance pour ton aide, Treehill (discussion) 17 décembre 2019 à 23:47 (UTC)

Salut Treehill. J'ai cherché et j'ai corrigé quelque chose. Toutefois, n'ayant aucune connaissance sur les flexions du gaélique irlandais, je ne sais pas si c'est juste. En fait, l'erreur venait de l'appel aux fonctions du module Link.

local ret = m_links.full_link({lang = lang, term = forms[param]}) ne fonctionne pas en Lua. Il n'existe pas la notion d'arguments nommés. Un appel correct est local ret = m_links.full_link(forms[param], nil, lang). Tu t'es peut-être inspiré de ce que font les anglais, mais en fait, ils n'ont pas la même entête de fonction que nous. Eux ont un seul paramètre (data) qui contient toutes les valeurs (c'est une Table en Lua). Notre entête décompose tous les paramètres. Ils font donc passer au moins jusqu'au dernier paramètre nécessaire pour que ça fonctionne. (Les paramètres non définis seront définis à leur valeur par défaut - généralement nil). J'espèce que ça a éclairé ta lanterne. N'hésites pas si tu as des questions. Au plaisir de t'aider, à+, Lepticed7 (Ho ho ho ! 🎅) 18 décembre 2019 à 08:08 (UTC)

Merci mille fois ! Je pense comprendre le problème qu'il y avait, même si je t'avoue que mes connaissances du sujet s'arrête à ça  ! Normalement les mutations sont justes mais je vérifierais. Ce grossier message d'erreur a maintenant disparu, merci beaucoup :) Treehill (discussion) 19 décembre 2019 à 14:29 (UTC)

Coucou Lepticed7,
Une petite question car un nouveau message d'erreur apparaît au sujet de la t-prothesis (pas prise en compte par le modèle semble-t-il) faisant qu'elle n'apparait plus dans des mots tels que ab (qui devrait afficher donc t-ab). Saurais-tu d'où ça vient ? Merci mille fois Treehill (discussion) 22 décembre 2019 à 08:55 (UTC)

Magnifique ! Merci à nouveau :) Treehill (discussion) 22 décembre 2019 à 09:56 (UTC)

De rien. Je suis pas sûr que ça soit la bonne solution, mais si ça fonctionne, tant mieux. Lepticed7 (Ho ho ho ! 🎅) 22 décembre 2019 à 10:02 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:33 (UTC) suite à une requête