Discussion:violence physique
Définition presque encyclopédique[modifier le wikicode]
La définition actuelle me parait sortir du cadre lexicographique, pour entrer dans un cadre quasi-encyclopédique.
En effet, non seulement elle s'étend en longueur, mais elle occupe aussi deux phrases. Bien que ce ne soit pas explicitement mentionné dans Wiktionnaire:Définitions, une définition doit, à ma connaissance, tenir en une phrase. Au-delà, c'est qu'on s'étend sur d'autres aspects qui ne sont plus strictement nécessaires pour définir le mot du point de vue du dictionnaire.
Je suggère qu'on s'en tienne à la première phrase de la définition actuelle, càd :
- Emploi délictuel ou criminel de la force brute contre un être ou une chose, entamant à divers degrés de gravité son intégrité corporelle.
— Automatik (discussion) 8 janvier 2024 à 00:35 (UTC)
— Automatik (discussion) 24 janvier 2024 à 02:06 (UTC)
- Je trouve cela totalement abusif, limite du vandalisme. Les définitions à deux phrases existent sur le Wiktionnaire, j'en ai vu d'autres, et considérer qu'une définition à deux phrases sur un sujet aussi vaste confine à l'encyclopédie, c'est lui faire trop d'honneur. Le Wiktionnaire s'étend de tous côtés pour intégrer le plus d'informations étymologiques possibles, des fichiers audio de prononciation, des images d'illustration, pour compter les traductions dans toutes les langues, y compris les imaginaires, mentionner à chaque entrée les dérivés, les synonymes, les hyponymes, les hyperonymes, les apparentés étymologique, même le vocabulaire associé et j'en passe... et deux phrases de définition, c'est excessif, il faut réduire ? À mon sens, c'est de la destruction de travail inutile qui n'apporte rien à quiconque. — Harmonide (discussion) 27 janvier 2024 à 09:08 (UTC)
- PS : je copie-colle ici la seconde phrase, qui résume les causes et conséquences de la violence physique, pour qu'on sache ce qui a été expurgé de cette définition :
- « Cette forme de violence est généralement exercée par un individu ou un groupe plus puissant contre un individu ou groupe humain ou animal plus faible, dans le but de lui infliger une douleur, des traumatismes physiques et/ou psychiques, afin de le dominer, l’intimider, l’humilier, le terroriser, ou le contraindre à un comportement, l’en décourager ou l’en punir, potentiellement jusqu’à la mort. » — Harmonide (discussion) 27 janvier 2024 à 09:15 (UTC)
- Pardon, du vandalisme ? J’ai agi en intervenant d’abord en page de discussion, contrairement à la personne qui a inclut ce passage dans l’article. Et je n’ai eu aucune réponse pendant plus de 2 semaines.
- Le problème avec les détails dans la définition, est qu’ils relèvent d'une interprétation du sens du mot, qui n’est pas nécessairement universelle, à fortiori pas consensuelle. En fin de compte, j’y vois plus là un manquement à la neutralité de point de vue. Tel un auteur qui développerait son opinion sur un sujet.
- Merci, enfin, de respecter les autres contributeurs. — Automatik (discussion) 30 janvier 2024 à 20:05 (UTC)
- Je trouve cela totalement abusif, limite du vandalisme. Les définitions à deux phrases existent sur le Wiktionnaire, j'en ai vu d'autres, et considérer qu'une définition à deux phrases sur un sujet aussi vaste confine à l'encyclopédie, c'est lui faire trop d'honneur. Le Wiktionnaire s'étend de tous côtés pour intégrer le plus d'informations étymologiques possibles, des fichiers audio de prononciation, des images d'illustration, pour compter les traductions dans toutes les langues, y compris les imaginaires, mentionner à chaque entrée les dérivés, les synonymes, les hyponymes, les hyperonymes, les apparentés étymologique, même le vocabulaire associé et j'en passe... et deux phrases de définition, c'est excessif, il faut réduire ? À mon sens, c'est de la destruction de travail inutile qui n'apporte rien à quiconque. — Harmonide (discussion) 27 janvier 2024 à 09:08 (UTC)
