Discussion utilisateur:Jpgibert/2019
Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:42 (UTC) suite à une requête
Biche # bidon[modifier le wikicode]
Bonjour Jpgibert, la citation du sens 1 concerne la biche à lait pas le bidon dans bidon à lait.--Rapaloux (discussion) 26 février 2019 à 12:19 (UTC)
- Bonjour Rapaloux, je sais qu'il me faut le corriger, j’étais en train de préparer un exemple quand les collègues m’ont embarqué pour manger… Mauvais timing :) je rectifie ça rapidement. Merci pour ta vigilance. Jpgibert (discussion) 26 février 2019 à 12:27 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:30 (UTC) suite à une requête
Prise de décision en cours : changer l’habillage du Wiktionnaire[modifier le wikicode]
Bonjour !
Je t’écris pour t’informer de cette prise de décision en cours pour changer l’habillage par défaut. Il ne reste plus que deux jours avant que cette décision soit actée, et 19 personnes se sont exprimées, ce qui n’est pas négligeable mais ne représente pour autant pas la majeure partie de la communauté. Quel que soit ton avis sur ce sujet (pour, contre, neutre), te serait-il éventuellement possible de signer une intervention sur la-dite page ? Ce serait bien urbain. Si tu as mieux à faire, je le comprendrai sans mal ! Bonne journée 
Noé 18 mars 2019 à 09:26 (UTC)
- Bonjour Noé, je me suis positionné pour le 8 mars, que veux-tu que je fasse de plus ? Je sais que mes interventions prennent beaucoup de place. Peut-être pourrait-on pousser la section discussion sur la page de discussion, histoire qu’on voit un peu mieux la section vote ? Jpgibert (discussion) 18 mars 2019 à 09:42 (UTC)
- Ahlala non mais c’est ma faute ! J’ai affiché la liste des auteurs de la page et j’ai raté ton pseudo en faisant le tour des gens qui ne s’étaient pas encore exprimés ! Mes excuses, c’est l’automatisation de la notification qui m’a fais oublier que tu avais même proposé des rapports d’erreurs et des suggestions d’amélioration d’interface ! Non mais du coup, je ne te dérange pas plus et je pars me cacher honteux
Noé 18 mars 2019 à 09:47 (UTC)
@Noé : Pas de soucis, mieux vaut une notification pour rien que louper un truc. Cela dit, ma réflexion sur le fait de déplacer la discussion sur la page de discussion peut rester pertinente. Jpgibert (discussion) 18 mars 2019 à 10:19 (UTC)
- Ahlala non mais c’est ma faute ! J’ai affiché la liste des auteurs de la page et j’ai raté ton pseudo en faisant le tour des gens qui ne s’étaient pas encore exprimés ! Mes excuses, c’est l’automatisation de la notification qui m’a fais oublier que tu avais même proposé des rapports d’erreurs et des suggestions d’amélioration d’interface ! Non mais du coup, je ne te dérange pas plus et je pars me cacher honteux
Petit partage d'une actu qui tombe dans mon fil. En espérant que ça te plaise. 
— Lyokoï (Discutons 
) 23 avril 2019 à 11:07 (UTC)
- Merci Lyokoï, j’ai également vu passer l’info sur twitter. Un sacré boulot pour ceux qui vont s’atteler à la tâche. Et vu les photos que j’ai croisé, la qualité de l’ouvrage me semble assez exceptionnel.
- Le seul petit soucis que je vois (mais je n’ai pas accès à l’intégralité du recueil), c’est qu’il n’y a que des images avec en dessous le nom de la famille ou de l’armigère (le porteur). Du coup, il nous manque une information importante : le blasonnement. En effet, en héraldique c’est le texte qui a de la valeur pas l’image. Et ce texte décrit l’image de manière synthétique mais donne en outre des informations sur la mentalité de l’époque, la vision des choses qui ne peut pas transpirer d'une image en 2D. Par exemple, on début de l’héraldique (env. XIIIème siècle), la description des images partait toujours du fond pour venir couche après couche jusqu’à l’œil de l’observateur. Ainsi, en terme de description un nouvel élément était toujours au-dessus du précédent. Alors que XVIIIème siècle, on voit fréquemment des blasonnements qui font des montées et des descentes. On voit ainsi parfois un élément qui arrive en second être décrit comme étant dessous un précédent. C’est bête à dire mais ça donne des indications sur la façon dont la mentalité de l’époque aborde l’organisation de l’espace et des volumes qu’on ne peut pas appréhender en regardant seulement une image 2D.
- Mais c’est ça reste une belle découverte sur laquelle les historiens vont pouvoir s’éclater
. - Personnellement, j’ai une approche plus technique de l’héraldique. Je m’intéresse aux mots, aux formulations, à la structuration. Le côté, historique, généalogique, alliance familiales, claniques, nobiliaire, confessionnal… ça ne m’attire pas plus que ça. Je laisse à d’autres le soin d’ergoter et de pinailler sur l’origine de telle ou telle partie d’une armoirie ou sur la signification réelle ou fantasmée de telle ou telle figure.
- PS: merci pour le live même si malheureusement, je suis sous Linux Mint et que Wine pour une raison que je n’arrive pas à définir, ne marche pas. Jpgibert (discussion) 23 avril 2019 à 11:28 (UTC)
- Je m’étais douté qu'il y avait des chances que tu l’attrapes en même temps que moi.
- Ton approche est intéressante. Tu as un projet derrière cette démarche ou c’est simplement l’angle qui t’intéresse ?
- Pour Wine sous Mint, je suis désolé. Il marche sur ma debian. Peut-être peux-tu faire une Machine virtuelle légère pour émuler une distrib’ sur lequel il fonctionne ? — Lyokoï (Discutons
) 23 avril 2019 à 22:14 (UTC)
- Lyokoï, malheureusement, ma machine est trop juste en RAM pour faire tourner correctement une VM. J’ai essayé XP, ça allait, mais avec Windows 7, c’est galère (je n’ai que 4Go de RAM, donc 2 pour la VM max). Faut que je me motive à investir dans une barrette de RAM pour me faciliter un peu la vie. Cela dit, quand je compare mon PC de bureau qui tourne avec Windows 7 et 16 Go et mon Mint avec 4… je préfère mon Mint .
- Pour l’héraldique, j’avais effectivement un projet perso littéraire dans lequel j’ai introduit des armoiries pour donner une touche plus réaliste à mon récit. Plutôt que de faire n’importe quoi, j’ai commencé à m’intéresser au sujet pour comprendre ce dont je voulais parler. Je n’imaginais pas l’ampleur que ça allait prendre !
- Malheureusement il est en suspend depuis plusieurs années faute de temps à y consacrer (comme d’hab). Sinon, c’est le simple plaisir de fouiller un sujet qui accuse les 9 siècles et reste pourtant d’une grande modernité (on trouve des armoiries avec des TGV, si, si) qui touche aussi bien à la linguistique que le symbolique et qui est à la fois technique et exigeant. Mon appétence scientifique se régale à accumuler les connaissances et parfaire mon esprit critique qui n’a plus honte de voir dans le travail des autres (y compris des pointures de l’héraldique) des erreurs. Tout en gardant de la modestie… notamment dans le projet blasons de Wikipédia, je suis régulièrement (mais de moins en moins) repris par certains utilisateurs pour mon édification personnelle.
- De plus l’héraldique a des impacts sur la vie quotidienne auxquels on ne pense pas comme le Lion de Peugeot qui auraient dû être une aigle si un seigneur du Moyen-Âge n’avait pas changé d’allégeance passant des germains aux francs. Les panneaux de signalisation routière respectent les règles héraldiques mieux que bien des armoiries anciennes (alors qu’il n’y a probablement aucun rapport entre les deux - les règles de contrariété des couleurs héraldiques se retrouvent aujourd'hui avec des logiques plus physiques de contraste, saturation… mais les anciens avaient exprimé cela à leur façon avec leurs connaissances). Même les logos d’entreprise sont influencés. Le chien à 6 pattes d’Eni est un cas moderne de construction stylisée dans le plus pur respect des habitudes héraldiques mettant le doute à beaucoup sur son origine (alors qu’il n’a jamais été utilisé en héraldique ou ailleurs avant sa création dans les années 50).
- Bref, je trouve rigolo quand je balade le chien de passer devant des maisons qui utilisent des roses héraldiques, des macles, des croix occitanes, des lis et même des sculptures directement inspirées d’ornements extérieurs (et plus précisément de cimiers) héraldiques au-dessus de leurs portails (lion assis, aigle impériale) alors qu’ils n’ont probablement pas la moindre connaissance sur l’origine de leur déco. Ca me rappelle que chez ma tante, il y a des armoiries en haut de la maison qu’elle a achetée y a 2 ans. Faudrait que j’essaie de les identifier un jour mais sans les couleurs, ça risque d’être un joli casse-tête.
- Désolé pour le pavé… j’ai un peu trop tendance à broder . Jpgibert (discussion) 24 avril 2019 à 07:49 (UTC)
- Ha ha ha, non t'inquiète, je suis aussi un moulin à parole. — Lyokoï (Discutons ) 25 avril 2019 à 16:18 (UTC)
- Ha ha ha, non t'inquiète, je suis aussi un moulin à parole.
- Lyokoï, malheureusement, ma machine est trop juste en RAM pour faire tourner correctement une VM. J’ai essayé XP, ça allait, mais avec Windows 7, c’est galère (je n’ai que 4Go de RAM, donc 2 pour la VM max). Faut que je me motive à investir dans une barrette de RAM pour me faciliter un peu la vie. Cela dit, quand je compare mon PC de bureau qui tourne avec Windows 7 et 16 Go et mon Mint avec 4… je préfère mon Mint
- Je m’étais douté qu'il y avait des chances que tu l’attrapes en même temps que moi.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:32 (UTC) suite à une requête
cornet[modifier le wikicode]
Bonjour Jpgibert, est ce que tu pourrais vérifier cette modification. C’est un peu du chinois pour moi. Merci d’avance. Pamputt [Discuter] 11 août 2019 à 21:09 (UTC)
- Bonjour Pamputt, merci pour ta vigilance. Un contributeur a refait les armoiries de la ville qui utilise "de gueules" et non "de pourpre". C’est sympa de sa part, mais il n’est pas aller jusqu’au bout de la démarche, il aurait également dû changer l’image qui ne correspond plus au blasonnement. Je vais changer ça. En soi, ça n’impacte pas la définition associée à l’illustration. Jpgibert (discussion) 12 août 2019 à 07:13 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:23 (UTC) suite à une requête
Community Insights Survey[modifier le wikicode]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Jpgibert/2019,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wiktionnaire et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[modifier le wikicode]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Jpgibert/2019,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:26 (UTC) suite à une requête
Reminder: Community Insights Survey[modifier le wikicode]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Jpgibert/2019,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)
- @RMaung (WMF) : Bonjour, j’ai déjà répondu à cette enquête qui m’a pris un temps fou. Inutile de me relancer 2 fois déjà. Et j’avoue ne pas trouver très civile cette façon de dire : si vous ne répondez pas, on va vous harceler. Je croyais qu'un des grands thèmes de cette enquête était le harcèlement ? En quoi le harcèlement est-il un bon moyen de lutter contre le harcèlement ? À méditer…
- Bon weekend. Jpgibert (discussion) 4 octobre 2019 à 18:15 (UTC)
- @Jpgibert : (Sorry that this is in English.) Thank you very much for your time and feedback! Because the link on your talk page is anonymous, we don't know who has taken the survey unless they let us know. When we send reminders, it increases the number of people who respond. Unfortunately, that leads to some unnecessary talk page messages! We are working to develop a better strategy for next year. In the meantime, you won't be receiving any more talk page messages about taking this survey. Thank you again! --RMaung (WMF) (discussion) 11 octobre 2019 à 16:37 (UTC)
- Hi, @RMaung (WMF) :. Thanks a lot for your answer. I understand the problem with anonymous principle. But, if one reminder is acceptable, moreover is not a good thing.
- In my personal case, I stopped reading the message after clicking on the link to the survey and I didn’t see the information indicating that sending a mail would stop the reminder. Mea culpa.
- To avoid this case in future, maybe it is interesting to put the link to survey at the end of the message.
- Another way (limiting the ecological waste induced by a lot of mail sent without real necessity) can be a redirection page collecting the user name who clicks on the survey link.
- Jpgibert (discussion) 11 octobre 2019 à 20:15 (UTC)
- Hi,
Actualités du Wiktionnaire, numéro 55, octobre 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 18:00 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 21:02 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:31 (UTC) suite à une requête