Discussion utilisateur:Philgin

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Philgin. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Noé 26 avril 2017 à 10:47 (UTC)

astrologie

Bonjour, vous avez supprimé des exemples figurant dans l’entrée astrologie en invoquant la neutralité. Ils ont été remis, car ils correspondent à la définition indiquée. Vous semblez avoir une autre définition pour ce mot, et considérer qu’il s’agit d’une approche théorique valable. Je vous invite donc à rédiger la définition d’un second sens qui correspondrait à cela et à ajouter des citations correspondantes, en veillant à indiquer des sources vérifiables par les personnes qui vous reliront. En vous remerciant, je vous souhaite la bienvenue sur le Witkionnaire Noé 26 avril 2017 à 10:47 (UTC)

La citation de Ernst Cassirer que vous indiquez me pose problème. Elle n’est pas suffisamment précise pour être vérifiable. Le titre que vous donnez, outre qu’il comporte une faute d’orthographe dans le déterminant, est en allemand, et non en français. Cet ouvrage a-t-il été traduit en français ? Dans quelle édition avez-vous trouvé la phrase que vous indiquez ? A quelle page ? Merci d’avance pour les détails que vous pourrez fournir Noé 26 avril 2017 à 16:02 (UTC)

Je l’ai retrouvée, mais en tant que citation : voir par exemple https://books.google.fr/books?id=PIgxDQAAQBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Sous+son+aspect+purement+formel%22+%22+des+plus+grandioses+tentatives+%22+%22pour+donner+une+repr%C3%A9sentation+d%27ensemble+du+monde%27%27+%22%7CErnst+Cassirer%22&source=bl&ots=qRErf92ixD&sig=bqIFZj3knq_hh_O-HyACY9uYPaQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiOyevN9MLTAhVE0hoKHckGBYUQ6AEILjAB#v=onepage&q=%22Sous%20son%20aspect%20purement%20formel%22%20%22%20des%20plus%20grandioses%20tentatives%20%22%20%22pour%20donner%20une%20repr%C3%A9sentation%20d%27ensemble%20du%20monde%27%27%20%22%7CErnst%20Cassirer%22&f=false , et c'est donc très probablement une traduction (de qui ?). Le titre, d’après ce lien, est Begriffsformen im mythischen Denken. Lmaltier (discussion) 26 avril 2017 à 20:03 (UTC)

Nos règles

Bonjour, nos règles impliquent le respect des autres. Quand bien même mon revert vous semble injuste et ma reformulation maladroite (je l'ai corrigée depuis), il n’est pas acceptable que vous m’insultiez de la sorte. Je vous fais grâce d’un avertissement en votre condition de débutant sur le projet et parce que je pense que chacun a sa place ici. --— Lyokoï (Discutons ) 26 avril 2017 à 12:28 (UTC)

Nos règles impliquent aussi le respect du droit d’auteur. Recopier des dictionnaires concurrents trop récents, pas dans le domaine public, est strictement interdit car c’est de la concurrence déloyale, même si ce n’est que pour un exemple. Lmaltier (discussion) 26 avril 2017 à 19:55 (UTC)