Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:BA)
Circle-icons-news.svg
Raccourci [+]
WT:BA

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les administrateurs et administratrices, ce bulletin a été créé en avril 2010. Il permet aux admins de rapporter, lorsqu’ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications.


Si vous avez une demande à faire aux administrateurs, la page que vous cherchez est sans doute Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs.


Année 2020[modifier le wikicode]

Distribution aux consommateurs[modifier le wikicode]

Une personne a spammé pendant tout le mois de mars les utilisateurs du Wix. On peut regrouper ses contributions avec w:Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs. Sa plage d’IP vient d’être bannie globalement pour un mois: [1]. Peut-être que ça suffira ou pas, si au delà ça continue, on pourra être amenés à sévir sur cette plage. Otourly (discussion) 2 avril 2020 à 19:09 (UTC)[]

Blocage ou bannissement de Basbu[modifier le wikicode]

Au troisième blocage de courte durée, je me dis qu’il est temps d’ouvrir une discussion collective sur le sujet.

Faits reprochés :

Je l’ai bloqué pour une semaine mais ça ne me paraît pas forcément adéquat. Que faire ? Twemoji12 1f603.svg Noé 8 avril 2020 à 05:50 (UTC)[]

Salut, je me suis permis de rayer le lien vers Wikipédia car chaque projet gère les choses de sa façon. Donc même si Basbu fait plein le bazar sur Wikipédia, ça ne doit pas rentrer en ligne de compte dans notre décision. Sur le fond, on a effectivement un problème, à l’exception de « bravitude », Basbu se déchaine principalement sur les espaces communautaires. On pourrait donc essayer d’appliquer un blocage partiel longue durée sur les espaces de noms communautaires (Wikitionnaire, Discussion Wiktionnaire) pour commencer. On pourrait élargir la liste au fur et à mesure. Après si il se met à vandaliser l’espace de nom principal, je pense qu’on devra envisager un blocage indéfini Triste Pamputt [Discuter] 8 avril 2020 à 06:32 (UTC)[]
Je mentionnais les insultes sur Wikipédia car elles ont entrainé un blocage là-bas, d’où les insultes proférées sur le Wiktionnaire. Je le précise dans la liste ci-dessus. Je ne suis pas convaincu de l’efficacité d’un blocage partiel, mais on peut essayer Twemoji12 1f603.svg Noé 8 avril 2020 à 07:16 (UTC)[]
  • Pour Pour un blocage dans les espaces communautaires, à minima. — Automatik (discussion) 8 avril 2020 à 14:00 (UTC)[]
  • OK si le mec se tape Catégorie:Pages à formater en guise de dommages et intérêts, pour obtenir son déblocage des espaces communautaires (dans son cas mieux vaut peut-être prendre 100 TIG qu'une pige). JackPotte ($) 8 avril 2020 à 15:06 (UTC)[]
  • Je rejoins l'avis d'Automatik. Pour le blocage sur espace communautaire. Et s'il fait des conneries sur le contenu, ban définitif et puis voilà. Lepticed7 (Venez tcharer !) 8 avril 2020 à 15:14 (UTC)[]

En fait, il a été bloqué globalement donc il restera bloqué même après la semaine de blocage ici. Nous n’avons, encore une fois, pas la possibilité de choisir le cadre le plus adapté. Je vous propose cependant d’adopter la décision en cours de discussion ici pour les adresses IP sous lesquelles il reviendra inévitablement contribuer, faisant bien souvent tout pour l’on puisse l’identifier. Nous irions donc vers une suppression des contributions dans les espaces communautaires et un blocage (dont suppression totale des apports) d’une durée croissante à mesure des futurs débordements. C’est ça ? Twemoji12 1f603.svg Noé 12 avril 2020 à 14:30 (UTC)[]

Une IP a tenté de rajouter un lien Youtube sur sa PU. Du coup j’ai neutralisé tout ces liens (et il y en a tellement qu’on dirait un Skyblog) et j’ai semi-protégé la PU. J’ai été tenté de blanchir la page, mais je préfère avoir des avis là dessus avant. Otourly (discussion) 27 avril 2020 à 17:21 (UTC)[]
Pour info Utilisateur:Benoît Prieur/Basbu. Otourly (discussion) 27 avril 2020 à 17:58 (UTC)[]
C’est noté. Tu veux qu’on fasse quelque chose ? C’est creepy de conserver la PU d’un autre dans ses sous-pages, mais à moins qu’il y ait une raison de contournement, je vois pas pourquoi on bloquerai ou blanchirai une telle page. Lyokoï (Discutons Mort de rire) 27 avril 2020 à 21:53 (UTC)[]
Honnêtement, je veux rien, je m’en fiche. Otourly (discussion) 28 avril 2020 à 04:47 (UTC)[]

Erreur dans l'identification du spam[modifier le wikicode]

Bonjour. J'ai souhaité éditer la page emerge du Wiktionnaire en ajoutant une définition, étayée par des exemples tirés de pages internet, mais ma modification a été filtrée, autrement dit refusée, pour une mauvaise raison. En effet je reçois une première notification : « Erreur : Suite à un trop grand nombre de spams, aucun nouvel utilisateur ne peut plus poster d'URL sur sa page. Merci de votre compréhension.  » puis « Erreur : Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été bloquée. Si vous pensez que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l’informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage anti-abus ayant détecté votre action : Publicité fréquente : URL dans les pages utilisateurs  ». Or la page que je tente d'éditer n'est pas une page utilisateur (et en outre ma modification n'est pas du spam mais me semble constructive et dans l'esprit du projet).

Je reçois des notifications identiques si j'essaie de mettre un lien ici. Le wikicode de la page après ma modification est consultable à l'adresse (sans guillemets et sans espace) « dpaste . com / 2H9QBX8 ».


--Qlmn (discussion) 3 juin 2020 à 19:24 (UTC)[]

fait Merci j'ai rajouté vos sources en attendant que votre compte passe outre ce filtre antispam qui reste malheureusement indispensable. JackPotte ($) 3 juin 2020 à 20:52 (UTC)[]
Notification @JackPotte : c’est toutefois étrange que ce soit le filtre 28 qui se soit activé ailleurs que dans une page utilisateur ? — Automatik (discussion) 4 juin 2020 à 17:44 (UTC)[]
Oui, j'ai pris le temps de mettre à jour le filtre ce soir. JackPotte ($) 4 juin 2020 à 18:30 (UTC)[]

Erreur anti-spam nouvel utilisateur[modifier le wikicode]

Bonjour !

J'ai créé un compte pour éditer le mot cavée, préciser son sens et citer un exemple trouvé sur une page web or un filtre anti-spam m'indique cette erreur: "Erreur : Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été bloquée. Si vous pensez que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l’informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage anti-abus ayant détecté votre action : Publicité fréquente : URL des nouveaux arrivants"

Serait-il possible de débloquer/autoriser la modification ?

Pour information complémentaire, je suis un wikinaute actif sur Wikipédia (avec un compte du même nom qu'ici), pas du tout un spammeur !

Merci — message non signé de Raco03 (d · c).

Bonjour, j'ai procédé à la modification bloquée sur cavée, en attendant que le filtre te laisse passer. JackPotte ($) 11 août 2020 à 12:01 (UTC)[]
Merci ! — message non signé de Raco03 (d · c)

Demande de déblocage de Lorangeographie (d · c · b)[modifier le wikicode]

Bonjour,

l’utilisateur Lorangeographie (d · c · b) demande son déblocage. Il a fait trois contributions et a été bloqué indéfiniment par François GOGLINS. Le truc, c’est qu’aucune des contributions ne me semble mauvaise :

  • Ajout de « salaud » : ça semble être une confusion de nouveau, mais l’orthographe « salo » pour salaud ne me paraît pas déconnante. Il faut juste créer la section en français. J’ai trouvé quelques maigres attestations.
  • Création de « niktoi » : défini comme un raccourci de « nique toi ». Ça me paraît pas déconnant non plus, j’ai trouvé quelques attestations
  • Création de « kosexuel » : là par contre, je n’ai trouvé qu’une attestation sur un site étrange.

Ces trois contributions ne me semblent pas être un motif pour un ban déf’. Ni pour un blocage du tout, à vrai dire. J’attends vos avis. Lepticed7 (À l’immortalité !) 20 août 2020 à 07:59 (UTC)[]

Je pense aussi que c’est un blocage abusif Twemoji12 1f642.svg Noé 20 août 2020 à 08:00 (UTC)[]
Je trouve aussi, faudrait qu’il se calme un peu… Darmo (Viendez parler !) 20 août 2020 à 08:08 (UTC)[]
On aurait été bon si le bandeau d'avertissement posté par François indiquait plus clairement qu'on ne crée pas de mot non attesté. JackPotte ($) 20 août 2020 à 08:44 (UTC)[]
Juste en nous, il convient aussi de consulter les suppressions, et il y en a 2 : 'niktoi & kosexuel, (pour 3 ajouts) qui étaient du foutage de gueule. Vous pouvez le rétablir si vous voulez, mais celui qui rétablit le surveille de près & se démerde avec. --François GOGLINS (discussion) 20 août 2020 à 11:42 (UTC)[]
Notification @Darmo117 : Qui doit se calmer ? Moi ? Alors que nous sommes en retard de patrouille. Si ce que je fais vous ennuie, dites le franchement & je cesserai de patrouiller . --François GOGLINS (discussion) 20 août 2020 à 11:47 (UTC)[]
Notification @François GOGLINS : non pitié je t'implore de poursuivre la patrouille.
Pour le coup François c'est un peu comme un bot, s'il y a un désaccord toute les mille éditions, certains ont la fausse impression qu'il ne fait rien de bon. JackPotte ($) 20 août 2020 à 15:10 (UTC)[]
Notification @François GOGLINS : La question n’est pas que ta patrouille nous ennuie, c’est que nous pensons que mettre un blocage définitif pour des pages qui ne me semblent pas être tant du foutage de gueule que ça (j’ai trouvé des attestations pour salo et niktoi), c’est un blocage abusif. Nous ne remettons pas en cause ton travail de patrouille, nous trouvons la sanction excessive. Et en réponse à JackPotte, c’est généralement lorsqu’il y a un problème que les gens se manifestent, ça n’empêche pas que nous ayons conscience du travail fait par chacun. Le truc, c’est que plus une personne est active sur la patrouille, plus il est possible de trouver des choses à lui reprocher. Toujours est il que François a la réputation d’être direct et intransigeant, ce qui peut créer des cas comme celui dont il est question actuellement. Je vais donc débloquer Lorangeographie et cloturer le sujet. Je prends également la responsabilité de ce déblocage et mets en place le mentorat pour surveiller ce nouveau venu. Bonne journée à tous, Lepticed7 (À l’immortalité !) 20 août 2020 à 15:35 (UTC)[]
Notification @Lepticed7 : Je te souhaite bon plaisir ! Je suis convaincu que ce compte fut créé pour vandaliser. --François GOGLINS (discussion) 20 août 2020 à 16:08 (UTC)[]
La patrouille (action de patrouiller) est ingrate (dans les 4 sens du mot ingrat).--Rapaloux (discussion) 20 août 2020 à 16:31 (UTC)[]

Année 2021[modifier le wikicode]

Bonjour à tous[modifier le wikicode]

Merci de votre confiance, qui, j’espère ne sera pas déçue. Je promets de faire mes premiers pas avec une extrême prudence. Mais n’hésitez pas à me reprendre et me soutenir si je faute. Mon registre d’intervention ne sera pas technique mais plutôt organisationnel. J’utiliserai pour cela la technique du juste milieu qui permet de trancher les cas litigieux qui encombrent les pages de discussion. Sachant bien que cette technique est réversible. Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 3 février 2021 à 10:12 (UTC)[]

Bonjour Supreme assis, c’est quoi la « technique du juste milieu » ? C’est voter Neutre Neutre, argumenter avec des peut-être bien que oui, peut-être bien que non ? Pour trancher c’est plutôt difficile, non ? C’est quoi cette technique, elle pourrait m’intéresser pour « trancher les cas litigieux qui encombrent les pages de discussion ». --Rapaloux (discussion) 16 février 2021 à 13:08 (UTC)[]
Slu Rapaloux je l’ai déjà présentée plusieurs fois. Elle consiste simplement, dans certains cas précis, à déplacer le contenu d’une page vers sa PDD et de conserver le lien rouge dans la section dérivés. Cela permet d’attendre une deuxième attestation sans fermer la porte. Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 16 février 2021 à 14:02 (UTC)[]
Je connais bien cette procédure, je l’ai même préconisée (garder le contenu dans la page de discussion) mais je ne connaissais pas l’aspect « conserver le lien rouge dans la section dérivés ».--Rapaloux (discussion) 16 février 2021 à 14:23 (UTC)[]
Slu Rapaloux Laisser le lien rouge est intéressant à plusieurs titres : 1- indiquer que le mot est constructible (en ce sens admissible ; 2- permettre la réouverture de la page de lemme ; 3- Préciser qu’il existe déjà une attestation d’usage (qui sera en pdd, donc). Cette reprise sera admise dans le cas d’une translation (sens repris par une autre personne en dehors de l’environnement du créateur). C’est, bien sûr, une tâche d’administrateur qui peut supprimer une page litigieuse après vote communautaire. Supreme assis (grain de sel) 24 mars 2021 à 10:03 (UTC)[]

Tout ça n’a strictement rien à voir avec le statut d’administrateur. Mais, si on estime qu’un mot existe sans conteste, on peut créer la page et on peut le mettre dans une section Dérivés. Sinon, on ne fait ni l’un ni l’autre. D’ailleurs, les liens rouges sont une invitation à créer la page. Lmaltier (discussion) 16 février 2021 à 14:49 (UTC)[]

Désysopage volontaire[modifier le wikicode]

Notification @Darkdadaah, @Stephane8888, @JackPotte et @Pamputt : Je me désysope ici. Je suis désolé mais je ne suis pas si actif depuis la fin de 2019. Maintenant je contribue seulement sporadiquement. Merci à tous et bonne continuation ! — TAKASUGI Shinji (d) 3 juin 2021 à 12:21 (UTC)[]

Je ne sais pas pourquoi mais je ne peux pas t’enlever les droits administrateurs (la case est grisée). JackPotte, une idée de ce qui se passe ? Pamputt [Discuter] 3 juin 2021 à 13:06 (UTC)[]
Notification @TAKASUGI Shinji : Merci pour tout ce que tu as fait pour le Wiktionnaire en tant qu’administrateur ! :D Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 3 juin 2021 à 13:21 (UTC)[]
Notification @TAKASUGI Shinji : Oui merci pour tes services.
Notification @Pamputt : c'est Meta qui retire les droits admins et bureaucrates.
JackPotte ($) 3 juin 2021 à 14:31 (UTC)[]
@TAKASUGI Shinji : Merci pour tout ce que tu as fait pour le Wiktionnaire. --Thibaut (discussion) 3 juin 2021 à 16:35 (UTC)[]
Merci Shinji pour ta précieuse participation au Wiktionnaire ! Si d’aventure à l’avenir tu voyages vers l’Europe, tu es le bienvenu à Lyon, nous serons heureux de te rencontrer comme un vieil ami (malgré nos jeunes âges !). Pour les droits, il faut en effet demander aux stewards sur Meta maintenant Twemoji12 1f642.svg Noé 8 juin 2021 à 07:19 (UTC)[]
Merci ! Je l’ai demandé sur Meta. — TAKASUGI Shinji (d) 8 juin 2021 à 10:34 (UTC)[]