Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs

Rôle d’administrateur

Liste des administrateurs

Demandes aux administrateurs

Candidatures administrateur

Bulletin des administrateurs

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les administrateurs et administratrices, ce bulletin a été créé en avril 2010. Il permet aux admins de rapporter, lorsqu’ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications.

---

+ Nouveau sujet

Si vous avez une demande à faire aux administrateurs, la page que vous cherchez est sans doute Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs.

Archives

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

(Modifier ce cadre)

Année 2024

Import depuis Wikipédia

Bonjour admins, j'ai été pingé sur Wikipédia ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#c-Kirham-20240515143800-Kirham-20240515133100 Amqui (discussion) 15 mai 2024 à 22:55 (UTC)

Salut. S’il est question de cette version de la page (état lors du lancement du débat d’admissibilité qui a conclu à envoyer la page vers ici), je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de l’importer. Notre lexique fait le taf, non ? À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 16 mai 2024 à 06:39 (UTC)

Pas convaincu non plus par rapport à ce qu'il y aurait à récupérer. Pamputt ^[Discuter] 16 mai 2024 à 16:16 (UTC)

Chealer

Bonjour, après un premier avertissement, Chealer (d · c · b) se borne à modifier des pages de convention sans en référer à la communauté pour consensus. Son ton non collaboratif m’a amené à le bloquer une semaine pour qu’il comprenne qu’il n’est pas là pour imposer son point de vue. Lyokoï ^(blablater) 9 juillet 2024 à 12:25 (UTC)

Ciseleur m’a transis cette page informations globales concernant le compte. Mon intuition semble juste. Lyokoï ^(blablater) 10 juillet 2024 à 07:56 (UTC)

Blocage d’une plage IP v6

Salut, pour info, j’ai bloqué la plage suivante : 2A02:8429:66:FB01:0:0:0:0/64 pendant 1 semaine. Ça vandalisait en mettant des messages pas très sympas, donc ça dégage. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 24 septembre 2024 à 14:22 (UTC)

Année 2025

Langues berbères

L'utilisateur Tehenu (d · c · b) insiste à insérer des traductions sous "langues berbères" (qui n'est pas une langue mais une famille de langues), malgré un message @Pamputt en 2019, un message de ma part il y a deux jours et un message il y a heures. Il y a une heure il a ignoré mes deux messages, comme vous pouvez voir sur Spécial:Diff/37494610 ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 26 mars 2025 à 21:09 (UTC)

Salut, puisque les langues berbères sont une famille de langue et pas une langue particulière, pourquoi est-ce qu’on a un code de langue associé (ber en l’occurrence) ? Je ne suis pas familière avec ces langues ni leur usage dans le Wikt donc il y a peut-être une raison qui m’échappe, mais est-ce qu’il ne serait pas judicieux de supprimer ce code pour éviter ce genre de problème ? — Danÿa (Viendez parler !) 26 mars 2025 à 22:06 (UTC)

@Danÿa si on supprime le code ber on devrait supprimer aussi roa ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 26 mars 2025 à 22:21 (UTC)

On a le code « ber » parce qu'on a une règle qui dit qu'on accepte toutes les langues qui ont un code ISO 639-3. En tout cas, c'est ce que je croyais, mais « ber » est un code ISO 639-2 et 639-5. Du coup, aucun problème pour le supprimer (et par la même occasion, supprimer « roa », mais il faudrait voir le travail de remplacement que ça représente). Pamputt ^[Discuter] 27 mars 2025 à 05:51 (UTC)

Moi ça me va si on supprime les deux. — Danÿa (Viendez parler !) 27 mars 2025 à 10:37 (UTC)

Bonjour, je suis favorable à la supression des codes de la norme ISO 639-5 (familles de langues), dont plus d’une centaine sont présents sur Module:langues/data. On ne sera jamais amenés à les utiliser : on ne traduit que dans une seule langue (ou un de ses dialectes) et on ne devrait pas créer d’entrée pour un mot dans une famille de langues (il vaut mieux créer des entrées dans les langues individuelles et lister les apparentés dans la section étymologie).

Je suis contre un blocage de @Tehenu, car il ne sait peut-être pas utiliser les pages de discussion, tant que sa mauvaise foi n’est pas avérée, il faut agir avec pédagogie.

Bien à vous — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 27 mars 2025 à 11:34 (UTC)

Corr. de notif : @Tehenu. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 27 mars 2025 à 11:36 (UTC)

Si je peux me permettre d'intervenir dans cette discussion, les codes « ber » et « roa » ne sont pas les seuls concernés. Nous avons aussi : aav, alg, alv, apa, aqa, aql, art, ath, auf, aus, awd, azc, bad, bai, bat, bnt, btk, cai, cau, cba, ccn, ccs, cdc, cdd, cel, chs, cmc, csu, cus, day, del, dmn, dra, egx, esx, euq, fiu, fox, gem, gme, gmq, gmw, grk, hmx, hok, hyx, iir, ijo, inc, ine, ira, iro, itc, jpx, kar, kdo, khi, kro, map, mkh, mno, mun, myn, nai, ngf, nic, nub, omq, omv, oto, paa, phi, plf, poz, pqe, pqw, pra, qwe, sai, sal, sdv, sem, sgn, sio, sit, sla, smi, son, sqj, ssa, syd, tai, tbq, trk, tup, tut, tuw, urj, wak, wen, wgn, xnd, ypk, zhx, zle, zls, zlw, znd (Rien que ça) — Destraak (d · c · j) 27 mars 2025 à 12:06 (UTC)

@Destraak Ah quand même ! Comment tu as établi cette liste ? — Danÿa (Viendez parler !) 27 mars 2025 à 13:03 (UTC)

J'ai cherché dans Module:langues/data tout ce qui commençait en "langues ...", tout simplement — Destraak (d · c · j) 27 mars 2025 à 13:07 (UTC)

Ok, je vais faire un inventaire des utilisations de ces codes. — Danÿa (Viendez parler !) 27 mars 2025 à 13:19 (UTC)

J’ai cherché pour chaque code le nombre de pages qui les utilisent. Les résultats sont disponibles ici. Seulement 29 codes sur les 110 ci-dessus sont utilisés au moins une fois, et 28/29 ont au plus 4 utilisations. Le seul code qui possède un réel usage est sans surprise ber. Ça va donc être dans l’ensemble assez facile de supprimer tous ces codes. — Danÿa (Viendez parler !) 27 mars 2025 à 14:22 (UTC)

Trop bien ! Au passage, il y a aussi mul et mis qui sont dans 639-3 mais dont je ne vois pas d'utilité — Destraak (d · c · j) 27 mars 2025 à 14:26 (UTC)

J’ai mis la table à jour. Fait intéressant, le code mul est utilisé pour 9 traductions, toutes des emojis. — Danÿa (Viendez parler !) 27 mars 2025 à 14:39 (UTC)

@Danÿa : C'est probablement issu d'une confusion avec conv car mul pourrait être perçu comme une abréviation de "multi" ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 27 mars 2025 à 14:45 (UTC)

@Danÿa En fait il y a aussi Catégorie:Exemples en langues multiples — Destraak (d · c · j) 27 mars 2025 à 14:49 (UTC)

Ah et und qui est aussi dans ISO 639-3 — Destraak (d · c · j) 27 mars 2025 à 14:53 (UTC)

En réfléchissant aux codes pour les familles de langues, je crois que la seule utilisation (légitime ?) qui me vient en tête, c'est son utilisation avec le modèle « {{étyl}} » et compagnie. Parfois, on ne sait pas attribuer une langue précise à l'étymologie et donc c'est la famille de langues qui est donnée dans les sources. Mais c'est probablement un argument faible par rapport aux problèmes que leur présence provoque. Pamputt ^[Discuter] 31 mars 2025 à 11:52 (UTC)

Oui j'y avais pensé @Pamputt, notamment avec les sources pour le gallo-italique de Basilicate, qui possèdent des étymologies assez vagues.... ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 31 mars 2025 à 12:26 (UTC)

Retrait de Lmaltier de la liste des tuteurs

Bonjour, j’ai retiré Lmaltier (d · c · b) de la liste des tuteurs (diff) qui n’a pas contribué depuis presque un an et qui continue de recevoir des messages des débutant·es, qui ne reçoivent pas de réponse. Bonne soirée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 13 avril 2025 à 22:42 (UTC)