Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher
Nuvola apps korganizer.png
Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.


Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.



Demandes de juin 2017


se prendre un râteau : mention publique d'une personne

Bonjour,

Je crois qu'il est nécessaire de masquer la mention publique d'une personne à son insu [1].

Cordialement,

La fée Didier (d) 1 juin 2017 à 19:47 (UTC)

fait JackPotte ($) 1 juin 2017 à 20:18 (UTC)

Traductions du verbe anglais to ice

Bonjour, je comprends qu'un administrateur puisse passer pour un arbitre, et c'est certainement le cas concernant le contenant du site. Mais s'agissant du contenu (en l'occurrence de traductions) il vaudrait sûrement mieux recourir à la Wikidémie pour toucher le plus de personnes compétentes. JackPotte ($) 2 juin 2017 à 07:36 (UTC)
OK. Je transfère vers juin 2017. Delarouvraie 🌿 2 juin 2017 à 10:30 (UTC)

Le respect de la Bolognaise

La citation associée à la Bolognaise pour le mot "bolos" est hautement insultante pour la gastronomie italienne. En effet, la préparation d'une bonne Bolognaise n'est pas chose aisée! On ne mélange pas simplement des tomates et un steak haché. Les aliments sont multiples (Même la tomate doit être introduite en deux fois, sous deux formes différentes dans certaines recettes) et la cuisson, en plusieurs étapes, est surtout très longue. D'aucun ne peut prétendre préparer une Bolognaise décente en moins d'une heure. Cela est d'ailleurs parfaitement représenté dans le Septième Art par la trilogie du Parrain, où deux spécialités italiennes considérées complexes sont présentées: les Gnocchi dans le troisième volet et la sauce Bolognaise (Ou deux ingredients secrets sont révélées! le sucre et le vin rouge) dans le premier film.

C'est pourquoi je considère que cette citation doit être modifiée par quelque chose de plus correct, tout aussi bien en terme de culture que de language.

Par exemple : "Franchement tu passes au franprix chercher la sauce, on se fait des bolos tranquilou et c'est marre"

Ici, point d'insulte pour la cuisine de la Bolognaise (qui, je le rappelle, c'est pas simple), mais notre interlocuteur se sustente a l'aide d'aliments déjà préparés. Le niveau de language reflète aussi parfaitement son milieu socio-économique, en accord avec ses choix gastronomiques.

En vous remerciant.

Pourquoi ne pas le faire vous-même ? — Unsui Discuter 28 juin 2017 à 08:19 (UTC)
La page est protégée (Je suppose que la première definition de "bolos" fut un geyser de controversies et vandalisme numérique). Je ne fais que suivre la procédure indiquée sur la page pour demander une modification. — Hypraion Discuter 28 juin 2017 à 16:23 (SGP)
Ok, la page est déprotégée. — Unsui Discuter 28 juin 2017 à 08:28 (UTC)
Merci Hypraion pour votre démarche et votre souci de bien faire. --Rapaloux (discussion) 28 juin 2017 à 09:05 (UTC)
Et bien, grand merci à vous deux: c'est modifié. — Hypraion Discuter 28 juin 2017 à 16:23 (SGP)

Demandes de juillet 2017


Synonymes de "pute"

Bonjour ,

Je viens pour une requête d'ajout de synonymes.Je voudrais que l'on rajoute le mot "Tchoin" issu des musiques de Kaaris un rappeur français . Le dictionnaire français ne cesse de s'agrandir ce mot mérite sa place et Kaaris aussi.

Merci de votre compréhension à bientôt , contactez moi votre réponse s'il vous plaît . — message non signé de Djice181 (d · c)

fait La page prostituée n'est pas protégée, vous auriez donc pu l'ajouter vous-même, mais je l'ai fait moi-même. JackPotte ($) 4 juillet 2017 à 18:43 (UTC)

Demande d'import de deux pages de Wikipédia

Bonsoir mes chers collègues de Wikitionnaire ! Je viens vers vous pour procéder à l'import de deux pages ainsi que de tout l'historique vers Wikitionnaire. Les deux pages concernées sont :

J'espère que vous procéderez à l'import. Cordialement. --Menthe 555 (discussion) 4 juillet 2017 à 15:15 (UTC)

J’ai importé underscoring. Il reste hyper à traiter. Pamputt [Discuter] 4 juillet 2017 à 16:08 (UTC)
Notification Menthe 555 : pour « hyper », je ne vois rien qui puisse être ajouté à l’article hyper-. Pamputt [Discuter] 4 juillet 2017 à 18:13 (UTC)

Masquage de numéro de téléphone ?

Bonjour,

Masque-t-on les numéros de téléphone : [2] ?

Cordialement, — La fée Didier (d) 5 juillet 2017 à 13:45 (UTC)

Non, pas besoin. — Dakdada 5 juillet 2017 à 13:56 (UTC)
Si, il y a besoin, masquage fait fait --Rapaloux (discussion) 13 juillet 2017 à 17:49 (UTC)

tocard : mention publique d'une personne

Bonjour,

Je requiers le masquage de [3] et de [4] pour mention publique d'identité.

Cordialement,

La fée Didier (d) 5 juillet 2017 à 15:55 (UTC)

faitUnsui Discuter 5 juillet 2017 à 16:54 (UTC)

salope : insulte publique à masquer

Bonjour,

Je requiers le masquage de [5] pour insulte publique.

Cordialement,

La fée Didier (d) 13 juillet 2017 à 17:22 (UTC)

fait --Rapaloux (discussion) 13 juillet 2017 à 17:45 (UTC)

Proposition financière à supprimer

Voir :

où j’ai indiqué :

Voici le « diff » https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuillet_2017&type=revision&diff=24073480&oldid=24073443 . Même s’il ne s’agit pas d’une lettre nigériane ou quelque chose comme ça, ça reste une proposition financière qui n’a rien à faire dans le Wix. Alphabeta (discussion) 26 juillet 2017 à 15:44 (UTC)

fait JackPotte ($) 26 juillet 2017 à 17:09 (UTC)
Merci. Alphabeta (discussion) 26 juillet 2017 à 18:00 (UTC)

Nouvelle proposition financière à supprimer

Une nouvelle proposition financière à supprimer (y compris dans l’historique). Voir :

Alphabeta (discussion) 27 juillet 2017 à 14:23 (UTC)

NB : l’IP est la même qu’hier : 164.160.141.52 (d · c · b) ! Alphabeta (discussion) 27 juillet 2017 à 14:25 (UTC)
Je ne vois pas de justification pour la suppression de l'historique. — Dakdada 27 juillet 2017 à 15:21 (UTC)
Aux administrateurs de voir mais on peut juger dangereux pour le WT de servir de support à des propositions financières. Et 164.160.141.52 (d · c · b) a effectué une 3e tentative aujourd’hui. Alphabeta (discussion) 28 juillet 2017 à 17:40 (UTC)
Pourquoi alors lui faire de la publicité ici ? Je suggère de supprimer la présente section. Lmaltier (discussion) 28 juillet 2017 à 17:44 (UTC)
On doit rester transparents, il est donc hors de question de supprimer cette discussion.
Réverter les modifs et bloquer l'utilisateur suffisent (fait). La pub ne marche pas puisque les pages d'historique ne sont pas archivées.
Je ne crois pas qu'on ait de décision sur le Wiktionnaire même, mais il me semble qu'il serait raisonnable à défaut de suivre les règles de Wikipédia : w:Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. En gros : ne cacher que les modifications manifestement illégales (copyvio, diffamation, insultes...). Le spam et la pub n'entrent pas dans ce cas de figure. — Dakdada 28 juillet 2017 à 20:55 (UTC)
La présente discussion inclut quand même une pub nominative. Je ne parle pas de la masquer dans l’historique, seulement d’enlever cette pub. Lmaltier (discussion) 29 juillet 2017 à 05:11 (UTC)

Ollé, définition

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi Lyokoï a annulé (révoqué) ma définition (étymologie, définition et exemple) pour "Ollé", d'autant plus que j'avais pris beaucoup de temps pour chercher et élaborer ce sujet ? Merci de me répondre. Cordialement. --Le Sachant (discussion) 30 juillet 2017 à 08:11 (UTC)

Cette édition n'était effectivement pas à sa place dans la page de la commune Ollé, car elle décrit le mot olé. De plus, les étymologies sans source ont toujours des chances d'être annulées (même les miennes !) car nous avons eu beaucoup de canulars et de désaccords. JackPotte ($) 30 juillet 2017 à 09:03 (UTC)

mitaine : mention publique d'une personne

Bonjour,

Je requiers le masquage de [6] pour mention publique d'identité.

Cordialement,

La fée Didier (d) 30 juillet 2017 à 09:24 (UTC)

fait --Rapaloux (discussion) 30 juillet 2017 à 09:41 (UTC)

Demandes d’août 2017


Nouvelle proposition financière

J’ai supprimé dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2017 (voir le « diff » https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fao%C3%BBt_2017&type=revision&diff=24086274&oldid=24086265 ) une nouvelle proposition de prêt, émanant de l’IP 41.138.91.173 (d · c · b) et qui a au moins transité (voir https://tools.wmflabs.org/whois/41.138.91.173/lookup ) par Cotonou (Bénin). Je ne suis toujours pas convaincu du caractère légal de ce type de proposition  : l’activité de prêteur est partout encadrée… Alphabeta (discussion) 7 août 2017 à 13:01 (UTC)

C’était évidemment du spam, merci de l’avoir supprimé. J’ai également masqué étant donné que la modification contenait des renseignements personnels d’une personne nommée implicitement par son adresse email. — Automatik (discussion) 7 août 2017 à 16:33 (UTC)
Merci. Alphabeta (discussion) 7 août 2017 à 16:44 (UTC)

Blocage de 2.6.28.85 (d · c · b)

Bonjour,

Je requiers le blocage de 2.6.28.85 pour vandalisme nonobstant avertissements.

Cordialement,

La fée Didier (d) 10 août 2017 à 18:40 (UTC)

Unsui lui a administré deux semaines. JackPotte ($) 10 août 2017 à 20:08 (UTC)

Comportement d'ArseniureDeGallium

Est-il normal que ArséniureDeGallium, qui dispose du statut d'administrateur sur fr.wiktionary.org, se livre, en commentaire de modification et sur une page de discussion personnelle, à des excès oratoires comme ce qui suit :

J'ai du mal à croire que ce genre de sorties soit bon pour l'image du Wiktionnaire et de ceux qui se chargent de sa maintenance sans se livrer à de tels débordements. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2017 à 21:55 (UTC)

Je précise que je ne me serais jamais intéressé à cette histoire si la personne sous adresse IP 2a01:e35:8a8d:fe80:7981:8f2f:db23:be4f n'était venue se plaindre, à mauvais escient, sur Wikipédia, en page de discussion vouée au dialogue avec le Comité d'arbitrage (Wikipédia n'a aucune compétence s'agissant de problèmes survenant sur le Wiktionnaire). Par curiosité, j'ai quand même regardé de quoi il semblait retourner. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2017 à 22:03 (UTC)
Salut Hégésippe, il me semblait t’avoir entendu dire que le Wiktionnaire ne t’intéressait plus -- mais je dis ça, je dis rien --Ars’ 16 août 2017 à 22:06 (UTC)
Je ne vous ai pas adressé la parole, GaAs, même si vous faites partie des sysops sur ce site. Je parle aux autres administrateurs de ce site. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2017 à 22:09 (UTC)
Oui effectivement, je suis venue me plaindre au mauvais endroit, et je m'en excuse. Je ne savais pas où le faire.

Concernant ma requête

Bonjour, j'ai fait une modification sur un article, ma modification a été révoquée dans les 2 secondes, alors même que j'étais en train de travailler sur l'article et reformuler. Comme la personne qui a révoqué si rapidement n'a pas laissé d'explications, je me suis permis d'intervenir sur sa page de discussion, lui demandant la raison de la révocation, me plaignant de ne pas avoir eu d'explications, et que j'étais en train de travailler sur l'article (la révocation étant du genre 1 ou 2 secondes après, comme si la personne guettait une occasion de faire une révocation).

Ce dont je me plains ici, c'est la réponse que j'ai eu. Le message suite à une nouvelle révocation -entre temps, j'avais corrigé ce que je voulais, qui n'était pas bon- le message: "parce que c'est de la merde".

https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=d%C3%A9clive&oldid=24124664

Il n'est pas acceptable de traiter ainsi les contributeurs. Je trouve que le minimum, c'est de venir discuter avec le contributeur quand on sait qu'il est en ligne, ou de laisser une explication sur la révocation ou modif, mais là, quand le motif est une insulte, c'est clairement inacceptable, sans compter les "caca prout" et les provocations du genre "je ne suis pas sûr que l'article vous intéresse" (sous-entendu, si vous osez vous plaindre de vous être fait insulter). J'évite de répondre à cette personne, car je pourrais bien lui répondre en retour, mais je préfère faire appel à l'arbitrage, je pense que c'est un fonctionnement plus sain. Les personnes qui révoquent pour le plaisir, ne sont pas capables d'expliquer avec des arguments les révocations, ou ce qui cloche ("tu détruis l'article = sans arguments, équivaut à une accusation et une insulte, par contre "ta contribution n'était pas judicieuse, parce que..." serait la façon normale de communiquer et de faire progresser l'article).

Merci d'examiner ma requête, de rappeler à l'ordre cette personne afin qu'elle ne s'amuse pas à humilier les autres, dans un esprit non constructif de j'efface ce que tu écris sans chercher la discussion, afin que le climat reste un peu sain.

Effectivement on peut difficilement cautionner ce sens de l'humour, probablement issu de la fameuse déformation professionnelle du patrouilleur qui nous rend tous fous après quelques années. Mais que voulez-vous, ArseniureDeGallium est le meilleur dans son domaine alors j'invite respectueusement les nouveaux à prendre sur eux, et surtout à bien sourcer ce qui n'est pas évident pour blinder leurs publications. JackPotte ($) 16 août 2017 à 22:57 (UTC)
Le fait qu’il révoque dès la publication vient de ce que la patrouille sur le Wiktionnaire est totale. Toutes les nouvelles contributions provenant de personnes n’étant pas encore membres de confiance sont relues dans la semaine, voir plus rapidement lorsque la patrouille est véhémente et efficace. Ce n’est donc nullement qu’il vous traquât lorsqu’il relue la modification dans la minute. Quant à la manière de faire et aux propos tenus, ils sont bien incorrects et le fait que vous les rapportiez ici est déjà une forme de rappel à l’ordre. Je compte sur Ars’ pour rattraper le coup prestement et se tourner vers les personnes adéquates pour relire vos futures modifications, ou celles autres qu’il n’a pas réussis à relire avec le calme nécessaire à cette tâche ardue Sourire Noé 17 août 2017 à 09:01 (UTC)