Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

- Suppression et restauration de pages ;
- Protection et déprotection de pages ;
- Modification de pages protégées ;
- Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
- Blocage ou déblocage d’un compte ;
- Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
- etc.
Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).
Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.
janvier 2011, février 2011, mars 2011, avril 2011, mai 2011, juin 2011, juillet 2011, août 2011, septembre 2011, octobre 2011, novembre 2011, décembre 2011
janvier 2012, février 2012, mars 2012, avril 2012, mai 2012, juin 2012, juillet 2012, août 2012, septembre 2012, octobre 2012, novembre 2012, décembre 2012
janvier 2013, février 2013, mars 2013, avril 2013, mai 2013, juin 2013, juillet 2013, août 2013, septembre 2013, octobre 2013, novembre 2013, décembre 2013
janvier 2014, février 2014, mars 2014, avril 2014, mai 2014, juin 2014, juillet 2014, août 2014, septembre 2014, octobre 2014, novembre 2014, décembre 2014
janvier 2015, février 2015, mars 2015, avril 2015, mai 2015, juin 2015, juillet 2015, août 2015, septembre 2015, octobre 2015, novembre 2015, décembre 2015
janvier 2016, février 2016, mars 2016, avril 2016, mai 2016, juin 2016, juillet 2016, août 2016, septembre 2016, octobre 2016, novembre 2016, décembre 2016
janvier 2017, février 2017, mars 2017, avril 2017, mai 2017, juin 2017, juillet 2017, août 2017, septembre 2017, octobre 2017, novembre 2017, décembre 2017
janvier 2018, février 2018, mars 2018, avril 2018, mai 2018, juin 2018, juillet 2018, août 2018, septembre 2018, octobre 2018, novembre 2018, décembre 2018
janvier 2019, février 2019, mars 2019, avril 2019, mai 2019, juin 2019, juillet 2019, août 2019, septembre 2019, octobre 2019, novembre 2019, décembre 2019
janvier 2020, février 2020, mars 2020, avril 2020, mai 2020, juin 2020, juillet 2020, août 2020, septembre 2020, octobre 2020, novembre 2020, décembre 2020
janvier 2021, février 2021, mars 2021, avril 2021, mai 2021, juin 2021, juillet 2021, août 2021, septembre 2021, octobre 2021, novembre 2021, décembre 2021
janvier 2022, février 2022, mars 2022, avril 2022, mai 2022, juin 2022, juillet 2022, août 2022, septembre 2022, octobre 2022, novembre 2022, décembre 2022
janvier 2023, février 2023, mars 2023, avril 2023, mai 2023, juin 2023, juillet 2023, août 2023, septembre 2023
Demandes de juillet 2023
Renommage animal non-humain/animaux non-humains
Bonjour,
Merci de supprimer le tiret. Ou bien je créé une entrée sans à côté, à voir. Bonne journée Scriptance (discussion) 2 juillet 2023 à 07:42 (UTC)
- Avec ou sans tiret ce n’est pas une locution figée et les pages animal non-humain et animal non humain méritent d’être supprimées. --Rapaloux (discussion) 2 juillet 2023 à 07:48 (UTC)
- Dommage pour les zanimos,
- C est un appel au zoocide !! ;) Basnormand (discussion) 9 juillet 2023 à 08:25 (UTC)
- not funny Basnormand
@Rapaloux :à part ton arbitraire "mérite" (je rappelle que le wikt n'est pas une méritocratie des mots) t'as des arguments ? A la rigueur discuter de locution/mot composé why not, mais y a des attestations sur plusieurs années donc y a pas débat d'admissibilité. Scriptance (discussion) 9 juillet 2023 à 21:31 (UTC)
- Heuh, c’est Rapaloux qui propose la suppression, pas moi (qui suis plutôt inclusioniste) et, à l’occasion, créateur de l’article avec tiret.
- C’est quoi un arbitraire mérite?
- Basnormand (discussion) 10 juillet 2023 à 04:59 (UTC)
- j'ai fait deux lignes, 1 pour signaler que tes blagues étaient pas drôle, la 2e pour Rapaloux. J'édite le message pour la précision et m'excuse de la gêne occasionnée.
- arbitraire mérite = par cette expression j'effectue une remise en cause de qui décide sur quels critères (établis par qui) de ce qui "mérite" ou pas d'être dans le wikt. Ici je coteste que Rapaloux aille à l'encontre de l'usage du wiktionnaire pour en s'autorisant à décréter qu'est ce qui y aurait sa place. Scriptance (discussion) 10 juillet 2023 à 12:23 (UTC)
Fusion entre thaghyoult et taɣyult
Bonjour,
Pouvez-vous effectuer une fusion d’historique et de contenu entre thaghyoult et taɣyult ? thaghyoult est une écriture impropre (utilisée uniquement dans les blogues) de taɣyult ÀNCILU (U sìculu) 13 juillet 2023 à 15:11 (UTC)
- Idem avec aghyoul et aɣyul ÀNCILU (U sìculu) 13 juillet 2023 à 15:15 (UTC)
@Àncilu : j'ai effectué les deux fusions. Vérifie si tout est en ordre, notamment au niveau de la graphie. Pamputt [Discuter] 14 juillet 2023 à 10:05 (UTC)
- Parfait, merci ! ÀNCILU (U sìculu) 14 juillet 2023 à 14:27 (UTC)
Restauration du modèle Chengyu
Bonjour, j'avais crée le Modèle:chengyu, il y a quelques années, un type d'expression idiomatique typique du chinois, en 4 caractères, qui donne lieu à différents dictionnaires spécialisés, parfois en plusieurs tomes (voir la partie bibliographie de l'article de Wikipédia qui en recense quelques uns), car il y en a des milliers, tant leur importance est vitale en langue chinoise, il avait été supprimé, et je vois sur la page de suppression l'avis « Décision collective prise sur la page Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression », cependant, je n'ai jamais trouvé cette décision collective. Serait-il possible de le restaurer, sauf avis contraire ? Popolon (discussion) 23 juillet 2023 à 18:45 (UTC)
- Salut Popolon, la discussion a eu lieu ici (d'ailleurs tu avais participé). À voir si les arguments qui ont conduit à la suppression du modèle sont toujours valides. Pamputt [Discuter] 23 juillet 2023 à 20:20 (UTC)
- Il ne semble pas y avoir eu de décision franche dans ce débat, et la suppression a été faite unilatéralement, en l'absence de Catégorie. Cela me semble être un peu le serpent qui se mange la queue. On ne crée pas le modèle parce qu'il n'y a pas de catégorie, mais le modèle peut amener l'ajout automatique de la catégorie, que l'on pet ensuite inclure dans une catégorie des proverbes et/ou expressions en chinois. Popolon (discussion) 23 juillet 2023 à 20:48 (UTC)
@Pamputt : J'ai crée la catégorie, si c'est le seul problème. Popolon (discussion) 24 juillet 2023 à 06:35 (UTC)
- Il ne semble pas y avoir eu de décision franche dans ce débat, et la suppression a été faite unilatéralement, en l'absence de Catégorie. Cela me semble être un peu le serpent qui se mange la queue. On ne crée pas le modèle parce qu'il n'y a pas de catégorie, mais le modèle peut amener l'ajout automatique de la catégorie, que l'on pet ensuite inclure dans une catégorie des proverbes et/ou expressions en chinois. Popolon (discussion) 23 juillet 2023 à 20:48 (UTC)
Demandes d’août 2023
Vandalisme
Bonjour Messieurs les administrateurs,
Veuillez je vous prie revoir l’éthologie même du sens de travail d’Arabe, On ne peux aujourd’hui et surtout avec la conjoncture actuelle laisser ce type de qualificatif envahir la penser de nos enfants. L’islamophobie, la Xénophobie, l’anti sémitisme, le racisme n’a pas sa place dans le wiktionnaire que cela plaise ou en déplaise à une majorité ou minorité.
Je trouve cela honteux qu’aujourd’hui Wikipedia à travers ces administrateur ne relève pas ces informations erronées. Ne voyez vous pas que la définition ou plutôt l’explication de l’expression travail d’arabe à été déformé, dénigrer et rabaisser. Je trouve cela honteux que vous laissiez cela ainsi.
Ne voyez vous pas que nombreux son les collégiens qui non de cesse de croire tout ce que Wikipédia transmet au publique. Et aujourd’hui vous laisser ce type d’erreur persister dans la penser de tous.
Que dirons nous de tout les autres caractères raciaux. Changer votre définition personnel et non historique de « Travail d’Arabe » Revoyez la vrai définition de celle-ci.
Mériter la confiance que Wikipédia vous donne en vous qualifiant d’administrateur fait votre travail et ne vous fait pas influencer par une minorité qui cherche la discorde à l’union et surtout à discrédibilisé le sérieux de votre site.
Je vous aurais avertie de là meilleur des fassons.
A chacun ses responsabilités.
- L'étymologie de l'expression a des racines racistes. C'est un fait et le Wiktionnaire partage l'étymologie des locutions et des mots quand cette dernière est connue. Ici, l'étymologie est d'origine raciste, et il est précisé que ce terme est péjoratif dans sa définition.
- De plus, votre édition a été supprimée car elle ne suit absolument pas les conventions de code et a effacé du contenu pertinent et sourcé. Si vous possédez des sources, je vous propose de les partager dans la Page de discussion de la page "travail d'Arabe" trouvable ici, et des administrateurs / autres contributeurs pourront voir ce qui est pertinent.
- Bonne soirée à vous! CKali (discussion) 3 août 2023 à 18:34 (UTC)
Pourquoi le mot "Caca " est il en rapport avec la selle?
Bonjour madame monsieur,
Je m'oppose totalement au fait que l'abréviation "Caca" du latin "Cacare" qui veut dire "chier" soit inculqué à nos enfants comme therme utilisé pour désigner l'action d'aller à la selle car me prénommant Karine je n'ai jamais pu avoir le plaisir d'avoir comme surnom "Kaka" et que le rapprochement se fait inévitablement . En souhaitant la modification de cette expression malheureusement Française et qui j'espère arrêta de salir ce magnifique prénom d'origine danoise et de signification la "bien-aimée".Cordialement de la part de ttes les Karine et Carine. Merci d'avance pour votre compréhension.
- Bonjour,
- Moi, c’est l’expression aller à la selle que je n’ai jamais comprise.
- Je demande donc le maintien de aller faire caca.
- De plus, comme vous le dites si bien, cela remonte aux Romains et au latin cacare, donc le mot a un « privilège d’ancienneté ».
- Basnormand (discussion) 4 août 2023 à 05:32 (UTC)
- PS : Dans votre dessein hygiéniste, ne pas confondre terme et therme ;))) Basnormand (discussion) 4 août 2023 à 05:35 (UTC)
Signalement
Chers administrateurs, bien le bonsoir !
Je souhaiterais signaler les contributions de cet utilisateur sous IP pour qu'il soit bloqué pour vandalisme d'une part, et pour discuter d'un éventuel masquage (ou une purge d'historique) d'autre part.
En effet, il est indiqué l'identité d'une personne (voir les deux diff), voire deux, avec un lieu (cf. diff sur « chiant »). Si je ne connais pas bien la politique en matière de masquage/purge d'historique, j'ai néanmoins jugé qu'il pouvait être utile de le signaler ici.
Cordialement, — Richaringan (ゆんたく) 4 août 2023 à 19:41 (UTC)
- Bonsoir Richaringan, j'ai masqué ses deux contributions. C’est en effet un cas où le masquage s’applique. Pour le reste, je pense que ça ne sert à rien de le bloquer car l'IP est déjà passée à autre chose. Pamputt [Discuter] 4 août 2023 à 20:31 (UTC)
- D'accord, je comprends. J'en tiendrai compte pour la prochaine fois.
- Merci pour le masquage
- Bonne soirée à toi, — Richaringan (ゆんたく) 4 août 2023 à 20:48 (UTC)
Faux-nez
Chers administrateurs, bonsoir
Désolé de vous solliciter à nouveau. Je possède un faux-nez, Richaringan2 (d · c · b) que je n'utilise que pour modifier mon espace utilisateur.
Serait-il possible de le bloquer sur l'ensemble des espaces de nom autres que « utilisateur » (voir aussi son journal des blocages sur Wikipédia) et de lui accorder à titre exceptionnel le statut d’autopatrolled, afin de m'éviter de relire mes propres modifications (même si cela ne me pose pas tant de problème), s'il vous plait ?
Cordialement, — Richaringan (ゆんたく) 8 août 2023 à 17:09 (UTC)
Pamputt [Discuter] 8 août 2023 à 18:39 (UTC)
- C'est parfait, merci beaucoup ! Bonne soirée
— Richaringan (ゆんたく) 8 août 2023 à 18:51 (UTC)
- C'est parfait, merci beaucoup ! Bonne soirée
Blocage de l'IP 74.58.103.109
Bonjour!
Depuis quelques jours, cette IP s'amuse à changer tous les trad- en trad+ dans les tableaux de traductions, et a totalement ignoré le message que j'ai envoyé sur sa page de discussion.
Ces édits prenant du temps à annuler, je demande le blocage de cette IP.
Si il s'avère que j'ai tort ou que plus d'informations seraient voulues, je tâcherai de vous répondre au plus vite.
Bon week-end à vous!
, pour une semaine, ça devrait être suffisant.
- Basnormand (discussion) 11 août 2023 à 18:54 (UTC)
- Merci beaucoup! CKali (discussion) 11 août 2023 à 23:10 (UTC)
Bonjour je demande la restauration de la version ante bellum + protection de la page. @Lepticed7 :
@Lyokoï :
@Darmo117 :
@Noé : merci . (et déso pour le doublons sur la pdd) Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 12:48 (UTC)
- Bonjour, j’ai retravaillé les définitions en retirant les mentions de sexe ou de genre, sauf pour la première. Darmo (Viendez parler !) 13 août 2023 à 13:07 (UTC)
- C'est parfait, merci beaucoup. Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 13:19 (UTC)
@Darmo117 : on est sur de l'enbyphobie là, si tu peux annuler sa contribution et protéger la page. J'ai pas les cuillères pour ne pas lui sortir une douille. merci. Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 14:07 (UTC)
- Pas de soucis, mais je te prierais d’éviter le langage familier de ce genre-là (« lui sortir une douille ») à l’encontre d’autres personnes, merci. Darmo (Viendez parler !) 13 août 2023 à 14:17 (UTC)
- Merci encore. "la dézinguer" serait mieux ? ou "l'insulter"? Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 14:20 (UTC)
- Non plus, il faut rester poli·e. Darmo (Viendez parler !) 13 août 2023 à 14:23 (UTC)
- oui je vais pas l'insulter, mais tu mettrais quoi pour signifier aux autres que ça me fatigue trop et que y a un risque pour que je dérape ? Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 14:28 (UTC)
- Protège la page stp, elle écoute personne et lit même pas les critères d'admissibilité. Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 14:31 (UTC)
- Ce que tu viens de dire, « cette personne me fatigue, me pousse à bout, m’exaspère » il existe plein d’expressions plus polies et moins violentes que « lui sortir une douille ». Darmo (Viendez parler !) 13 août 2023 à 14:52 (UTC)
- Salut @Scriptance. Merci du signalement. J’ai bloqué indéfiniment. C’est un compte créé pour un usage unique qui n’apporte rien. Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 13 août 2023 à 15:22 (UTC)
- Un grand merci à vous deux Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 15:25 (UTC)
- oui je vais pas l'insulter, mais tu mettrais quoi pour signifier aux autres que ça me fatigue trop et que y a un risque pour que je dérape ? Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 14:28 (UTC)
- Non plus, il faut rester poli·e. Darmo (Viendez parler !) 13 août 2023 à 14:23 (UTC)
- C'est parfait, merci beaucoup. Scriptance (pronom : al, accord : neutre) 13 août 2023 à 13:19 (UTC)
Suggestion d'amélioration de gadget
Bonjour,
La page de préférences dit qu’il faut demander des améliorations ici, alors… J’aurais une requête concernant le gadget « supprimer liens prononciation ». Pour moi l’intérêt de supprimer le lien est de pouvoir sélectionner le texte de la prononciation (pour la copier). Or, actuellement ce n’est pas possible car le gadget supprime seulement l’adresse du lien mais il laisse la balise HTML de lien <a>
, ce qui fait que la prononciation garde l’apparence d’un lien cliquable ; il faudrait supprimer complètement cette balise. Merci, bonne soirée UTC.
(En passant : le gadget « popups de navigation » marche pour vous, sur le Wiktionnaire ? Pour moi les liens vers des diffs fonctionnent à peu près, mais les liens vers des articles de l’espace principal montrent des popups vides sauf le titre… Sur Wikipédia ça marche.)
Maëlan (discussion) 29 août 2023 à 21:18 (UTC)
Demandes de septembre 2023
Bonjour,
Le propriétaire de ce robot n'a plus participé depuis un bout de temps (y compris sur d'autres canaux de discussions que le Wiktionnaire, en tout cas à ma connaissance). Il ne répond pas aux messages. Je suis un utilisateur qui est sensé pouvoir accéder à ce robot (il m'avait fourni un mot de passe robot), voir ce qu'il a mis sur la page du robot et la preuve que je suis l'utilisateur dont il est question. Le problème est que je pense avoir perdu le jeton du mot de passe robot. J'ai une éventuelle idée d'où il peut être mais ce n'est pas sur pour le moment que je puisse le retrouver.
Je veux donc signaler que ce robot est pour le moment abandonné, que le propriétaire ne répond plus et qu'il y a un accès à ce compte (mot de passe robot) pour le moment égaré (mais à priori pas dans la nature). Du coup, il serait peut-être judicieux de bloquer le robot en attendant qu'il soit réutilisé réellement.
Bien cordialement, Raphoraph (discussion) 2 septembre 2023 à 00:22 (UTC)
- Alors je vois qu'il a participé sur Wikipédia en mars 2023. Du coup, un petit espoir subsiste. Je vais lui envoyer un message.Raphoraph (discussion) 2 septembre 2023 à 00:23 (UTC)
- À noter que dans l'hypothèse où tu retrouverais l'accès au bot, il faudrait le corriger pour s'assurer qu'il ajoute bien des liens vers le Dico des Ados uniquement dans les sections en français (voir cette discussion). Pamputt [Discuter] 11 septembre 2023 à 05:45 (UTC)
Protection de la page travail d’Arabe
Hello!
Je viens demander la protection de la page travail d’Arabe, qui se fait vandaliser très fréquemment ces derniers temps. CKali (discussion) 5 septembre 2023 à 20:03 (UTC)
j'aimerai ajouté une prononciation pour gland de lait avec un accent de l'est
Tout est dans le titre
- Bonjour Pepsybowls, vous pouvez le faire en vous aidant de l’outil lingualibre:. Rendez-vous sur ce site et enregistrez les mots que vous souhaitez. Ils seront automatiquement ajouter ici ensuite. Pamputt [Discuter] 8 septembre 2023 à 21:15 (UTC)
Demande de bloquage des utilisteurs Pepsybowls et Bastisex
Bonjour, je demande le bloquage des utilisateurs Pepsybowls et Bastisex à cause qu’ils vandalisent à de multiples reprise la page zizicoptère. Sayoxime (discussion) 8 septembre 2023 à 22:29 (UTC)
diffamation sur un membre de ma famille
Mes ex-amis ont ajouté des modifications à cette page : https://fr.m.wiktionary.org/w/index.php?oldid=32723404&title=zizicopt%C3%A8re en ajoutant ma mère à cette page, veuillez la supprimer au plus vite afin que ma mère ne souffre pas de cet acte merci de votre compréhension
- J’ai masqué toutes les versions qui contenaient un nom ou d’autres informations personnelles. Pamputt [Discuter] 9 septembre 2023 à 05:19 (UTC)
{{tr-accord}}
Bonjour,
En fait il s'agirait plutôt d'une demande aux développeurs, mais je n'en vois pas ici. Il manque le génitif dans ce modèle, un cas pourtant important en turc. N'ayant aucune idée du fonctionnement de ce modèle qui m'a l'air bien compliqué, je ne me risquerais pas à le modifier moi-même. Je me contenterai de ces indications :
- après une voyelle : on ajoute -nin, -nün, -nın, -nun selon l'harmonie vocalique
- après par une consonne : on ajoute -in, -ün, -ın, -un selon l'harmonie vocalique
- les mutations de certaines consonnes (k → ǧ, t → d, p → b) quand elles précèdent un suffixe commençant par une voyelle, suivent la règle générale en turc
Si quelqu'un de compétent en codage de modèle pouvait s'en charger.
Merci d'avance
193.54.167.164 11 septembre 2023 à 06:46 (UTC)
Demande de blocage de 129.45.34.175 (u · d · b)
Vandalisme incessant sur Wiktionnaire:Liste des références.--ÀNCILU (U sìculu) 12 septembre 2023 à 08:42 (UTC)
Demande de blocage de Gay LGBT+, Solidarnost, okoljevarstvenik, Liberalna stranka
- Auteur du vandalisme : Gay LGBT+, Solidarnost, okoljevarstvenik, Liberalna stranka (d · c · b)
- Type de dégâts : Abus d'utilisation de comptes multiples (w:WP:Faux-nez/Piermark)
Message déposé par --Leonidlednev (discussion) 16 septembre 2023 à 00:45 (UTC)
Demande de blocage définitif pour 205.237.30.142
Hey!
Cette IP avait déjà été bloquée avant, et provient d'un établissement scolaire. Du vandalisme s'étant à nouveau produit (trace de brake), je suggère de la bloquer longtemps, voire indéfiniment. (Voir : Discussion utilisateur:205.237.30.142)
- S’il s’agit bien d’un établissement scolaire, c’est peut-être dans le cadre d’une activité organisée par des professeurs de français (ou d’une autre langue), ce qui serait une excellente initiative, à ne pas décourager ni bloquer, mais plutôt à encourager. De toute façon, il ne faut jamais bloquer des adresses IP (qui sont le plus souvent dynamiques, ce qui rend le blocage inopérant), sauf s’il y a urgence (et dans ce cas pour un temps court). Le vandalisme peut très bien avoir pour but de nuire au projet en suscitant des blocages. Lmaltier (discussion) 16 septembre 2023 à 09:17 (UTC)
- J’ai regardé la liste des contributions. Elle montre que mon hypothèse n’est pas la bonne, car il y a eu peu de contributions, étalées sur des années, mais elle montre en même temps qu’aucun blocage n’est nécessaire… Lmaltier (discussion) 16 septembre 2023 à 09:21 (UTC)