Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Nuvola apps korganizer.png
Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.


Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.



Demandes de novembre 2018


Politique de blocage des IP (durée d'un blocage)

Je constate que JackPotte (d · c · b) bloque SYSTÉMATIQUEMENT (majuscules rajoutées à 13:17) les IP pour une durée d'un an. Comme je vois que les autres administrateurs (dont moi-même) bloquent de quelques heures à quelques jours, j'aimerais que l'on définisse une bonne politique en la matière. --Rapaloux (discussion) 22 novembre 2018 à 09:04 (UTC)

Comme il est impossible de prévoir tous les cas de vandalisme, je vote pour laisser aux administrateurs le pouvoir d'apprécier si on a affaire à quelqu'un qui se calmera après une bonne nuit de sommeil ou un irrécupérable dont on ne pourra jamais rien tirer dans l'année qui s'annonce. JackPotte ($) 22 novembre 2018 à 09:10 (UTC)
Effectivement, il n’y a pas de politique rigide à ce sujet qui puisse tenir : si une IP vandalise régulièrement depuis des années, on ne va pas la bloquer trois jours (perso dans ce cas je bloque 1 à 2 ans). Si un seul pipi-caca est survenu, un blocage de 2 heures ou 3 jours semble suffisant. — Automatik (discussion) 22 novembre 2018 à 12:55 (UTC)
On ne parle pas de ça ; la question est de savoir si l´on peut SYSTÉMATIQUEMENT mettre un blocage de 1 an. Il faudrait avoir des blocages à durée progressive pour une IP mais en aucun cas bloquer d´emblée pour une durée d´un an. L'IP pourrait hypothétiquement être employée par une personne qui nous veut du bien et c'est dommage de s'en priver. Cette question a déjà été abordée et je constate une dérive par rapport à ce qui a pu être dit antérieurement (je ne sais plus où).
P.S. : SYSTÉMATIQUEMENT veut dire q´il n´y a pas une fois où le blocage est différent de 1 an.--Rapaloux (discussion) 22 novembre 2018 à 13:17 (UTC)
En pratique, je bloque longuement que les récidivistes et les faux-nez. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 22 novembre 2018 à 13:33 (UTC)
Je n’avais pas remarqué l’aspect « systématique » de la chose. J’imagine que cela est justifié quand on abat des quantités importantes de patrouille et de maintenance sur les projets Wikimedia, et qu’on ne veut pas s’encombrer d’avertissements divers et de blocages préventifs à durées variables. En bloquant une fois, on est certes sûr que l’IP en question ne recommencera pas. Ce n’est pas moi qui vais critiquer cette façon de faire, même si j’applique des sanctions avec une granularité plus fine (ce qui est certes facilité par un investissement plus modéré dans la patrouille). — Automatik (discussion) 22 novembre 2018 à 15:12 (UTC)

Je signale une opinion surprenante émise par quelqu’un, je ne sais plus sur quel wiki, mais il y a longtemps : il considérait comme évident que c’était normal de commencer par du vandalisme avant de se mettre à contribuer plus sérieusement. Je ne sais pas ce qu’il en est en pratique, mais c’est quelque chose à prendre en compte si on ne veut pas perdre de contributeurs. Personnellement, je fais encore plus simple, encore plus facile : je révoque simplement, sans bloquer ni laisser de message. On ne peut pas faire plus facile…. Il n’y a que quand ça devient nécessaire que je laisse un message (le plus court possible), et je bloque seulement dans les cas les plus problématiques. Je pense en effet que le blocage peut souvent favoriser le vandalisme, et qu’une réponse quasi-nulle a le plus souvent un effet décourageant (si c’est le peu de cas qu’on fait de mon vandalisme, ça vaut vraiment pas le coup…). Lmaltier (discussion) 22 novembre 2018 à 19:02 (UTC)

Ajout de codes langues

Bonjour,

Suite à cette conversation, quelqu’un peut-il ajouter les codes langues suivants :

l['bondska'] = { nom = 'bondska' }

l['nld'] = { nom = ' flamand oriental' }

Merci d’avance. — Unsui Discuter 30 novembre 2018 à 08:41 (UTC)

faitDakdada 30 novembre 2018 à 12:00 (UTC)

Ajout de codes langues (bis)

Bonjour,

Serait-il possible d'ajouter le code langue suivant dans le module ?

l['brabançon'] = { nom = 'brabançon' }

Merci par avance pour votre aide, Treehill (discussion) 4 décembre 2018 à 21:13 (UTC)

fait faitAutomatik (discussion) 4 décembre 2018 à 22:18 (UTC)

Demandes de décembre 2018


Diffs à masquer

[1][2][3]

Merci d’avance. --Thibaut (discussion) 2 décembre 2018 à 22:47 (UTC)

fait --Rapaloux (discussion) 2 décembre 2018 à 22:59 (UTC)
Un autre à masquer : [4]. --Thibaut (discussion) 5 décembre 2018 à 12:01 (UTC)
fait --Rapaloux (discussion) 5 décembre 2018 à 12:21 (UTC)

Demandes de janvier 2019


Ajout de code langue

Bonjour,

Tout d'abord, bonne année ! Sourire

À la suite de cette requête, serait-il possible d'ajouter la tussentaal ?

La plupart du temps, le terme ne désigne pas le flamand en soi (lui-même ayant plusieurs définitions allant du néerlandais parlé en Belgique (auquel cas un modèle de type {{Flandres|nl}} est plus approprié) à l'ensemble des différents dialectes voire à un groupe de certains de ces dialectes (auquel cas, les dialectes spécifiques sont considérés)).

Merci par avance, Treehill (discussion) 1 janvier 2019 à 14:09 (UTC)

Nous avons une politique très précise sur l’ajout de langues. Nous avons des critères précis. Quand ça ne répond à aucun des critères, ce qui est le cas ici (je pense, il faudrait voir de plus près), une prise de décision collective est obligatoire pour voir si on peut faire une exception. Dans le cas présent, je suppose que l’ajout n’est pas justifié. Lmaltier (discussion) 1 janvier 2019 à 17:22 (UTC)

Diff à masquer

Bonjour et bonne année,

Un diff à masquer : [5]

Merci d'avance. --Thibaut (discussion) 3 janvier 2019 à 12:39 (UTC)

faitLyokoï (Discutons Mort de rire) 3 janvier 2019 à 12:56 (UTC)