Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher
Nuvola apps korganizer.png
Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.


Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.



Demandes d’octobre 2017


[Timeless] Restriction de règle dans MediaWiki:Gadget-StyleArticles.css

Dans cette feuille de styles, la première règle n’est pas limitée au contenu des articles, contrairement à la suivante. Ce n’était pas un problème jusqu’à présent, mais un effet de bord est visible avec Timeless (l’habillage en test ici depuis peu). Pourriez-vous appliquer la même modification que la dernière fois, mais aux <h2> ? Voici un exemple de page pour voir le problème et vérifier le résultat (regardez le nom d’utilisateur en haut à droite). — Ltrlg (discuter), le 5 octobre 2017 à 17:32 (UTC)

Bon, je l’ai fait traiter directement IRL ; merci Lyokoï — Ltrlg (discuter), le 5 octobre 2017 à 17:51 (UTC)

ce que femme veut, Dieu le veut

Bonjour, j'ai révoqué les deux contributions de 194.199.224.110, mais il faudrait peut-être masquer pour cause de divulgation de numéro de téléphone. IP déjà bloquée voir 194.199.224.110 --Borda (discussion) 9 octobre 2017 à 15:04 (UTC)

faitUnsui Discuter 9 octobre 2017 à 15:09 (UTC)

Interposition

C’est à propos de Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2017#comment il s'appel le personent qui aime lire (question n° 119 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2017), « question » qui me vaut une « charge » jusque dans mes pages perso (voir le « diff » [1] ; de plus d’autres en viennent polémiquer chez moi : [2] et [3]). Je ne souhaite pas passer mon temps en polémiques (qui ont toujours tendance à s’envenimer dans les Wiki ; j’ai déjà constaté la suppression de comm suivante : [4]) au sein du Wix. Je pense avoir fait ce qui fallait pour mettre en perspective dans WT:QM (en citant Wikipédia) l’œuvre mise en cause : voir le « diff » [5]. (Au passage : Celles ou ceux qui souhaitent faire supprimer s:fr:Projet d’une loi portant défense d’apprendre à lire aux femmes peuvent effectuer cette demande dans Wikisource.) J’ai souvent eu l’occasion d’apprécier ma consœur Delarouvray (DLR) au sein du Wix, mais compte tenu de la belle énergie, je sollicite ici une « interposition » de la part de ceux qui sont vraiment autorisés à poser des questions aux uns et aux autres au sein du Wix… Alphabeta (discussion) 22 octobre 2017 à 16:45 (UTC)

C'est trop subjectif pour moi. JackPotte ($) 22 octobre 2017 à 17:07 (UTC)
Il faudrait quand même (un peu) veiller au grain. Dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2017#chères ou chers (question n° 34 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2017), Noé a pu, il n’y a pas si longtemps, citer des propos de grammairiens plutôt « sexistes ». Serait-ce encore possible aujourd’hui ? Alphabeta (discussion) 22 octobre 2017 à 18:26 (UTC) . — PS : j’ai omis de prévenir Noé (d · c · b) : voila qui est fait. Alphabeta (discussion) 23 octobre 2017 à 16:38 (UTC)
Je ne dis pas que ce n'est pas important, mais il est plus facile pour moi de combattre un bot vandale distribué sur de multiples PC zombies aux plages d'IP différentes, que de séparer le bon grain de l'ivraie en prenant parti dans une conversation entre habitués aux styles et humeurs changeants, en prêtant des intentions malgré les passifs. Il n'y a pas eu guerre d'édition en l'occurrence. Et pour info ce n'est pas de l'immobilisme. JackPotte ($) 22 octobre 2017 à 21:20 (UTC)
Contrairement à une vieille tarte à la crème en usage sur le internet ( et qui sert généralement à mettre un point d’arrêt aux discussions pénibles ), je n’ai jamais considéré que « tout ce qui était excessif était insignifiant ». Avec tout le respect que je porte à Delarouvraie, je trouve sa réaction excessive, injuste à l’égard d’Alpha et tout à fait significative. La page Wiktionnaire:Questions sur les mots est traditionnellement une page pleine de digressions et de traits d’humour (avec toute la subjectivité qui s’attache au concept d’humour), et je n’ai pas envie que ça change. C’est la première fois que je vois d’éminents wiktionnaristes se friter sur cette page, j’espère que ce sera la dernière.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 octobre 2017 à 13:22 (UTC)

Je suis surpris de lire « ceux qui sont vraiment autorisés à poser des questions aux uns et aux autres au sein du Wix » : il n’y a évidemment aucune catégorie de gens de cette sorte, si ce n’est la catégorie "tout le monde". Quant au reste, nul besoin de se sentir muselé ou interdit d’intervenir à l’avenir, il faut savoir accepter les remarques — ce qui ne signifie pas se sentir contraint par elles, mais au contraire avoir l’esprit ouvert au débat —. Si on sent son sens de l’ironie incompris, on peut également l’exprimer, ça ne devrait pas être un problème. — Automatik (discussion) 23 octobre 2017 à 15:23 (UTC)

J'ajouterai qu’il faut « présumer de la bonne foi » de chacun de nos cocontributeurs et cocontributrices. Delarouvraie et Alphabeta, je vous invite à vous exprimer poliment sur ce qui vous blesse chez l’autre et à expliquer vos propositions pour que ça change. S'agissant du sexisme, j'ajouterai de mon côté, que peu de grammairiens et grammairiennes sont neutres sur ce point de vue à cause de la malheureuse jeunesse du sujet dans notre domaine. Difficile de ne pas les citer lorsqu’on parle de grammaire. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 23 octobre 2017 à 16:09 (UTC)
En passant : je sens que le titre de section #ce que femme veut, Dieu le veut que l’on trouve dans cette section va finir par poser problème… Alphabeta (discussion) 23 octobre 2017 à 16:17 (UTC)
À Automatik (d · c · b) : en fait de « questions » je vise avant tout celles-ci qui figurent dans le « diff » [6] que j’ai déjà mentionnées : « […] Approuvez-vous ces propos ? Vous font-ils rire ? Est-ce du second degré, et si oui, quel serait le premier ? Saisissez-vous vraiment la portée de ce texte que vous exhumez sans aucune justification ?  » Ce type de questions (prétendant sonder les reins et les cœurs) est celui d’un juge d’instruction ou d’un enquêteur dûment mandaté (un administrateur donc dans une structure telle qu’un Wiki), à éviter par un contributeur à l’égard d’un autre contributeur. Alphabeta (discussion) 23 octobre 2017 à 16:33 (UTC)
Et puis je ne vois pas le bout de la mercuriale delarouvraisienne : cf. le « diff » [7] dans WT:QM cette fois. Alphabeta (discussion) 23 octobre 2017 à 17:00 (UTC)
Notification Alphabeta :, calmons-nous. Je comprend que vous ne pensiez pas à mal indiquant cette source et son auteur. Mais elle a aussi le droit de vous indiquer qu’elle n'en apprécie pas le contenu. Pour paraphraser Automatik (d · c · b) les administrateur n’ont pas plus de pouvoir que d'autres sur le contenu du projet. Voici comment je vois un dialogue de réconciliation entre vous deux :
A : — Je suis désolé, je n’avais pas l’intention de proposer du sexisme ici ni de te choquer. Mon but était de montrer qu’historiquement, la notion de lectrice aurait pu ne pas exister.
D : — Je suis désolée, même si ce texte était choquant pour moi, je n’avais pas à te le dire sur ce ton et te braquer ainsi.
Et vous n’avez plus qu’à vous promettre de faire attention la prochaine fois. Je n’irai pas plus loin dans cette situation, j’estime que vous êtes des personnes suffisamment intelligentes pour régler ce conflit par vous-même. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 23 octobre 2017 à 17:05 (UTC)
Simples remarques préliminaires : les administrateurs ont bel et bien un pouvoir sur les contenus, celui de d’effectuer des suppressions ; et je pense avoir eu, à un moment ou un autre et dans WP, à mentionner Mein Kampf : personne ne m’a fait alors l’injure de me demander ce que je pouvais penser de la chose ! Cordialement. Alphabeta (discussion) 23 octobre 2017 à 17:20 (UTC)
Fin. --lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 octobre 2017 à 17:42 (UTC)
  • Volonté manifeste de me discréditer et d'attiser l'antipathie : quatre mentions sur une affaire qui ne le concerne pas et qui est réglée depuis deux jours.
    • deux fois dans Questions sur les mots : une fois le 21 octobre 2017 à 14:50 et une deuxième le même jour à 15:00 (UTC) ;
    • et deux fois ici : une le 22 octobre 2017 à 16:45 (UTC) et l'autre aujourd'hui 23 octobre 2017 à 17:00 (UTC).
  • Petite ironie aujourd'hui 23 octobre à 16:17.

Voilà qui commence bien un dialogue d'apaisement. Avez-vous autre chose à me dire (je vous signale que vous avez auto-atteint le point Godwin, sans aucune intervention de ma part) ? Delarouvraie 🌿 23 octobre 2017 à 20:09 (UTC)

On a dit fin. Les administrateurs ont plus ou moins décidé à l’unanimité qu’il n’y avait rien à administrer. Allez discuter sur vos pages de discussions perso, sinon je vous bloque tout les deux à titre symbolique au moins 2 heures. En espérant que cette polémique instaure entre vous deux une étroite liaison. Cordialement.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 octobre 2017 à 20:21 (UTC)
Sans la menace le message passerait bien aussi. — Automatik (discussion) 23 octobre 2017 à 20:26 (UTC)
Pas sûr. Clin d’œil--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 octobre 2017 à 20:42 (UTC)
Voire ! Et puis (mieux vaut en rire (Sourire) qu’en pleurer), voir le « diff » [8] (« :Laisse toi pas faire, Alpha.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 octobre 2017 à 12:02 (UTC) ») : c’est vous-même qui, dans ma page perso, trouviez que je ne réagissais guère. Serais-je tombé dans quelque panneau (aboutissant à un déni de justice avec avertissement sans frais) ? Ceci dit, merci quand même aux administrateurs, qui on réellement lu les posts litigieux (ça n’est pas toujours le cas dans certains projets-frères !). Alphabeta (discussion) 25 octobre 2017 à 18:14 (UTC)
Et tu aurais dû suivre mon conseil, Alpha: expliquer à DLR sur sa page de discussion que tu ne voulais blesser personne, mais au contraire illustrer ce qu’était l’extrême-machisme au XVIIIème, t’excuser, même si tu n’en pensais pas un mot, et passer à autre chose. P’tain, c’est pas la fin du monde cette histoire quand même?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 octobre 2017 à 18:45 (UTC)
Je te précise quand même que pour moi, « Laisse toi pas faire, Alpha », dans le contexte, fallait traduire pas: « laisse toi pas accuser de ce que tu n’es pas ».--lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 octobre 2017 à 18:51 (UTC)

Demandes de novembre 2017


à la one again

Voir le dif concernant le rajout dans les synonymes, à voir s'il faut masquer ou pas. --Borda (discussion) 1 novembre 2017 à 19:25 (UTC)

Je ne vois pas de raison valable de masquer. — Dakdada 1 novembre 2017 à 19:43 (UTC)
Oui moi non plus. --Borda (discussion) 2 novembre 2017 à 17:02 (UTC)

moche

à masquer un prénom et nom de famille. Contribution de 81.252.163.153

masquer deux contributions de 81.252.163.153 : prénom et nom. --Borda (discussion) 2 novembre 2017 à 22:22 (UTC)

fait JackPotte ($) 2 novembre 2017 à 23:52 (UTC)

consacrer

masquage d'un nom sur modifications ip 205.151.163.28. Merci --Borda (discussion) 7 novembre 2017 à 14:26 (UTC)

fait Merci. JackPotte ($) 7 novembre 2017 à 14:33 (UTC)
Merci mais rebelote avant qu'Actarus ne bloque l'ip. Un nouveau masquage donc.
C'est fait. JackPotte ($) 7 novembre 2017 à 15:16 (UTC)

Signatures

Salut tout le monde. Je cherche, mais je trouve pas. C’est quoi notre politique officielle par rapport aux signatures sur les pages de discussions, questions sur les mots, wikidémie, et autres? Les IPs et/ou inscrits sont-ils incités à signer leur contributions, vivement encouragés, obligés, pas obligés? Faut-il signer les légendes des images? etc…(autres questions suivant arrivage).
Je pose la question ici, vu que ça concerne pas les articles.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 12 novembre 2017 à 19:56 (UTC)
Je pense que ce n'est pas le meilleur endroit pour la poser mais à mon avis il faut vivement les inciter à signer sinon on perd le fil. JackPotte ($) 13 novembre 2017 à 00:27 (UTC)
Exact JackPotte. J’ai bien pensé aussi que ce n’était pas le meilleur endroit pour poser la question, mais j’ai estimé que c’était le meilleur endroit pour avoir la réponse.Clin d’œil--lassiccardinal [réf. nécessaire] 14 novembre 2017 à 11:55 (UTC)

traître

Demande de masquage sur modification ip 199.119.140.196. Nom de famille probable. --Borda (discussion) 14 novembre 2017 à 11:32 (UTC)

faitLyokoï (Discutons Mort de rire) 14 novembre 2017 à 11:41 (UTC)

inscription

demande de masquage des contributions de l'IP 169.255.204.3 pour nom de famille. --Borda (discussion) 16 novembre 2017 à 22:59 (UTC)

fait 169.255.204.3 (d · c · b). JackPotte ($) 17 novembre 2017 à 10:43 (UTC)

gǀàusi

Bonjour,

Serait-il possible de supprimer cette petite erreur que j’ai blanchi (gǀàusi) car la forme correcte est gǀâusi ?

Merci par avance pour votre aide, Treehill (discussion) 21 novembre 2017 à 11:05 (UTC)

fait JackPotte ($) 21 novembre 2017 à 11:16 (UTC)
Merci ! Treehill (discussion) 21 novembre 2017 à 15:34 (UTC)

grief

Masquage nom de famille contribution de l'ip 77.159.78.73 --Borda (discussion) 21 novembre 2017 à 17:16 (UTC)

fait JackPotte ($) 21 novembre 2017 à 21:02 (UTC)

ǃam

Bonjour,

Serait-il possible de supprimer ǃam ? En effet, le point d’exclamation utilisé pour ce clic n’était pas le bon, la forme correcte étant !am.

Merci par avance, Cordialement, Treehill (discussion) 22 novembre 2017 à 12:33 (UTC)

fait C’est fait. Vous pouvez utiliser aussi le modèle {{supp}} dans le cas de suppressions rapides comme celles-ci. — Automatik (discussion) 22 novembre 2017 à 12:46 (UTC)
Merci ! Ah pratique, merci pour le modèle, je ne le connaissais pas. Treehill (discussion) 22 novembre 2017 à 13:40 (UTC)

Demandes de décembre 2017


Changement de catégories de modèles protégés en chinois

Bonjour,

J'ai fait un peu de rangement dans les modèles en chinois en les mettant dans des petites boîtes (cf. Catégorie:Modèles en chinois du Wiktionnaire. Il en reste 5 que je ne peux déplacer vu qu'ils sont protégés. Serait-il possible de changer :

  • [[Catégorie:Modèles en chinois du Wiktionnaire]]

en

  • [[Catégorie:Modèles de prononciation en chinois]]

pour les modèles suivants :

  1. {{Jyutping}}
  2. {{Wade}}
  3. {{Yale-zh}}
  4. {{pinyin}}
  5. {{Penkyamp}}

Merci par avance, Assassas77 (discussion) 10 décembre 2017 à 00:59 (UTC)

fait JackPotte ($) 10 décembre 2017 à 11:43 (UTC)

Demande de blocage de Classiccardinal

je voudrais qu’un administrateur bloque quelques jours Classiccardinal pour des grossièretés à l’égard d’un autre contributeur et/ou les effacer. Je mets pas de lien, c’est contraire à mes principes, démerdez-vous et faites-moi confiance, je serais neutre dans le dossier, je l’aurais fait direct.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 13 décembre 2017 à 17:15 (UTC)

Notification Classiccardinal : j'peux pas j'ai piscine. JackPotte ($) 13 décembre 2017 à 21:55 (UTC)