Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher
Nuvola apps korganizer.png
Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.


Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.



Demandes d’août 2017


Nouvelle proposition financière

J’ai supprimé dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2017 (voir le « diff » https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fao%C3%BBt_2017&type=revision&diff=24086274&oldid=24086265 ) une nouvelle proposition de prêt, émanant de l’IP 41.138.91.173 (d · c · b) et qui a au moins transité (voir https://tools.wmflabs.org/whois/41.138.91.173/lookup ) par Cotonou (Bénin). Je ne suis toujours pas convaincu du caractère légal de ce type de proposition  : l’activité de prêteur est partout encadrée… Alphabeta (discussion) 7 août 2017 à 13:01 (UTC)

C’était évidemment du spam, merci de l’avoir supprimé. J’ai également masqué étant donné que la modification contenait des renseignements personnels d’une personne nommée implicitement par son adresse email. — Automatik (discussion) 7 août 2017 à 16:33 (UTC)
Merci. Alphabeta (discussion) 7 août 2017 à 16:44 (UTC)

Blocage de 2.6.28.85 (d · c · b)

Bonjour,

Je requiers le blocage de 2.6.28.85 pour vandalisme nonobstant avertissements.

Cordialement,

La fée Didier (d) 10 août 2017 à 18:40 (UTC)

Unsui lui a administré deux semaines. JackPotte ($) 10 août 2017 à 20:08 (UTC)

Comportement d'ArseniureDeGallium

Est-il normal que ArséniureDeGallium, qui dispose du statut d'administrateur sur fr.wiktionary.org, se livre, en commentaire de modification et sur une page de discussion personnelle, à des excès oratoires comme ce qui suit :

J'ai du mal à croire que ce genre de sorties soit bon pour l'image du Wiktionnaire et de ceux qui se chargent de sa maintenance sans se livrer à de tels débordements. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2017 à 21:55 (UTC)

Je précise que je ne me serais jamais intéressé à cette histoire si la personne sous adresse IP 2a01:e35:8a8d:fe80:7981:8f2f:db23:be4f n'était venue se plaindre, à mauvais escient, sur Wikipédia, en page de discussion vouée au dialogue avec le Comité d'arbitrage (Wikipédia n'a aucune compétence s'agissant de problèmes survenant sur le Wiktionnaire). Par curiosité, j'ai quand même regardé de quoi il semblait retourner. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2017 à 22:03 (UTC)
Salut Hégésippe, il me semblait t’avoir entendu dire que le Wiktionnaire ne t’intéressait plus -- mais je dis ça, je dis rien --Ars’ 16 août 2017 à 22:06 (UTC)
Je ne vous ai pas adressé la parole, GaAs, même si vous faites partie des sysops sur ce site. Je parle aux autres administrateurs de ce site. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2017 à 22:09 (UTC)
Oui effectivement, je suis venue me plaindre au mauvais endroit, et je m'en excuse. Je ne savais pas où le faire.

Concernant ma requête

Bonjour, j'ai fait une modification sur un article, ma modification a été révoquée dans les 2 secondes, alors même que j'étais en train de travailler sur l'article et reformuler. Comme la personne qui a révoqué si rapidement n'a pas laissé d'explications, je me suis permis d'intervenir sur sa page de discussion, lui demandant la raison de la révocation, me plaignant de ne pas avoir eu d'explications, et que j'étais en train de travailler sur l'article (la révocation étant du genre 1 ou 2 secondes après, comme si la personne guettait une occasion de faire une révocation).

Ce dont je me plains ici, c'est la réponse que j'ai eu. Le message suite à une nouvelle révocation -entre temps, j'avais corrigé ce que je voulais, qui n'était pas bon- le message: "parce que c'est de la merde".

https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=d%C3%A9clive&oldid=24124664

Il n'est pas acceptable de traiter ainsi les contributeurs. Je trouve que le minimum, c'est de venir discuter avec le contributeur quand on sait qu'il est en ligne, ou de laisser une explication sur la révocation ou modif, mais là, quand le motif est une insulte, c'est clairement inacceptable, sans compter les "caca prout" et les provocations du genre "je ne suis pas sûr que l'article vous intéresse" (sous-entendu, si vous osez vous plaindre de vous être fait insulter). J'évite de répondre à cette personne, car je pourrais bien lui répondre en retour, mais je préfère faire appel à l'arbitrage, je pense que c'est un fonctionnement plus sain. Les personnes qui révoquent pour le plaisir, ne sont pas capables d'expliquer avec des arguments les révocations, ou ce qui cloche ("tu détruis l'article = sans arguments, équivaut à une accusation et une insulte, par contre "ta contribution n'était pas judicieuse, parce que..." serait la façon normale de communiquer et de faire progresser l'article).

Merci d'examiner ma requête, de rappeler à l'ordre cette personne afin qu'elle ne s'amuse pas à humilier les autres, dans un esprit non constructif de j'efface ce que tu écris sans chercher la discussion, afin que le climat reste un peu sain.

Effectivement on peut difficilement cautionner ce sens de l'humour, probablement issu de la fameuse déformation professionnelle du patrouilleur qui nous rend tous fous après quelques années. Mais que voulez-vous, ArseniureDeGallium est le meilleur dans son domaine alors j'invite respectueusement les nouveaux à prendre sur eux, et surtout à bien sourcer ce qui n'est pas évident pour blinder leurs publications. JackPotte ($) 16 août 2017 à 22:57 (UTC)
Le fait qu’il révoque dès la publication vient de ce que la patrouille sur le Wiktionnaire est totale. Toutes les nouvelles contributions provenant de personnes n’étant pas encore membres de confiance sont relues dans la semaine, voir plus rapidement lorsque la patrouille est véhémente et efficace. Ce n’est donc nullement qu’il vous traquât lorsqu’il relue la modification dans la minute. Quant à la manière de faire et aux propos tenus, ils sont bien incorrects et le fait que vous les rapportiez ici est déjà une forme de rappel à l’ordre. Je compte sur Ars’ pour rattraper le coup prestement et se tourner vers les personnes adéquates pour relire vos futures modifications, ou celles autres qu’il n’a pas réussis à relire avec le calme nécessaire à cette tâche ardue Sourire Noé 17 août 2017 à 09:01 (UTC)

Classiccardinal

Pour information, j'ai demandé un blocage global pour Classiccardinal (d · c · b) (m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Classiccardinal) au vu des insultes continuelles ici ([1], [2]). Cordialement, Yann (discussion) 21 août 2017 à 19:10 (UTC)

Pour rappel de la consultation précédente (en français) sur le même sujet : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates Sourire Noé 22 août 2017 à 09:32 (UTC)
Pourquoi tu donnes pas le lien de mon premier message, Yann? Celui que tu as grossièrement supprimé, impoliment, méprisament, et (le pire, pour un simili-admin de Commons) sans le prendre en compte? Je te le répète: je pense que tu es un hypocrite de première, mais, il faut l’avouer, tu m’as bien eu. Tes amis doivent être fier de toi.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 août 2017 à 10:55 (UTC)
Notification Classiccardinal : Arrête de troller stp. Yann a donné des liens pour justifier sa demande, et tout ce que tu fais c'est l'insulter. Je commence à fatiguer de te voir provoquer et insulter les autres contributeurs. — Dakdada 22 août 2017 à 16:09 (UTC)
Notification Darkdadaah : Je comprends très bien ton opinion, mais moi, j’en ai marre qu’on me fasse passer pour un serial vandal, qu’on trace toutes mes contributions sur tout les sites dans l’attente d’un faux pas minime, et qu’on me provoque à chaque occasions dans l’espoir de me faire péter les plombs (je file pas de lien, c’est pas mon genre…). Tu serais à ma place, tu comprendrais. IRL, j’ai pas l’habitude, et pas un seul gamin de ma banlieue ne s’amuserait à ça. Yann, c’était ma référence sur Commons. Je me suis tourné vers lui pour qu’il m’aide, il m’a jeté comme une merde, point. J’ai pas de respect à lui devoir. Le mépris qu’il m’a témoigné est pire que toute les insultes du monde (et j’en connais pas mal en plusieurs langues, c’est le seul domaine où je suis polyglotte). Bon, à part ça, la vérité, vu que je te confond toujours avec DaraDaraDara, je sais pas trop comment prendre ton message, et j’ai pas envie de chercher. Pour le reste, t’inquiètes pas, je surjoue toujours un peu sur le Internet. Passe une bonne nuit, ou une bonne journée, à ton choix d’après ta position géographique. Et reste zen, comme moi (passqu’en fait, moi, je suis super-zen). Bisous.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 août 2017 à 17:53 (UTC)
Tiens, pour info, je viens de me faire direct interdire 3 jours sur meta.wiki pour ça. Tu trouves ça juste???--lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 août 2017 à 18:02 (UTC)
Tu as été bloqué sur meta non seulement pour le message laissé qui qualifie de stupide l'action des contributeurs t'ayant bloqué auparavant, mais aussi pour ton attitude cavalière et irrespectueuse dans le reste de la conversation (je ne connais pas par ailleurs les règles de blocage sur meta).
En fait j'ai du mal à comprendre ton comportement : tu te dis persécuté et ta seule défense c'est de troller ? Tu veux être pris au sérieux mais tu « surjoues » ? Tu es en conflit avec Yann et les autres contributeurs de commons, mais tu continues à les provoquer et à les insulter (cf « avec tout les branleurs français multilingues en quête de reconnaissance qui s’agitent sur Commons ») ?
Pour rester zen il va falloir que tu fasses des efforts aussi. — Dakdada 23 août 2017 à 09:30 (UTC)
Franchement, qui peut nier que l’absence de traductions sur Commons pose un sérieux problème? Quand je vois le nombre de francophones multilingues qui perdent leur temps à des bêtises plutôt qu’à traduire les pages d’aide, ça m’agace. Si je causais anglais, ça serait fait depuis 5 ans.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 août 2017 à 09:47 (UTC)

Piratage en cours

Pour info, je viens de recevoir une alerte. Mon compte aurait été piraté. On s’y est connecté avec un nouvel appareil. Donc…--lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 août 2017 à 07:13 (UTC)

Je viens de changer de mot de passe, et l’alerte à disparu. C’est normal? j’en ai plus trace?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 août 2017 à 07:18 (UTC)

Piratage en cours (bis)

Un petit mot pour vous signaler que mon compte à bien été piraté pour faire ça: https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk:Classiccardinal&oldid=47344520. --lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 août 2017 à 07:41 (UTC)

Ce n’est pas le même compte. --Thibaut120094 (discussion) 26 août 2017 à 09:19 (UTC)
Notification Thibaut120094 : Ah, super, merci de me rassurer... Mais alors, pourquoi j’ai reçu une alerte? C’est une arnaque encore plus élaborée?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 août 2017 à 09:48 (UTC)
Qu'est-ce que disait l'alerte exactement ? Si c’était pour t’informer de tentatives échouées, ce n'est pas très grave. --Thibaut120094 (discussion) 26 août 2017 à 10:13 (UTC)
Notification Thibaut120094 : J’ai lu cette alerte vite fait en travers (je pensais la retrouver), et ça disais en gros qu’on était intervenu sur mon compte avec un nouvel appareil. Aujourd’hui, j’ai toujours une alerte (la cloche) qui s’affiche, mais je n’ai plus accès à ce message. J’arrive même pas à supprimer le [1] qui s’affiche à côté de la cloche. Pour rajouter à ma parano, ce matin, tout mes modules firefox étaient désactivés (google traduc, antivirus and co). En bref: une situation pas terrible.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 août 2017 à 10:40 (UTC)
Bizarre, tu t’es connecté sur un autre ordinateur récemment ? Ou depuis un autre endroit ? Changé de navigateur ? Ça peut aussi être un faux positif. Bref, tout ce que je peux recommander c’est de changer de mot de passe et lancer une analyse antivirus, voire réinstaller Windows. --Thibaut120094 (discussion) 26 août 2017 à 11:06 (UTC)
Un autre ordi? J’ai déjà du mal à en emprunter un, et mon téléphone portable minimaliste n’a pas accès à internet. Et je bouge pas, en plus. En fait, c’est d’autant plus bizarre que je suppose que c’est la fonction Notifications: Connexion depuis un appareil inhabituel (préférences>notifications) qui m’a « alerté », mais cette case est grisée dans mes préfs (c’est p’têt d’office?). Mais pas moyen de retrouver le message. Un «1» qui squatte en permanence à côté de la «cloche», mais pas de nouveau message en vue.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 août 2017 à 11:34 (UTC)
Tu penses que c’est possible, que j’ai changé de mot de passe juste à temps?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 août 2017 à 11:37 (UTC)
Je pense oui. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 26 août 2017 à 14:38 (UTC)

chiffonnade : mention publique d'une personne

Bonjour,

Je requiers le masquage de [3] pour mention publique d'identité.

Cordialement,

La fée Didier (d) 26 août 2017 à 21:09 (UTC)

fait Clin d’œilLyokoï (Discutons Mort de rire) 26 août 2017 à 21:13 (UTC)

Blocage de Renkin-Swalem (d · c · b)

Bonjour, je viens ici pour demander le blocage de Renkin-Swalem (d · c · b) qui est un des nombreux faux nez de Stephane.dohet (voir Wikipédia:Faux-nez/Stephane.dohet sur Wikipédia Wikipedia-logo-v2.svg). Deux de ses faux nez dont celui-ci ont été également bloqués sur le Wikipedia anglophone, et un autre sur le Wikipedia espagnol. Speculoos (discussion) 30 août 2017 à 09:01 (UTC)

Il n'a que trois éditions ici, on ne peut donc pas parler d'abus de compte multiple puisque le Wiktionnaire s'est accordé pour donner une deuxième chance aux refoulés de Wikipédia. JackPotte ($) 30 août 2017 à 10:42 (UTC)
D’accord pour la nième chance mais, si il commence ses contributions en supprimant les citations qui lui plaisent pas, ça va pas le faire quand même.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 30 août 2017 à 11:12 (UTC)

Demandes de septembre 2017


Spécial:Contributions/Bedache00

Bonjour,

Quatre interventions identiques à faire disparaître (spam et infos personnelles inappropriées). Merci d'avance Bu193 (discussion) 26 septembre 2017 à 03:22 (UTC)

fait JackPotte ($) 26 septembre 2017 à 07:41 (UTC)

restauration de page

Bonjour à tous

Je suis alarmé par le nombre de fake news et de fausses informations qui circulent sur internet. J'avais donc eu l'idée d'organiser un jeu dans lequel les utilisateurs de Wikipédia devaient retrouver différentes erreurs que j'aurais mis dans différents articles que j'aurais modifiés...seulement cette page a été supprimé et cela m'agace car je ne voulais pas vandalisés Wikipédia seulement sensibiliser les gens. A la fin de chaque semaine, je m'engage a corriger les fautes que j'aurais pu faire dans le cadre du jeu.

cordialement

Emile,Nantes

Alors 1) ce n’est pas wikipédia ici mais le wiktionnaire 2) Votre idée est stupide. 3) Je constate que vous voulez, à première vue jouer ici : le jeu consistant à retrouver, semble-t-il, les cinq fautes d’orthographe que vous venez de commettre. 4) même pas drôle. — Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 17:51 (UTC)
1 il n’y a pas de point après Bonjour à tous, donc le paragraphe suivant doit commencer par une minuscule (je suis alarmé)
2 erreurs que j’aurais mises (au lieu de erreurs que j’aurais mis)
3 je ne voulais pas vandaliser (au lieu de vandalisés)
4 À la fin (au lieu de A la fin)
5 je m’engage à corriger (au lieu de je m’engage a corriger)
J’ai trouvé les 5 fautes, j’ai gagné Émile le droit de te dire que ton jeu est stupide Mort de rire --Rapaloux (discussion) 28 septembre 2017 à 18:58 (UTC)
Ah oui, mais je ne comptais pas la première comme une faute d’orthographe mais de typographie. Par contre il y a : cette page a été supprimée au lieu de cette page a été supprimé. — Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 19:13 (UTC)

Ajout de la page "avoir les yeux en trou de pine"

Bonjour,

En consultant la page "avoir les yeux en trou de bite", nous avons constaté qu'il était fait référence à une page non-existante à ce jour : "avoir les yeux en trou de pine".

Nous avons donc entrepris la rédaction de cette dernière. Cependant, notre contribution s'est vue refusée lors du processus de validation. En effet, le filtrage antiabus a détecté la présence "d'insanités" dans notre texte. Or, le contenu de cet article est intrinsèquement lié aux termes remis en cause.

C'est pourquoi nous faisons appel à vous dans l'espérance d'obtenir gain de cause.

Librement vôtre,

Olivier, Eric, Aurélien, Théodora.

Bonjour, le filtre utilisé ne devrait effectivement pas être bloquant. J'ai remplacé par un avertissement qui demande de confirmer la modification. — Dakdada 29 septembre 2017 à 08:42 (UTC)

des phrases vraiement par : (2017, Fares C. aka John Mitzewich) ?

Bonjour, on trouve - pour l'instant 3 - articles avec des références vers (2017, Fares C. aka John Mitzewich) dans :

Je voudrais proposer qu'on supprime les phrases comme Dans la vie, y'a le Superbowl, et l'hyperbole ou — Je suis sur un dossier là... C’est vraiment pas du propre. et aussi dans la locution verbale (déjà supprimé par Unsui avec : suppr. citation : invérifiable en l'état et dernière fois par La fée Didier), Même si ces phrases viennent par le vrai John Mitzewich, elles dévraient être originalement en anglais (des phrases de HG Wells discutées ailleurs sont dans la même catégorie).

On pourreit éventuellement proteger l'article de la locution verbale, car régulièrement "corrigée". Merci, B Lemeukx (discussion) 30 septembre 2017 à 00:56 (UTC)

Demandes d’octobre 2017


[Timeless] Restriction de règle dans MediaWiki:Gadget-StyleArticles.css

Dans cette feuille de styles, la première règle n’est pas limitée au contenu des articles, contrairement à la suivante. Ce n’était pas un problème jusqu’à présent, mais un effet de bord est visible avec Timeless (l’habillage en test ici depuis peu). Pourriez-vous appliquer la même modification que la dernière fois, mais aux <h2> ? Voici un exemple de page pour voir le problème et vérifier le résultat (regardez le nom d’utilisateur en haut à droite). — Ltrlg (discuter), le 5 octobre 2017 à 17:32 (UTC)

Bon, je l’ai fait traiter directement IRL ; merci Lyokoï — Ltrlg (discuter), le 5 octobre 2017 à 17:51 (UTC)

ce que femme veut, Dieu le veut

Bonjour, j'ai révoqué les deux contributions de 194.199.224.110, mais il faudrait peut-être masquer pour cause de divulgation de numéro de téléphone. IP déjà bloquée voir 194.199.224.110 --Borda (discussion) 9 octobre 2017 à 15:04 (UTC)

faitUnsui Discuter 9 octobre 2017 à 15:09 (UTC)