Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/juillet 2018

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de juillet 2018. Page précédente : juin 2018 — Page suivante : août 2018 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)

---

Réponse au lien inséré dans le résumé de révocation d'Automatik

Révocation des modifications de Delarouvraie (retour à la précédente version de Patatruc) : Utilisatrice qui prétend régulièrement partir, et ne fait que perdre du temps à la communauté Wikimédia. En plus de l'hypocrisie, mauvaise foi et accusations ineptes au menu, pour ne surtout rien changer.

Mon IP a été vérifiée et le rapprochement n'a pas pu être fait, ainsi que l'a dit schlum =^.^= le 17 août 2016 à 17:20 (CEST). Delarouvraie 🌿 8 juillet 2018 à 17:04 (UTC)

Je parlais d’utilisateur, pas d’IP. Il est très facile de changer d’IP, comme vous l’avez montré à de nombreuses reprises par le passé. Merci par conséquent d’arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. J’ai passé assez de temps sur votre cas pour savoir précisément de quoi il en ressort. — Automatik (discussion) 8 juillet 2018 à 19:35 (UTC)

Comme je l'avais prévu ici, l'un des quatre (Lmaltier) revient troller avec son faux-nez dans la page professeur. Delarouvraie 🌿 11 juillet 2018 à 11:15 (UTC)

J'ajoute que, rien qu'aujourd'hui :

1. ses résumés d'édition réfutent des arguments imaginaires (stratégie de l'épouvantail) ;
2. ses résumés n'ont parfois rien à voir avec ce qu'il modifie ;
3. en plus des femmes, il s'en prend maintenant aux transgenres féminins ( 11 juillet 2018 à 07:48) ;
4. il va même jusqu'à supprimer mes traductions.

Quant aux réversions ici même d'Automatik, elles concernent les preuves irréfutables que je n'ai rien à voir avec La femme de ménage/Deuxtroy, elle concernent des citations des 4 hommes, ainsi que des pistes pour d'autres faux-nez. Delarouvraie 🌿 11 juillet 2018 à 17:59 (UTC)

@Delarouvraie : ceci est mon dernier avertissement avant un blocage définitif. Visiblement le mois de blocage ne vous a absolument pas permis de prendre du recul sur vos contributions et sur votre manière d’interagir avec les autres contributeurs du projet. Donc, soit vous changez (très) rapidement d’attitude, soit il est évident que vous ne pourrez pas continuer à contribuer à ce projet. Pamputt ^[Discuter] 11 juillet 2018 à 18:04 (UTC)

Alors bloquez-moi. Il m'est impossible de ne pas être entendue. Mais sachez que vous le ferez tout comme votre premier blocage. Sans avoir regardé une seule fois de mon point de vue tout ce que les femmes subissent à longueur de page. Delarouvraie 🌿 11 juillet 2018 à 18:15 (UTC)

Il y a d’autres femmes ici, et je ne vois guère qu’elles se soient ralliées à vos vues très personnelles ; inutile donc de prendre votre cas pour une généralité. Par ailleurs, le Wiktionnaire n’est pas un lieu pour imposer son point de vue. Persister dans ce sens n’a aucun intérêt pour vous, sinon de prouver à votre seule et unique personne que les « femmes » sont moins bien traitées ici que les « hommes » (clivage que vous créez vous-même et qui n’existait pas avant votre passage ici, tout cela dans un exercice constant de mise en scène et de victimisation). — Automatik (discussion) 11 juillet 2018 à 19:38 (UTC)

Cette attaque contre moi (voir ci-dessus) est absolument scandaleuse. Sachez que je n’ai absolument jamais utilisé d’autre compte sur les projets de la fondation que le compte Lmaltier (et LmaltierBot pour les contributions par robot). On ne peut prévoir que ce qu’on compte faire soi-même… Lmaltier (discussion) 11 juillet 2018 à 20:25 (UTC)

Je vois, après analyse, des détails dans les contributions de Réteur qui font penser à Delarouvraie (des transformations de page en toutes lettres par l’abréviation p.) Mais cela n’est bien sûr pas une preuve de quoi que ce soit. Lmaltier (discussion) 11 juillet 2018 à 20:41 (UTC)

Pas la peine de te défendre de ce genre d'accusations pour le moins... burlesque. Mais vu que ça dépasse déjà les bornes depuis un moment tu peux très bien bloquer l'accusatrice à ta guise pour diffamation. JackPotte ($♠) 11 juillet 2018 à 21:42 (UTC)

Je ne trouve pas ça burlesque. Non, ça ne me fait pas du tout rire. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2018 à 05:33 (UTC)

Une fois n’est pas coutume, elle s’est adonnée hier encore, sur sa page de discussion, à des accusations de faux-nez envers des personnes qui ne se pliaient pas à ses points de vue. Pour cette fois, on a @Rapaloux : == Automatik. À croire que le Wiktionnaire a encore moins de contributeurs qu’on ne pourrait le croire. Ce serait le risque en tout cas, si on acceptait à bras ouverts les utilisateurs qui trollent à mots couverts.
Elle est bloquée un mois à titre conservatoire pour ses accusations infondées et répétées de faux-nez. Je m’emploierai puisqu’elle insiste, à présenter son dossier — beaucoup plus lourd qu’on ne peut le penser sans avoir creusé — sur WT:BA, pour laisser à la communauté le choix de statuer sur ce profil (les interventions pertinentes ne justifient pas l’usure de contributeurs sur le long terme, et ne font que laisser perdurer les interventions nuisibles faites çà et là — jusqu’à ce que la communauté prenne une décision). — Automatik (discussion) 22 juillet 2018 à 19:49 (UTC)

Proposition pour l'avenir du Wiktionnaire

Que diriez-vous de supprimer la fonction d’administrateur ? Je pense qu’une simple demande à la fondation serait acceptée. --Ars’ 17 juillet 2018 à 20:17 (UTC)

La méthode actuelle fonctionne mieux que celle de Knol ou des forums sans nettoyage et blocage des spammeurs et trolls. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 20:27 (UTC)

Pour un avenir qui serait la mort du projet, plutôt ? Apparemment il n’y avait pas d’administrateurs sur le wiktionnaire en breton, et ça a abouti à une catastrophe. Je ne sais pas pourquoi je réponds à une telle provocation. Lmaltier (discussion) 17 juillet 2018 à 20:31 (UTC)

Modèle pour personne dans Wikipédia

Bonjour,

Peut-être quelqu'un l'a-t-il déjà signalé ? Le modèle pour "nom propre sur Wikipédia" {{source|{{nom w pc|xxx}}}} introduit une espace après le nom propre. Or justement dans une source, c'est une virgule que l'on met après le nom propre. Exemple : {{source|{{nom w pc|Victor Hugo}}, ''Le Drame de Quasimodo''}} .

Salutations,

Delarouvraie 🌿 19 juillet 2018 à 02:03 (UTC)

C’est parce que tu oublies de mettre un | entre le prénom et le nom (comme il est indiqué dans la documentation): {{source|{{nom w pc|Victor|Hugo}}, ''Le Drame de Quasimodo''}} . — Unsui Discuter 19 juillet 2018 à 08:23 (UTC)

OK, vu et corrigé. Merci. Delarouvraie 🌿 19 juillet 2018 à 12:36 (UTC)

pecks

Peut-on restaurer pecks svp. Selon l’aperçu quand j’y clique, le contenu était correct. Renard Migrant (discussion) 24 juillet 2018 à 13:50 (UTC)

JackPotte ($♠) 24 juillet 2018 à 15:26 (UTC)

Révocation

Ici, communication révoquée par « Surkål ». 193.251.177.132 27 juillet 2018 à 09:33 (UTC)

Normal. Merci de ne plus nous faire perdre de temps avec ces accusations infondées. JackPotte ($♠) 27 juillet 2018 à 23:16 (UTC)

Dhfldkf789

Bonjour,

On signale les actions de Dhfldkf789 (d · c · b) : j’ai dû effacer ses « questions » dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2018 (D H L).

Bon courage aux administrateurs. Alphabeta (discussion) 28 juillet 2018 à 14:03 (UTC)

C’est à rapprocher des interventions de Dhfldkf123 (d · c · b) il y a une semaine vel circa. Alphabeta (discussion) 28 juillet 2018 à 14:07 (UTC)

Traité par TAKASUGI Shinji. JackPotte ($♠) 28 juillet 2018 à 16:04 (UTC)

@Alphabeta : merci d’avoir signalé. — TAKASUGI Shinji (d) 29 juillet 2018 à 00:48 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : merci d’avoir traité le pb. Je crois avoir reconnu des caractères coréens dans les contributions litigieuses… Alphabeta (discussion) 29 juillet 2018 à 11:18 (UTC)

Je vois une récidive ce jour, signée Kimyoent (d · c · b)… Alphabeta (discussion) 10 août 2018 à 12:41 (UTC)

Compte spammeur qui a déjà été bloqué globalement hier. — Automatik (discussion) 10 août 2018 à 12:49 (UTC)

Effectivement c’était hier et non aujourd’hui… Alphabeta (discussion) 10 août 2018 à 14:04 (UTC)

Je voudrais créer un filtre antiabus pour interdire les modifications semblables, mais je ne sais pas comment le faire. — TAKASUGI Shinji (d) 11 août 2018 à 01:05 (UTC)

Le plus dur est de déterminer les mots à interdire sans créer de faux-positifs, par exemple le site .com mentionné dans ce spam. Si on doit l'autoriser pour les utilisateurs de confiance ou dans certains namespaces, on peut utiliser Spécial:Filtre antiabus/5. Mais s'il faut interdire un site partout pour tout le monde, on peut passer par MediaWiki:Spam-blacklist. JackPotte ($♠) 11 août 2018 à 09:38 (UTC)

Je n’ai pas le droit de voir ou modifier Spécial:Filtre antiabus/5. Il y a trois mots que je voudrais détecter. — TAKASUGI Shinji (d) 11 août 2018 à 10:49 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : je t'ai ajouté au groupe des modificateurs de filtre pour résoudre cela mais théoriquement les administrateurs auraient dû avoir les mêmes droits. Par contre si le filtrage ne concerne pas des URL, merci d'utiliser un autre filtre selon la nature des mots interdits (ex : Spécial:Filtre antiabus/8). JackPotte ($♠) 11 août 2018 à 11:41 (UTC)

Merci. J’ai créé Spécial:Filtre antiabus/34. — TAKASUGI Shinji (d) 11 août 2018 à 11:55 (UTC)

Le nouveau filtre a détecté bien des mots interdits aujourd’hui. — TAKASUGI Shinji (d) 12 août 2018 à 14:19 (UTC)