Wiktionnaire:Questions sur les mots

Questions sur les mots
Cette page est le lieu idéal pour poser toutes sortes de questions sur un mot ou une locution : sens, étymologies, traductions… Et ceci pour toutes les langues !
- Pour les questions d’ordre lexical, vous êtes donc au bon endroit ! Mais avant tout, merci de vérifier que la réponse ne se trouve pas déjà dans le dictionnaire :
- Pour demander la création d’une nouvelle page, faites-le plutôt sur Wiktionnaire:Proposer un mot.
- Pour les questions d’ordre général ou technique relatives au Wiktionnaire, utilisez plutôt le Forum d’entraide (« Wikidémie ») ou Wiktionnaire:Questions techniques.
- Pour des questions d’ordre encyclopédique, essayez plutôt l’Oracle sur l’encyclopédie Wikipédia

Tâches d’administration de cette page
Questions d’octobre 2025
Auriez-vous des exemples qui collent à la définition actuelle de l’article mijuscule ? « présence de caractère (d’écriture et d’imprimerie) plus grands et plus petits dans un même texte. ». Je trouve quelques rares emploies humoristiques de « mijuscule » mais qui sembleraient plus liés à une confusion ou une hésitation entre les majuscules et minuscule. --FoeNyx (discussion) 6 octobre 2025 à 12:58 (UTC)
riflette pour parler de colique
[modifier le wikicode]Bonjour,
J'ai trouvé deux mentions de riflette comme synonyme de 'colique' : Clip vidéo ici à 57s et ce document où ils parlent de patois. Les mentions pointent vers la Suisse. Entre belges, on ne connaissait pas ce mot. Est-ce un mot largement compris en Suisse (dans ce sens) ? Est-il connu dans d'autres régions ? Je n'ai pas de souci à rajouter la définition mais je n'en connais pas la portée géographique. Merci
Jona (discussion) 7 octobre 2025 à 17:18 (UTC)
- Rime en -ette, dans l’Ouest de la France, on parle de déripette… Basnormand (discussion) 24 octobre 2025 à 14:59 (UTC)
Appelgath Mils ?
[modifier le wikicode]
Appelgath Mils ? Ontario County, Canada
~2025-28978-67 (discussion) 16 octobre 2025 à 10:07 (UTC)
accroist
[modifier le wikicode]
Calcul des probabilités (J. Bertrand, AMS Chelsea, 3e, 1972):
« L'accroist de chevance, avait dit avant lui Montaigne, n'est pas l'accroist d'appétit au boire, manger et dormir... »
GeordieMcBain (discussion) 24 octobre 2025 à 03:14 (UTC)
- Forme ancienne de accroissement, augmentation (en volume) ? … Basnormand (discussion) 24 octobre 2025 à 14:52 (UTC)
- L’orthographe de accroist a normalement évolué en accroît : l’entrée wikt:fr:accroît signale l¹existence d’un nom commun : « (Botanique) Facilité à croître, accroissement. » Si ça peut aider... Beaurenard (discussion) 24 octobre 2025 à 15:10 (UTC)
- Et ce nom commun accroît est bien documenté dans le « Trésor » : « accroît », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage. Beaurenard (discussion) 24 octobre 2025 à 15:29 (UTC)
- Et qui peut me confirmer que le célèbre Rapport de 1990 a bien introduit la graphie accroit pour le nom commun ? Beaurenard (discussion) 24 octobre 2025 à 15:42 (UTC)
- Et ce nom commun accroît est bien documenté dans le « Trésor » : « accroît », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage. Beaurenard (discussion) 24 octobre 2025 à 15:29 (UTC)
- L’orthographe de accroist a normalement évolué en accroît : l’entrée wikt:fr:accroît signale l¹existence d’un nom commun : « (Botanique) Facilité à croître, accroissement. » Si ça peut aider... Beaurenard (discussion) 24 octobre 2025 à 15:10 (UTC)
« qu’est-ce qu’il », forme fautive ?
[modifier le wikicode]Bonjour,
Je tombe sur la définition de qu’est-ce qu’il, où cette forme est qualifiée de fautive (au profit de qu’est-ce qui). Mais j'ai l'impression que ça n'est pas tout à fait le cas. Après une rapide recherche, certaines sources l'admettent comme correcte suivant certains critères : 1, 2, 3. Étant une véritable quiche en grammaire, je ne suis pas capable d'expliciter le problème de l'emploi de cette forme… Quelqu'un pourrait-il préciser ou sourcer l'information ? Henry de Chambernac (discussion) 2 novembre 2025 à 15:08 (UTC)
- Ce qui me dérange surtout est la séquence "Forme fautive de" qui ne devrait pas étre indiquée dans la définition, le Wiktionnaire étant descriptif, on ne doit pas indiquer de point de vue normatif (et encore moins non sourcé)
- je notifie @Justinetto : (lae créateurice de la page) pour qu’iel puisse donner son point de vue Sayōximethey/he (parlationner ?) 2 novembre 2025 à 17:19 (UTC)
- En attendant d'argumenter - pas le temps maintenant - je m'étais servi de ce site pour pondre une définition :
- https://www.question-orthographe.fr/question/quest-ce-qui-ou-quest-ce-quil/ Justinetto (discussion) 3 novembre 2025 à 10:44 (UTC)
- Merci pour vos réponses. En attendant, le mieux est peut-être de reformuler. Pourquoi pas « Forme alternative de la construction qu’est-ce qui ». Qu'en pensez-vous @Justinetto & @Sayoxime ? Henry de Chambernac (discussion) 3 novembre 2025 à 13:15 (UTC)
Questions de novembre 2025
| Vous ne voyez pas votre question ? Cliquez sur ce lien : rafraîchir la page (dernier rafraîchissement le 2025-11-9 à 13:18 UTC) |