Wiktionnaire:Questions techniques

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WT:QT

Sur cette page toute question d'ordre technique du Wiktionnaire pourra être abordée :

  • Écriture de modèles et passage à Lua
  • Javascripts et gadgets
  • Feuilles de style CSS
  • Bots et autres outils sur Wikitech
  • MediaWiki et bugs rencontrés

Suivez également les journaux techniques.


Pages techniques spécialisées :

Pages d’intérêt :


Questions de février 2017


Case vide dans les boîtes de flexion de verbe (participe passé) aux masculin et féminin pluriels[modifier]

Je constate une case vide inesthétique dans toutes les boîtes de masculin pluriel et féminin pluriel pour les participes passés.

--Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 08:18 (UTC)

Je ne vois aucun problème, sous quel navigateur cette case vide apparait ? À quel endroit du tableau ? — Automatik (discussion) 5 février 2017 à 15:56 (UTC)
Pour moi aussi, l’affichage est exactement le même dans les quatre cas. Lmaltier (discussion) 5 février 2017 à 16:01 (UTC)
Aucun pb sur Firefox 50. JackPotte ($) 9 février 2017 à 09:24 (UTC)

Mise à jour de MediaWiki:Gadget-searchEngines.js[modifier]

Bonjour,

Dans la même veine que sur Wikipédia ou sur le Wikitionary anglais, le script MediaWiki:Gadget-searchEngines.js (activé par défaut) ici présent aurait besoin d'être mis à jour suite à des modifications du formulaire de recherche.

Hop, je vous ai préparé ça ici.

Ceci étant, le script ne fonctionnait en fait plus du tout depuis plusieurs années, et je présume que personne ne s'est jamais plaint… Noter aussi que la boîte MediaWiki:Searchmenu-exists offre les mêmes fonctionnalités mais semble bien préférable (toutefois un inconvénient : elle n'apparait qu'une fois une première recherche normale effectuée). Donc, vous pourriez éventuellement réfléchir à carrément supprimer le script.

(à toutes fins utiles, je me suis aussi brièvement penché sur cet autre script)

Od1n (discussion) 11 février 2017 à 15:34 (UTC)

Le script est utilisé où ? Dans le formulaire de recherche qui comporte entre autres une option Recherche d’anagrammes ? Effectivement, je viens d’essayer après avoir cliqué sur Recherche d’anagrammes, et ça ne me donne pas d’anagrammes. Il faudrait plutôt le corriger que le supprimer, et, si besoin est, donner des explications, un mode d’emploi. Je n’avais jamais essayé de faire ça, mais c’est utile. Lmaltier (discussion) 11 février 2017 à 15:53 (UTC)
fait J'ai constaté l'erreur, copié puis testé les deux patchs après avoir vidé mon cache navigateur : la console affiche la même qu'avant ReferenceError: changeSearchEngine. J'imagine qu'il faudra se mettre en place un serveur de préprod sans cache pour travailler sérieusement là-dessus. JackPotte ($) 11 février 2017 à 17:01 (UTC)
C'est effectif maintenant. JackPotte ($) 11 février 2017 à 17:06 (UTC)
Comme tu l'as remarqué, les modifications ne sont pas effectives instantanément, même en purgeant tous les caches possibles et imaginables. Mais cela reste rapide, à la louche quelques dizaines de secondes. Od1n (discussion) 11 février 2017 à 20:16 (UTC)
JackPotte, un autre correctif est nécessaire, pourrais-tu appliquer ceci ? Od1n (discussion) 11 février 2017 à 21:04 (UTC)
fait JackPotte ($) 11 février 2017 à 21:09 (UTC)
Merci, je viens encore de trouver ce correctif à appliquer… (visiblement le code n'a jamais été testé…) Od1n (discussion) 11 février 2017 à 21:38 (UTC) wait
Bon, ça ne fonctionne toujours pas, le code est vraiment pété de partout… pour ma part je n'insiste pas, j'ai déjà passé assez de temps dessus. Od1n (discussion) 11 février 2017 à 21:50 (UTC)
Quoique, ça a l'air de fonctionner parfois. En tout cas, les dernières modifs sur ma page améliorent grandement la situation, je l'invite à les appliquer sur le script :) Od1n (discussion) 12 février 2017 à 01:19 (UTC)
C'est bon. JackPotte ($)
Pas tout à fait : les paramètres d'URL présents dans les "templates" sont mal transmis. Dans certains cas, on se retrouve avec des réglages différents de ceux voulus (ils ont été définis pour être identiques à ceux par défaut, quand on fait une recherche directement à partir de l'application externe), dans d'autres cas ça n'effectue pas la recherche (cas de la recherche de rimes).
Néanmoins, dans tous les cas, on arrive maintenant au moins sur la page de l'application externe. C'est déjà une amélioration…
Od1n (discussion) 12 février 2017 à 02:16 (UTC)
C’est normal qu'on ne tombe plus sur les annexes même si c’est coché par défaut ? --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 17 février 2017 à 20:32 (UTC)
J'en vois pourtant ici. JackPotte ($) 17 février 2017 à 20:44 (UTC)
En effet. Du coup, pourquoi je n’en trouve pas là ? Ça va être chaud pour que les gens retrouvent les rimes comme ça. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 18 février 2017 à 08:46 (UTC)
Lyokoï : les annexes apparaissent dans les résultats, elles ne sont justes pas en premier, me trompé-je ? Il est possible de désactiver l’espace principal pour restreindre les résultats de recherche aux annexes, cela dit. — Automatik (discussion) 18 février 2017 à 19:24 (UTC)

Des boîtes pour les infinitifs ?[modifier]

Yo les pipouillons ! Hier j’ai eu du WIKI WIFI dans le bus donc j’ai testé des trucs un peu foireux. Voilà l’idée. Même si on a le lien présent vers la table de conjugaison en annexe dans modèle:conjugaison, je trouve que c’est pas super visible pour le lecteur. J’ai donc proposé à Noé (d · c · b) et JackPotte (d · c · b) (et d’autres, peut-être… je sais plus.) si c’était pertinent et facile de mettre un tableau comme celui des flexions de verbe avec l’infinitif (parce que c’est une flexion aussi, et qu’on marque nulle part que c’est l’infinitif du verbe dans la page du lemme). Et ils m’ont dit que je n’avais qu’à rajouter le tableau dans le modèle:conjugaison. J’ai donc créé le modèle conj2 en copiant conj, puis en y mettant un tableau bidouillé à partir de modèle:fr-verbe-flexion.

Au final, le tableau réagit comme il faut aux paramètres, mais il se fout là où il faut pas dans la page. Et j'arrive pas à trouver comment régler le problème. J’ai l’impression que les 'align="top" ne fonctionnent pas. Du coup, si quelqu’un pouvait passer derrière moi pour corriger, il sera bien urbain ! Une fois que ce sera réglé, je le proposerai à la communauté. Merci d’avance ! --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 18 février 2017 à 09:34 (UTC)

Alors là, je sais pas si c’est l’apéro, mais j’ai carrément rien pigé.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 18 février 2017 à 12:20 (UTC)

Pour le problème technique, il me semble que le résultat est normal : quand on met un tableau après la ligne de forme, il est décalé vers le bas.

Du coup, je fais comment pour corriger ça ?
Vouloir afficher un tableau à la hauteur de la ligne de forme en le plaçant dans la ligne de forme, ce n’est pas possible sans bidouillage excessif (ça demanderait autant que je sache de replacer, via Javascript, le tableau avant la ligne de forme et les éventuelles images, ce qui ne me semble pas souhaitable car complexe, sans oublier l’aspect WYSIWYG qui serait négligé). — Automatik (discussion) 19 février 2017 à 20:30 (UTC)

Sur le fond, je ne suis pas sûr que, quelle que soit la langue, l’infinitif soit considéré comme une flexion (en français, notamment). Ensuite, il me semble que si l’on ne marque pas que c’est l’infinitif du verbe, c’est parce que c’est la convention dans la langue de dénoter le verbe par son infinitif (pour les cas comme le latin où c’est la troisième personne du singulier qui est considéré comme le lemme, on le note clairement, mais pour l’infinitif, je ne suis pas sûr que ce soit utile — cela encombre la page, faut donc être sûr que ça apporte quelque chose de façon indéniable). — Automatik (discussion) 18 février 2017 à 19:40 (UTC)

Pur le fond, j'ai pleins d’arguments mais j'aimerais attendre la proposition à la communauté avant d’en discuter. Mais dans les faits : Si,si, l’infinitif est bien une forme du verbe (j’invoque les linguistes Noé (d · c · b) et Takasugi Shinji (d · c · b) et d’autres pour en parler) ; Je pense sincèrement que les tableaux sont des indications qui habillent bien la page et qui accrochent bien le regard. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 19 février 2017 à 17:30 (UTC)
L’infinitif, en français, n’est évidemment pas une flexion. Mais c’est évidemment une forme du verbe, c’est même la forme de base. Lmaltier (discussion) 19 février 2017 à 18:16 (UTC)

Player de son qui disparait[modifier]

Mon bot a ajouté un son .wav dans Arthur#Prononciation aujourd'hui. Or, sur Firefox ou Chrome, contrairement aux .ogg et .oga, le player, qui fonctionne en prévisualisation et pendant quelques fractions de secondes, disparait ensuite comme si le fichier n'existait pas sur Commons. Pourtant je n'ai rien trouvé dans Module:prononciation ni dans l'espace MediaWiki qui pourrait justifier un tel phénomène. JackPotte ($) 19 février 2017 à 18:02 (UTC)

ça me le fait aussi. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 19 février 2017 à 18:06 (UTC)
Il y a déjà une requête en cours sur Phabricator à ce sujet : phab:T157527. — Automatik (discussion) 23 février 2017 à 20:20 (UTC)
Le problème est maintenant résolu, pour info. — Automatik (discussion) 25 février 2017 à 21:07 (UTC)

Retrouver toutes les sous-pages supprimées[modifier]

Sauriez-vous comment retrouver toutes les sous-pages supprimées de Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium ?

Je veux les restaurer --Ars’ 19 février 2017 à 18:13 (UTC)

Tiens. JackPotte ($) 19 février 2017 à 18:59 (UTC)

Besoin d'aide pour catégoriser une boîte utilisateur[modifier]

Discussion déplacée depuis Wiktionnaire:Wikidémie/février 2017#Besoin d'aide pour catégoriser une boîte utilisateur


Bonjour,

Je rencontre des difficultés à catégoriser Modèle:Utilisateur Global rollbacker. Quelqu'un pourrait-il donc me donner un coup de pouce, s'il vous plaît ?

Cordialement,

--La fée Didier [d] 21 février 2017 à 19:42 (UTC)

Tu l'as déjà parfaitement mise dans Catégorie:Boîtes utilisateurs Wikiprofil.
Par contre, il faudrait améliorer le fait que les pages qui l'appellent sont dans une catégorie redirigée : Catégorie:Utilisateurs Global rollbacker. JackPotte ($) 21 février 2017 à 20:09 (UTC)
Merci.--La fée Didier [d] 22 février 2017 à 07:11 (UTC)

Lien vers Meta[modifier]

Bonjour,

Je désespère d'insérer le lien qui renvoie vers la liste des révocateurs globaux au sein de la boîte utilisateur {{Utilisateur Global rollbacker}}, étant assez nul en informatique. Quelqu’un pourrait-il y procéder à ma place, s'il vous plaît ?

Cordialement,

--La fée Didier [d] 23 février 2017 à 21:07 (UTC)

faitAutomatik (discussion) 23 février 2017 à 21:26 (UTC)
Merci bien !--La fée Didier [d] 23 février 2017 à 21:35 (UTC)

Modification du gadget RevertDiff[modifier]

Bonjour,

Serait-il possible d'ajouter {{Vandale3}} au gadget RevertDiff, s'il vous plaît ? J'ai remarqué qu'il y manquait.

Cordialement,

--La fée Didier [d] 24 février 2017 à 23:41 (UTC)

Notification La fée Didier : c’est fait mais je n’ai pas vérifier que ça fonctionnait. Dis moi si j’ai cassé quelque chose ou si ça ne fonctionne plus. Pamputt [Discuter] 25 février 2017 à 07:02 (UTC)
Pour en avoir fait les frais [1], tu peux être certain que le gadget fonctionne encore.Sourire Merci.--La fée Didier [d] 25 février 2017 à 11:43 (UTC)

Ce n’est pas un commentaire technique, mais je n’avais pas connaissance de ce gadget, qui sert sans doute à poster automatiquement un message choisi quand on révoque (à ce que je crois comprendre). Personnellement, j’évite de laisser un quelconque message en cas de révocation d’un vandalisme clair et net, cela me semble la méthode la plus efficace pour dissuader les vandales. S’ils insistent malgré tout un peu trop, je laisse un message, mais le plus court possible. L’idée est de ne surtout pas mettre les vandales en vedette, car c’est ce qu'ils recherchent. Lmaltier (discussion) 25 février 2017 à 21:16 (UTC)

L'intention des vandales est invérifiable et par expérience, je suis en mesure d'affirmer que, souvent, une fois l'avertissement de niveau 1 apposé, le vandale ne recommence pas. Je pense donc au contraire que les bandeaux d'avertissement sont efficaces.--La fée Didier [d] 25 février 2017 à 21:27 (UTC)
Moi j'utilise ce gadget depuis de nombreuses années pour savoir si le suspect a déjà un casier avant de le bloquer. JackPotte ($) 25 février 2017 à 21:34 (UTC)
De même, cela permet une gradation dans l’apposition. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 28 février 2017 à 12:24 (UTC)

Recherche basée sur un modèle[modifier]

Bonjour, est-il possible d’obtenir la liste des articles qui utilisent un modèle particulier ? (plus spécifiquement, un modèle de référence) --Patatruc (discussion) 28 février 2017 à 09:58 (UTC)

Notification Patatruc : si tu cliques sur "pages liées" depuis le modèle, ex : Spécial:Pages_liées/Modèle:R:CNRTL. JackPotte ($) 28 février 2017 à 10:05 (UTC)
Ah super, merci Jack j’avais pas repéré 👍. --Patatruc (discussion) 28 février 2017 à 10:15 (UTC)

Problème LiveRC[modifier]

Bonjour,

J'ai installé le gadget LiveRC mais il ne semble pas fonctionner : la page met longtemps à se charger et aucune modification ne s'affiche. Est-ce donc mon compte qui pose problème à LiveRC ou est-ce dû à l'installation du gadget lui-même sur le Wiktionnaire ?

Cordialement,

--La fée Didier [d] 28 février 2017 à 13:38 (UTC)

Personnellement j’utilise RTRC qui est bien plus pratique pour les wikis qui surveillent les modifs non relues. --Thibaut120094 (discussion) 28 février 2017 à 13:42 (UTC)

Questions de mars 2017

Bot[modifier]

Bonsoir, est-il possible pour un bot de lier automatiquement des pages d'une autre langue ? Je m'explique, par exemple, la version anglaise d'une page A est bien plus fournie que sa version française fr.A et allemande de.A . Ce qui arrive généralement dans ce cas est que les pages fr.A et de.A ont toutes deux un liens interwiki vers la page A, un visiteur peut donc facilement passer sur la version anglaise de la page, mais pas l'inverse.

Serait-il alors possible d'ajouter un robot pour palier cet écart, qui crée automatiquement les liens manquants, dans le but de promouvoir la collaboration interwiki ? Merci d'avance. --Technitux

Nous avons déjà plusieurs bots qui gèrent les liens interwikis, et bientôt nous aurons le même système que Wikipédia via Wikidata. JackPotte ($) 11 mars 2017 à 20:01 (UTC)
Notification JackPotte : techniquement les liens interwiki du Wiktionnaire ne seront pas gérés par Wikidata mais pas l’extension Cognate. Pamputt [Discuter] 12 mars 2017 à 12:33 (UTC)
Ah oui tu as raison, j'avais imaginé que l'extension était une interface vers la base de Wikidata, ne serait-ce que pour les liens entre les projets francophones sur lesquels je comptais. JackPotte ($) 12 mars 2017 à 14:11 (UTC)
Et comment font vos bots pour faire ce que je viens d'énumérer ? Avec AWB c'est infaisable... --Technitux
Notification Technitux : voici un exemple en Python, mais je te préviens que je me suis fait bloquer mon bot sur le Wiktionary pour l'avoir lancé une fois sans avoir été élu pour le faire. JackPotte ($) 11 mars 2017 à 20:58 (UTC)

Modèle de conjugaison et variantes[modifier]

Discussion copiée depuis Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2017#Modèle de conjugaison et variantes


Bonjour,

Avec Prieladkozh (d · c · b), on a un problème que je ne sais pas résoudre : comment mettre deux formes de conjugaison pour un même paramètre dans le modèle correspondant ?

Plus précisément, il s’agit de Annexe:Conjugaison en breton/kaout (et je précise que - heureusement - seul ce verbe irrégulier est concerné). À la première personne du pluriel, hon ou hor sont tout les deux valides (hor est un peu vieilli ou propre à certaines dialectes mais reste globalement valide et me semble avoir toute sa place dans ce tableau) mais si on mets les deux, le modèle génère un lien « hon eus, hor beus » au lieu de deux liens « hon eus, hor beus » (et en plus, il y a une troisième variante hon deus…).

Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mars 2017 à 13:46 (UTC)

Une solution pour les cas très particuliers est de "subst:"-er le modèle puis de modifier à la main le tableau résultant. PS : apparemment, bien plus d'un lien est erroné dans le tableau. — Automatik (discussion) 12 mars 2017 à 12:02 (UTC)
Notification Automatik : J’y ai pensé mais cela ne me semble pas du tout être la meilleure façon de faire. Même si la conjugaison en breton est très régulière, il y a quand même de nombreux de cas où il est nécessaire de mettre plusieurs variantes (et souvent ce sont les mêmes d'où l'intérêt de modifier le modèle, comme Prieladkozh (d · c · b) vient de me le rappeler il y a aussi tout les formes en am eus qui existe en em eus, am boa/em boa, am befe/em befe, etc. pour toutes les temps à la 1re et 2e personne du singulier ; et là ce n’est même pas vraiment une variante mais une flexion selon que l'objet est avant ou après le verbe). Notification ArséniureDeGallium : pourrais-tu jeter un coup d’œil ? Cdlt, VIGNERON * discut. 15 mars 2017 à 17:43 (UTC)
Vu --Ars’ 20 mars 2017 à 19:41 (UTC)
Notification VIGNERON : c’est possible, puisque Annexe:Conjugaison en breton/tañva le fait (et plus généralement parce que Modèle:br-conj/Tableau-simple le permet). As-tu déjà jeté un œil aux différents modèles de conjugaison en breton pour voir si un convenait ? — Automatik (discussion) 20 mars 2017 à 20:08 (UTC)