Discussion utilisateur:Dictionaric~frwiktionary

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Dictionaric~frwiktionary

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous ! - Dakdada (discuter) 16 sep 2005 à 20:07 (UTC)

Dictionnaire pour utilisation sous licence GNU ou simple publicité ?

Bonjour,

je voulais savoir qu'elle est la source de tes dictionnaires et quelle licence d'utilisation s'appliquait. Enfin, s'il nous était possible, de s'en inspirer pour le wiktionnaire.

Cordialement Laurent Bouvier 21 sep 2005 à 08:35 (UTC)

Mes sources sont mon cerveau et mes mains sur le clavier. Et le fruit de mon travail peut être utilisé à condition qu'on me cite si mes idées ont quelque chose d'innovant. Mon cerveau m'a été offert gracieusement par Mère Nature. Patrick Jouannès

Réponse

Euh... Ces dictionnaires sont le fruit de mon travail et ils s'adressent à tous. Wiktionnaire peut donc s'en inspirer. Le langage est la propriété de l'humanité. Patrick Jouannès

Titres et modèles

Bonsoir (ou bonjour),

J'ai vu que tu as changé dans quelques articles les modèles des titres pour les mettre sous forme « normale » (manuellement quoi). J'imagine que le but de ces changements est de permettre de modifier les articles sections par sections. Un bug empêche en effet d'activer la modification séparée des sections, aussi utilise-t-on « __NOEDITSECTION__ » pour ne pas afficher [modifier], d'où le problème.

Je te déconseille cependant de continuer à changer les modèles, étant donnés qu'ils ont un rôle central dans la structuration des articles du Wiktionnaire. Les conventions actuelles recommandent fortement l'utilisation de ces modèles pour des raisons d'harmonie et de maintenance (et d'exportation future du Wiktionnaire dans une base de données plus adaptée, entre autres raisons). En outre, les modifications que tu apportes sont modifiées par d'autres utilisateurs peu de temps après qui remettent les modèles après toi en suivant les conventions (ce qui fait que tes changements ne sont pas durables).

Je te serais gré en conséquence de bien vouloir éviter de modifier les modèles de titre à l'avenir… En espérant avoir été clair et pas trop autoritaire :) - Dakdada (discuter) 9 oct 2005 à 20:08 (UTC)

Issoir ou issir ?

Bonjour. Nous hésitons (François GOGLINS et moi même) à supprimer l'article issoir que tu as créé. Il semblerait en effet qu'il s'agisse plutôt d'issir, mais peut être as-tu une référence... Voir la discussion. Merci d’avance. Stéphane8888 (discuter) 28 juillet 2007 à 21:45 (UTC)

Pour information : l'article a été supprimé. Stéphane8888 (discuter) 23 octobre 2007 à 10:47 (UTC)

J'avoue que je me suis planté :-( Patrick Jouannès alias dictionaric

hyperétymologisation

Bonjour,
Est-ce qu’il y a des exemples d’usage du mot « hyperétymologisation » ? Je n’en trouve aucun et me demande si le mot existe. Merci --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 décembre 2009 à 23:02 (UTC)

Euh... Est-ce que le mot AVION existait en 1850 ??? A réalité doit correspondre un terme. Que proposez-vous ? ça passe ou ça casse.

Si le terme n’existe pas, ce n’est pas ici qu’on doit l’inventer. Le mot « avion » a été utilisé avant d’être ajouté aux dictionnaires, et pas l’inverse. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 décembre 2009 à 23:16 (UTC)

Alors que faire de ma définition ? Et comment expliquer l'orthographe de PUITS ????

Son orthographe est due à une « erreur d’étymologie », à une « étymologie erronée ». --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 décembre 2009 à 23:22 (UTC)

Oui mais ce phénomène est récurrent. On ne va pas redire la même chose à chaque fois et il faut bien expliquer au grand public la cause !!! Hyperétymologie ou hyperétymolgisation est le terme idéal pour décrire ce processus.

Je ne conteste en rien l’utilité du mot. Simplement, le mot n’existe pas (à moins qu’on le prouve) et n’a donc pas sa place sur le Wiktionnaire. ---Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 décembre 2009 à 23:27 (UTC)

Screugneugneu ! Vous feriez mieux de virer toutes les bêtises que je vois avec conjugaisons de verbes à toutes les formes !!!!! Vous allez dans le mur ! EXEMPLE !!!! reprépublions !!! qu'est-ce que cette merde infame fait là ??? Et j'en vois des dizaines !!!! surinvestissais !!!! renécrosions !!!! recatapuleront !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! empanacherant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je comprends que se soit énervant, mais si le mot n’existe pas, y’a pas photos.

Pour les «conjugaisons de verbes à toutes les formes», tu peux les proposer à la suppression. Cependant : surinvestir, renécroser, recatapulter, et empanacher sont utilisés en français, certains sont mêmes dans d’anciens dicos. J’admets que renécroser est discutable vu le petit nombre d’attestation. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 décembre 2009 à 23:45 (UTC)

« foutage de gueule »

Pour les commentaires « foutage de gueule » dans les discussions d’article de pluriels ou de conjugaisons, ça serait plus utile d’en discuter sur la Wikidémie. Parce qu’il y a vraiment beaucoup d’inflexions. En gros ses articles d’inflexions sont utiles pour ceux qui ne savent pas les reconnaitre ou les identifier. Un autre système pourrait fonctionner mais c’est celui-ci qu’on a adopté pour plusieurs raisons. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 décembre 2009 à 23:54 (UTC)

Requête de forme

Salut,

peux-tu sourcer tes contributions ?

Et puis faire attention à la mise en forme kreviañ est classé comme verbe catalan...

Rappel : on termine ses phrases, fussent-elle constituées d'un seul mot comme dans la définition de kreviañ par un point et on les commence par une majuscule.

Évite enfin d'utiliser des majuscules, c'est CRIARD COMME FAÇON DE FAIRE.

--Diligent 11 septembre 2010 à 14:58 (UTC)

Bonjour et merci pour ton dictionnaire qui est un de mes favoris : afin de nous aider dans la tâche du sourçage, il serait intéressant de créer un modèle similaire à ceux de cette liste : Catégorie:Modèles_de_références_du_Wiktionnaire. Il permettrait de renvoyer au Dictionaric (idéalement à la page recherchée). Merci de ta coopération. JackPotte ($♠) 14 septembre 2010 à 14:39 (UTC)

étymologies

Bonjour. Sur servus, personne n'a supprimé ton ajout non référencé. Pour barque, Lmaltier a bien précisé pourquoi il supprimait ton ajout : Pas de source. Le Wiktionnaire n'est pas le lieu pour avancer des hypothèses étymologiques inédites, du moins pas dans l'espace lexicographique principal (c.-à-d. les articles). Peut être en page de discussion ? Si tu souhaites disposer d'un modèle "tout fait" pour certaines de tes sources, si cela te fait gagner du temps, n'hésite pas à me demander de les créer. Bonne continuation. Stephane8888 ✍ 26 octobre 2010 à 13:44 (UTC) P.S. : Évite de t'en prendre aux autres en les traitant de "c"...

Désolé mais ça doit venir de mes ancêtres. Ils venaient de Villeconin !

lon

Bonjour, le 15 février dernier, tu as ajouté une entrée à l'article lon en indiquant qu'il s'agissait de l'irlandais. Pour cela tu as utilisé le code de langue "gael". J'ai corrigé ce code car pour le gaélique irlandais nous utilisons le code {{ga}}. Tu peux connaitre les codes de langue associés à chaque langue sur cette page. Voila c'était juste pour infos. Pamputt ^[Discuter] 9 mars 2011 à 10:27 (UTC)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Dictionaric. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Dictionaric~frwiktionary pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mars 2015 à 01:41 (UTC)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 15:56 (UTC)